.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.e Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :6409012308070104 Tanggal 02 Juli 2009 yangditandatangani oleh Plt.

Andi Asriani Arief padaRSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warnakemerahan, tampak robekan pada selaput dara arah jam 1,3,6,9,10.Kesimpulan : = Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1,3,6,9,10.= Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatanda kekerasan.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu Keluarga

Andi Asriani Arief padaRSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warnakemerahan, tampak robekan pada selaput dara arah jam 1,3,6,9,10 ;Kesimpulan : = dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1,3,6,9,10.= Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatanda kekerasan.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.13e Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu

;Kesimpulan: e Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1, 3, 6, 9;e = Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatandakekerasan ;e Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma bendaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan juga telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos bergambar depan kucing berwarna putih ;e 1 (satu) lembar rok panjang berwarna coklat dan putih ;e 1 (satu) jaket kain berwarna putih bergarisgaris

Andi Asriani Ariefpada RSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warna kemerahan,tampak robekan pada selaput dara arah jam 1, 3, 6, 9, 10 ;Kesimpulan : 2229222 22 22e Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1, 3, 6, 9; Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dan membuktikan adanyaPersetubuhan yang dilakukan

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;11= Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;= Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Riswan Idris dari RSUD AndiDjemma Masamba dengan kesimpulan : Terdapat luka robek di daerah pelipisi sebelahkanan dengan ukuran 0,5 x 2 cm akibat tandatanda trauma benda tumpul.

Riswan Idris dari RSUD Andi Djemma Masamba dengankesimpulan : Terdapat luka robek didaerah pelipis sebelah kanan dengan ukuran 0,5 x 2cm akibat tandatanda trauma benda tumpul.

Kaki =: Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA : Bahwa terdakwa I. AGUS JAENUDIN bin ODANG, terdakwa II.

Kaki : Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAU:KETIGA : Bahwa terdakwa I. AGUS JAENUDIN bin ODANG, terdakwa II.

Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan bendatumpul.

Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul.

Kaki =: Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul.

pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter, sertaterdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;e Terdapat patah tulang terobuka dan ruptur tendon pada jari kKedua dan ketigapada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 202222 22 2222022222Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengahsentimeter, serta terdapat ruptur tendon pada lukatersebut ;e Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 222222 2 22 nnn nn nn nn neePada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

sentimeter ; Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;e Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 222 02022Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

setengahsentimeter ;Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 0Pada pemeriksaan didapatkan : Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

Vera Ismayana dari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas didugadisebabkan trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa I Mahbengi Alas Bengi Bin Zakaruddin dan Terdakwa IIMunaswinsyah Alias Munas Bin Zulkifli bersama Amri Alias Aman Rahmat Bin M.

VeraIsmayana dari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas diduga disebabkan trauma bendatumpul;Bahwa terhadap Barang bukti tersebut diatas dikenal oleh saksisaksi dan paraTerdakwa, telah disita sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dankeseluruhan bukti surat setelah diperiksa telah sesuai dengan ketentuan dan peratuaran hukumyang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai petunjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan

Vera Ismayanadari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas diduga disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta tersebut di atas,kini akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam fakta tersebut telah memenuhiatau tidak unsurunsur dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada pokoknya penuntut umum telah menyusun surat dakwaannyadalam bentuk Kombinasi, yaitu Kesatu, Primair Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUH Pidana

bayi pulang dan tinggal ke rumah orang tuaTergugat saja, yang seharusnya secara sebagaimana adat batak pulangdan tinggal harus di rumah mertua Tergugat ;1817.Bahwa atas perkataan mertua Tergugat tersebut orang tua Tergugatdengan senang hati menerima dan tinggal dirumah orang tua Tergugatdengan sepenuh hati merawat Tergugat dan bayi Tergugat ;18.Bahwa setelah 5 (lima) hari persalinan Penggugat menelpon Tergugat dariBogor dengan nada menekan dan meneror Tergugat, sehingga Tergugatmerasa tertekan dan trauma

tersebut dan mengadukanperistiwa tersebut kepada orang/suku batak yang ada diperumahan itu;27.Bahwa setelah peristiwa itu, Tergugat hanya diberi uang belanja Rp.70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) dan juga tidak memperlakukan Tergugatsebagai isteri, dan hanya menerima penderitaan saja, sehingga Tergugatmemutuskan untuk kembalikerumah orang rua Tergugat di Medan;28.Bahwa Tergugat membantah dan menolak secara tegas dalil Penggugatpada poin 24, karena walaupun Penggugat telah membuat Tergugattertekan dan trauma

yang dalam danselalu berulangulang bagi Tergugat takut terjadi maka Tergugat memintakepada Penggugat agar Tergugat bersama anak Penggugat dan Tergugatuntuk tinggal dulu bersama dengan orang tua Tergugat, sehingga hubungankeluarga selama 3 (tiga) bulan hubungan dan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kembali berjalan baik;Bahwa hal yang berulang dan rasa trauma kembali terjadi pada Tergugat,karena setelah 3 bulan hubungan dan komunikasi keluarga kembali berjalanbaik, akan tetapi keluarga Penggugat

Penggugat d.r/Tergugat d.k sehingga atas haltersebut keesokan harinya Penggugat d.r/Tergugat d.k tidak berkehendakmenerima telepon dari Tergugat d.r/Penggugat d.k sehingga tidak lamadatanglah adik lakilaki Tergugat d.r/Penggugat d.k kerumah orang tuaPenggugat d.r/Tergugat d.k yang dengan marahmarah menanyakankenapa Telepon Tergugat d.r tidak dijawab yang kemudian hendakmenampar orang tua lakilaki Penggugat d.r/Tergugat d.k yang sudahtua, sehingga membuat Penggugat d.r/Tergugat d.k tertekan dan trauma

2011 setelah Tergugat d.r/Penggugat d.k sembuh, Tergugat d.r dan keluarga Tampubolon datangkerumah orang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k dengan membawasipanganon (makanan) sebagai cara untuk datang yang selanjutnyaorang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k sangat menerimanya, akan tetapiPenggugat d.r/Tergugat d.k dan orang tua Penggugat d.r meminta agar2721Penggugat d.r/Tergugat d.k bersama anak : ARIE PRATAMATAMPUBOLON untuk tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat d.r/Tergugat d.k untuk menghindari trauma

Kesimpulan:selaput dara tidak utuh di duga akibat trauma benda tumpul titik.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang sama terhadap saksi NetiAna Sentia Dewi Binti M.

Kesimpulan: selaput dara tidak utuhdi duga akibat trauma benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPJo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa M.

Kesimpulan: selaput dara tidak utuhdi duga akibat trauma benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPJo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi serta menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa di persidangan

Kesimpulan:selaput dara tidak utuh di duga akibat trauma benda tumpul titik;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di Persidangan sebagaimana yang termuat didalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutHal. 25 dari 33 Putusan No. 277/Pid.SUS/2015/PN.Kla26dipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Terdakwa

Sehingga Penggugatmengalami trauma jika harus terus Bersama dengan Tergugat;5. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan yang terjadi terusmenerus,sehingga tidak dapat didamaikan lagi, yang mengakibatkan Penggugatmenderita lahir dan batin.

Sehingga Penggugat mengalami trauma jika harus terusbersama dengan Tergugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2016, Tergugat pergimeninggalkan Pengugat ;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah kembali lagidan sudah tidak di ketahui lagi tempat tinggalnya,Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mencariTergugat namun tidak berhasil menemukan keberadaanTergugat ;Bahwa ketika masih tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatpernah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa

pertengkaran terusmenerusBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena :* Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama2 tahun, sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri gunamemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri;* Tergugat mempunyai sifat yang tempramen yang sukaruntuk disembuhkan, Penggugat kerapkali menerima perlakuankasar yang tidak pantas dilakukan seorang suami kepadaister Sehingga Penggugat mengalami trauma

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul. Luka tersebut merupakan luka ringan dan tidak mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP. 2922222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neKEDUAHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2723/Pid.B/2019/PN.

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul. Luka tersebut merupakan luka ringan dan tidak mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP jo.

Dari hasil pemeriksaan,dijumpai luka yang ada pada tubuh korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul.

Hukuman penjara yang dijatuhkan kepadaPemohon Banding / Terdakwa dapat mengakibatkan trauma.Bahwa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dendaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulanyang dijatunkan kepada Pemohon Banding/Terdakwa dapatmenimbulkan rasa trauma yang rnendalam terhadap diri PemohonBanding / Terdakwa yang dapat berakibat Pemohon Banding /Terdakwa tidak berani lagi untuk mengemudikan kendaraanbermotor

khususnya mobil dan rasa trauma tersebut mempunyaidampak yang sangat buruk bagi masa depan Pemohon Banding/Terdakwa tersebut.Pemohon Banding / Terdakwa dan orang tuanya telah memintamaaf kepada saksi korban dan berniat untuk membawa mobil kebengkel.Bahwa setelah kejadian kecelakaan yang terjadi, orang tuaPemohon Banding / Terdakwa yang dihubungi lewat telepon olehkorban telah menyatakan permintaan maafnya kepada korbanatas kejadian kecelakaan yang menimpa korban dan berniatmengganti kerusakan mobil

Hukuman yang dijatuhkan selama 2 (dua) tahun 15 (lima belashari) dapat menimbulkan trauma bagi Pemohon Banding /Terdakwa khususnya dalam mengemudikan kendaraanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2021/PT YYK (LALULINTAS)d.

/PN.KBJkekurangan uang tersebut, terdakwa langsung mendorong saksi masuk kearahbelakang dengan kuat sehingga saksi Tiodora Arbina Br Sembiring sudahtersudut kebelakang meja dan saat itu terdakwa langsung mengambil semuauang yang ada di dalam laci lalu pergi meninggalkan warung kelontong tersebutdengan mengendarai mobil milik terdakwa. a Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Siti Esah Br Surbakti mengalamikerugian atas uang yang diambil terdakwa dan saksi Tiodora Arbina BrSembiring sangat trauma dan

/PN.KBJBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan anak saksi mengalami takutdan trauma ;Bahwa terdakwa dan saksi sudah berdamai ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

saksi SIT ESAH BR SURBAKTIkemudian menelpon Kantor Polisi dan selanjutnya terdakwa ditangkap olehpolisi;Menimbang, bahwa uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu) yang diambilterdakwa tersebut adalah milik saksi SIT ESAH BR SURBAKTI yang diambiloleh terdakwa tanpa seizin dari SIT ESAH BR SURBAKTI ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SIT ESAH BRSURBAKTI mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan saksi TTODORA ABINA BR SEMBIRING yang berusia 11 tahun mengalamitakut dan trauma

melakukan persetubuhan tersebutkarena terdakwa menjanjikan kepada saksi korban untuk dinikahinya jika terjadikehamilan , namun hal tersebut telah diketahui oleh saksi Sarip selaku orang tua saksikorban Masna Mila Wahyuni dan selanjutnya saksi Sarip melaporkan kejadian kepihakberwajib sebagaimana dalam VER dari Puskesmas Udanawu yang dibuat danditandatangani oleh dr Puma Widiatmaka pada kesimpulannya dari pemeriksaannya bahwakorban mengalami robekan selaput dara dengan bentuk tidak teratur akibat trauma

persetubuhan tersebut karena pada saat itu terdakwa telahmemaksa membuka celana dalam dan rok milik saksi Masna Mila Wahyuni , perbuatantersebut telah diketahui oleh saksi Sarip selaku orang tua saksi korban Masna MilaWahyuni dan selanjutnya saksi Sarip melaporkan kejadian kepihak berwajib sebagaimanadalam VER dari Puskesmas Udanawu yang dibuat dan ditandatangani oleh dr PumaWidiatmaka pada kesimpulannya dari pemeriksaannya bahwa korban mengalami robekanselaput dara dengan bentuk tidak teratur akibat trauma

jika hamil akan menikahinya, maka saksi Masna Mila Wahyunimau saja disetubuhinya, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah diketahui olehRokhani kemudian mereka beradua dibawa kerumah Rokhani dan selanjutnya orang tuasaksi korban Masna Mila Wahyuni diberitahu dan akhirnya terdakwa dilaporkan kepihakyang berwajib, sebagaimana dalam Visem Et Repertum yang dibuat oleh dr.Purna12Wdyatmaka dalam pemeriksaannya disimpulkan korban mengalami robekan selaput daradengan bentuk tidak teratur akibat trauma

HARIS mengalami trauma, sedih, ketakutan dan timbul rasasangat dipermalukan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) jo pasal 76E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka Utara tanggal 26 September 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rahmat alias Bagong bin Ancu bersalah melakukantindak pidana Perbuatan Cabul;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Menurut ADAMI CHAZAWI dalambukunya Kejahatan Dalam Harta Benda terbitan Bayu Media hal 51 :Perbuatan memaksa adalah berupa perbuatan (aktif dan dalam halini menggunakan cara kekerasan atau ancaman kekerasan) yangsifatnya menekan (kehendak atau kemauan) pada orang, agarorang itu melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kehendakorang itu sendiri, faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterhadap keterangan yang diberikan saksi korban RAHMA dengandalam kondisi trauma, takut, dan sedih dan bahkan

berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Kka., tanggal 03 Oktober 2016 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut, sehingga amarnya sebagaimanatertera di bawah ini:Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perilaku Terdakwa meresahkan Masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Penggugat dan Tergugat telah bercerai, dimana dua orang anak dariperkawinannya belum mumayyiz dan belum ditetapkan pemegang hak hadhanahnya,anak pertama bernama ANAK I berumur 7 (tujuh) tahun dan anak yang keduabernama ANAK II berumur 4 (empat) tahun, Tergugat bersikap kasar dan kerasterhadap anak dimana pada tanggal 10 Septemnber 2009 mengambil anak secarapaksa dari tempat tinggal Penggugat pada saat Penggugat sedang di kantor dan anakdijaga oleh orang tua Penggugat, tindakan demikian membuat anakanak trauma

sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (2) HIR;Menimbang, bahwa dari materi keterangan tiga orang saksi tersebut tidakterdapat keterangan yang mendukung dalil keberatan Tergugat, dan Tergugat tidakmengajukan bukti lain yang dapat mendukung dalil keberatannya, maka dalilkeberatan tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh Penggugat berupa HasilPemeriksaan Psichologis atas nama ANAK I tertanggal 3 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Lembaga untuk Pemulihan dari Trauma

berdasarkan berita acara pemeriksaan setempat tanggal17 Juli 2011, bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama ShabitaQurrotul Aini menyatakan kangen kepada ibunya, adalah suatu ungkapan yangdiucapkan oleh seorang anak yang belum mumayyiz, menunjukkan betapa anaktersebut mengharapkan bisa dekat dengan ibu yang telah melahirkannya; Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Psikologis atas namaLista Widyastuti tertanggal 28 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Lembaga untukPemulihan dari Trauma

Luka robek di kepala ukuran satu kali nol koma satu centimeter.e Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan trauma tumpul yang dapat menimbulkan kecatatandan keterbatasan dalam melakukan aktivitas seharihari apa bila terjadi komplikasiterhadap pasien.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 311 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan jalan.ATAUDAKWAAN KEDUABahwa terdakwa HERMANES JANIS Alias EMAN, pada hari Rabu tanggal 17Oktober

Luka robek di kepala ukuran satu kali nol koma satu centimeter.e Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan trauma tumpul yang dapat menimbulkankecatatan dan keterbatasan dalam melakukan aktivitas seharihari apa bilaterjadi komplikasi terhadap pasien.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan

korbanJeinFatmiPansariangsehinggaterpentalke bahu jalan.Bahwaakibatdarikecelakaantersebutsaksi korbanatasnamaJeinFatmimengalamilukapatahtulangpahakanan,betiskananmengalamirobek dankepalamengalamilukaakibatbenturansebagaimanahasilvisum et repertum RSUDLiunKendageNomor : 01/VerRS/X/2018 tanggal 17 Oktober 2018 sebagaiberikut :Saksi korban JeinFatmiPnsariangmengalamilukaberatberupa :Kelainanbentuk kaki kananLuka robek di kaki kananukuran 6 x 3 cmLuka robekdikepalaukuran 1 x 0,1 cmKesimpulan:Kerusakantersebutterjadiakibat trauma

YunitaWidyastuti, yang dalam kesimpulannya pada pokoknya menyebutkan dari hasilpemeriksaan ditemukan luka memar tersebut akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta

Yunita Widyastuti, yangdalam kesimpulannya pada pokoknya menyebutkan dari hasil pemeriksaanditemukan luka memar tersebut akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelishakim berpendapat bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan kepadasaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan saksi korban mengalamiluka memar pada bagian leher saksi korban ;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis hakim berpendapat bahwa perbuatan

mengenai Visum et Repertum dalam perkara ini harusditetapkan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Kabupaten Buol, telah melakukanpemeriksaan dan tindakan medis atas nama Defriyanto jenis kelamin lakilakiberumur tiga puluh tahun, mengalami/dengan hasil pemeriksaan menyebutkan :Pada korban ditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warnakemerahan ukuran enam kali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerahdinding dalam mulut kanan ukuran empat kali nol koma dua senti meter dandengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan padakorban bahwa kelainan tersebut diduga akibat trauma

Kabupaten Buol, telahmelakukan pemeriksaan dan tindakan medis atas nama Defriyanto jenis kelamin lakilakiberumur tiga puluh tahun, mengalami/dengan hasil pemeriksaan menyebutkan : Padakorban ditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warna kemerahan ukuran enamkali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerah dinding dalam mulut kanan ukuranempat kali nol koma dua senti meter dan dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaanmedis yang dilakukan pada korban bahwa kelainan tersebut diduga akibat trauma

ibu darianak saya selanjutnya Terdakwa memukul Saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korban, Pada korbanditemukan tampak bengkak pada daerah dagu kanan warna kemerahan ukuranenam kali tujuh senti meter, tampak luka robek pada daerah dinding dalamHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Bul.mulut kanan ukuran empat kali nol koma dua senti meter dan dengankesimpulan :dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban bahwakelainan tersebut diduga akibat trauma

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidakada tanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkantauma benda tumpul.Perbuatan mereka terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) dan ayat(2) ke1KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa 1. EKO MERDIKO als TUNYUK als PLENGEH Bin (alm)JUMIRIN bersama Terdakwa 2.

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidakada tanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkantauma benda tumpul.Perobuatan mereka terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 + ayat (1) KUHP JO Pasal55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut,para Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi

Kaki kanan lebar + 1 cm Kaki kiri lebar + 1 cmKesimpulan:Nyeri pada leher dan perut bisa diakibatkan oleh trauma, walaupun tidak adatanda lebam, Lebam pada kaki kanan dan kiri bisa disebabkan tauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara inidapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidanayang telah didakwakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

robek pada bagian leher bagian depan, Luka robek pada leherbagian belakang,Dada :Luka robek pada dada sebelah kiri,Punggung : Luka robek pada punggung badan sebelah kiri, Luka robek padapunggung badan bagian tengah,Anggota gerak atas : Luka robek pada lenganatas sebelah kiri, Luka robek pada bahu sebelah kiri,Anggota gerak bawah: Luka robek pada bokong sebelah kiri, Luka robek padakaki sebelah kanan.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan luar di jumpai tandatanda traumaseperti diatas diduga akibat trauma

robek pada dahi sebelah kanan,Leher : Luka robek pada bagian leher bagian depan,Luka robek pada leherbagian belakang,Dada :Luka robek pada dada sebelah kiri,Punggung :Luka robek pada punggung badan sebelah kiri,Luka robek padapunggung badan bagian tengah,Anggota gerak atas :Luka robek pada lengan atas sebelah kiri,Luka robek padabahu sebelah kiri,Anggota gerak bawah: Luka robek pada bokong sebelah kiri, Luka robek padakaki sebelah kanan.KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar di jumpai tandatanda trauma

sepertidiatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 351 ayat (1), (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan mengerti akan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

pada dahi sebelah kanan,Leher : Luka robek pada bagian leher bagian depanLuka robek pada leher bagian belakang,Dada : Luka robek pada dada sebelah kiri,Punggung : Luka robek pada punggung badan sebelah kiri,Luka robek pada punggung badan bagian tengah,Anggota gerak atas =: Luka robek pada lengan atas sebelah kiri,Luka robek pada bahu sebelah kiri,Anggota gerak bawah: Luka robek pada bokong sebelah kiri,Luka robek pada kaki sebelah kanan.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di jumpai tandatanda trauma

sepertidiatas diduga akibat trauma tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi korban yang telah dianiaya oleh terdakwa pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020, sekitar pukul. 14.00 Wib di Huta Simpang pete Nagori Sei torop Kecamatan Bosar maligas KabupatenSimalungun.Bahwa alat yang dipakai terdakwa menganiaya adalah berupa 1(satu) bilah kampak bergagang kayuBahwa akibat penganiayaan, maka saksi korban mengalami lukarobek