mengajukan bukti dan saksisaksi untuk menguatkan dalil dalil gugatannya yang mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta melihat apa yang terjadi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT hingga Penggugat trauma

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT hingga Penggugat trauma

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT pernah saksi mendengar Penggugat teriak teriaksaat saksi mendekat dihalangi oleh Tergugat kemudian saksi melaporkan keketua RTI hingga Penggugat trauma

fakta tersebut menjadi tetap berdasarkanpengakuan Tergugat yang dikuatkan dengan alat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat di persidangan yang satu dengan yang lainberkaitan telah membukktikan kebenaran dalil Penggugat;Menimbang, bahwa terbukti Tergugat dan keluarga tidak mampumengembalikan keutuhan rumah tangganya maupun saksi yang dihadirkanTergugat untuk itu hingga sidang terakhir tidak ada kesungguhan dan tandatanda keberhasilan Tergugat dalam upaya perdamaiannya sedangPenggugat sudah trauma

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (2) Ke1 KUHPidanaSUBSIDAIR

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPidanaLebih SUBSIDAIRBahwa

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagai mana di atur dan di ancam Pidana dalam pasal351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (

Yusuf dengan hasil pemeriksaan: tampak pada kepala sebelah kiri bagian belakangdengan ukuran enam kali lima centi meter dengan jarak tujuhcenti meter dari telingankanan, tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kali duacenti meter, dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar pada lutut,diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Hafidun Bin Buchari;e Bahwa

Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena cederakepala berat akibat trauma dengan benda tajam. Penderita di rawat di Rumah Sakit PKU Muhamadiyah pada tanggaldelapan Agustus tahun dua ribu tiga belas, kemudian meninggal dunia jamsebelas lebih lima belas menit WIB.2s GANDA SANJAYA menderita luka beratsebagaimana Visum Et Repertum No.3. 60/EII/Vis/VHI/2013 tanggal 19 Agustus2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena cederakepala berat akibat trauma dengan benda tajam. Penderita di rawat di Rumah Sakit PKU Muhamadiyah pada tanggaldelapan Agustus tahun dua ribu tiga belas, kemudian meninggal dunia jamsebelas lebih lima belas menit WIB.2.

korban merasakan sakitsehingga saksi korban mendorong tubuh terdakwa dengan keduatangannya akan tetapi tenaga terdakwa lebih kuat, lalu terdakwamemeluk saksi korban dengan kuat sehingga saksi korban tidakdapat bergerak, kemudian terdakwa menempelkan kemaluannyayang telah ereksi / tegang ke kemaluan saksi korban sambil terdakwamengoyanggoyangkan pantat berulang kali sekira 5 (lima) menitsampai air mani terdakwa keluar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiketakutan dan trauma

malamhari sekira pukul 23.00 Wita lalu bulan Maret 2013 sebanyak 2 (dua)kali dengan modus yang hampir sama dan tempat yang sama yaituterdakwa merabaraba kemaluan saksi korban, memeluk saksikorban, menjilat kemaluan saksi korban dan terdakwa menempelkankemaluannya yang sudah ereksi / tegang ke kemaluan saksi korbansambil terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya beberapa menithingga kemaluan terdakwa mengeluarkan air mani.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiketakutan dan trauma

kembali dalam pergaulan masyarakat seharihari danpidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah menuruthemat Majelis Hakim adalah tepat dan adil bagi terdakwa ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap anak tirinya yang masih anakanak ;21e Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

Pati;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi merasa trauma dan sakit padabagian perut sebelah kanan karena mengalami luka lebam kebiruan dan kakikanan terkilir di persendian betis atas sehingga Saksi agak susah berjalanserta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelah kejadianSaksi sudah berobat di RSI Margoyoso;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dan suratsuratpenting;Terhadap keterangan Saksi

Pati);Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi melihat saksi QUAMILLA ANJANISOLIHATIN merasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelah kanankarena mengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir di persendianbetis atas sehingga Saksi agak susah berjalan serta tangan Kiri terkilir danlutut bagian kanan lecet;Bahwa sepeda motor Merk Honda Beat warna putih merah dengan No.

Pati; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATINmerasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelah kanan karenamengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir di persendian betisatas sehingga saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN agak susah berjalanserta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelah kejadiansaksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN sudah berobat di RSI Margoyoso; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATINataupun saksi SUJITO Bin JASMIN

Pati sehingga setelah kejadian tersebut, saksi QUAMILLAANJANI SOLIHATIN merasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelahkanan karena mengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir dipersendian betis atas sehingga saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN agaksusah berjalan serta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelahkejadian saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN sudah berobat di RSIMargoyoso;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta akibat kejadian tersebut, saksiQUAMILLA ANJANI SOLIHATIN

Rintar Pardosi selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah Porsea dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar: dijumpalbengkak pada bibir atas, diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa MANGASI TAMBUNAN Alias BALIBIS pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2020 bertempat di Parbagasan Desa Lumban Pea KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir atau

Sianiparmengalami ketakutan dan trauma atas kejadian tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Lumorita I.

Saksimerasa oyong/pusing;Bahwa pada saat melihat pemukulan tersebut Bintatar Tambunan melerai;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat itu Terdakwa dalam keadaanmabuk atau tidak;Bahwa sebelum peristiwa tersebut, Saksi pernah mempunyai permasalahandengan Terdakwa, dimana Terdakwa sering mengancam Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul bibir Saksi, Saksi merasa sakitdan mengalami luka dibagian atas bibir Saksi, Saksi merasakan sakit padakepala akibat pukulan Terdakwa, dan Saksi juga mengalami trauma

Rintar Pardosi dokter pada RSUDaerah Porsea dengan kesimpulan terhadap Lumorita I.M Sianipar dijumpaibengkak pada bibir atas diduga akibat trauma tumpul; Gambar Sketsa Kasar TKP Penganiayaan dan Pengancaman diParbagasan, Desa Lumban Pea, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir tertanggal 20 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehFridoroni Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 2 ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TRI PURNOMO Als PUR bersama sama terdakwa IlSUTOMO Als TOMO pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan April 2015 bertempat didepan hotel Seno jalan Jogokaryan Kelurahan Mantrijeron KecamatanMantrijeron Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 2 ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa TRI PURNOMO Als PUR bersama sama terdakwa IlSUTOMO Als TOMO pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan April 2015 bertempat didepan hotel Seno jalan Jogokaryan Kelurahan Mantrijeron KecamatanMantrijeron Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP.

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkan luka lukatelah terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas seluruhunsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan alternative kedua yaitumelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi; oleh karenanya paraterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah melanggar pasal tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan

Debby CynthiaNovela Dokter pada Rumah Sakit Islam lbnu Sina Yarsi Sumbar Payakumbuh dengankesimpulan pemeriksaan ditemukan Iuka lecet pada wajah saksi korban Linda Yani, hal inidi duga karena akibat trauma tumpul.Bahwa terdakwa tidak akan mengajukan alat bukti maupun saksi yangmeringankan terhadapnya selain yang terdapat di dalam berkas kuasa Penuntut Umumtersebut;Bahwa oleh karena pemeriksaan sudah dipandang cukup selanjutnya Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017Halaman 9 dari 22 Putusan No. 674/Pid.B/2017/PN.BTMdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;3.

Dedi lrawandenganNomor : 140/095/IF/RSUDEF yang dibuat pada tanggal 22 Mei 2017dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korbandijumpai adanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yangdisebabkan kekerasan (trauma) tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Bin AppepAls Emon bersama terdakwa Steven Hansen Sitompul Bin Hendrik Sitompul danMuhammad Ridwan Lubis Bin Roy Als Wan dan Andre Zuliadi Bin Sarli AlsAndre terhadap' saksi Riki Setiawan mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan saksi Dedi lIrawan menderita lukalukasebagaimana dalam VISUM ET REPERTUM Nomor : 140/095/IF/RSUDEFdengan kesimpulan dari hasil pemeriksaaan bahwa pada tubuh korban dijumpaiadanya luka memar disertai bengkak pada pipi kiri yang disebabkan kekerasan(trauma

yangditanda tangani dr.RAHIMA BUGIS selaku Dokter yang membuat Visum, padapokoknya menerangkan bahwa tanggal 04 Oktober 2016 telah memeriksaseseorang yang bernama LA BOO Als GONDRONG, yang dalam hasilpemeriksaannya :Kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidung bagian kiri0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darahAlat gerak : bahu kanan memar / bengkak denagan ukuran 10 cm x 11cm x 0,5 cmKesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

yangditanda tangani dr.RAHIMA BUGIS selaku Dokter yang membuat Visum,pada pokoknya menerangkan bahwa tanggal 04 Oktober 2016 telahmemeriksa seseorang yang bernama LA BOO Als GONDRONG, yangdalam hasil pemeriksaannya : Kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidungbagian kiri 0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darah Alat gerak : bahu kanan memar / bengkak denagan ukuran 10 cm x11cm x 0,5 cmKesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

yangmembuat Visum, pada pokoknya menerangkan bahwa tanggal 04Oktober 2016 telah memeriksa seseorang yang bernama LA BOO AlsGONDRONG,yang dalam hasil pemeriksaannya :* kepala : luka robek pada kepala ukuran 3 cm x 2 Cm x 1 cm, terdapatjembatan jaringan dan bercak darah, luka robek pada lubang hidungbagian kiri0,5 cm x 0,2 cm x 0,1 cm bercak darahHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Msh* alat gerak : bahu kanan memar/bengkak dengan ukuran 10 cm x 11cm x 0,5 cmkesimpulan : luka disebabkan oleh trauma

namun terdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura,dan sesampainya di sungai Besilam terdakwa langsung membuangkan parangpanjang tersebut ke dalam sungai,dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa ditangkapoleh Petugas Polsek Padang Tualang di Dsn Besilam Desa Besilam Kec PadangTualang Kab Langkat lalu terdakwa dibawah ke Polsek Padang Tualang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA Als HENDRAmeninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma tajam pada leher korbanyang menyebabkan

namunterdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura, dan sesampainya di sungaiBesilam terdakwa langsung membuangkan parang panjang tersebut ke dalamsungai,dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek PadangTualang di Dsn Besilam Desa Besilam Kec Padang Tualang Kab Langkat laluterdakwa dibawah ke Polsek Padang Tualang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA Als HENDRAmeninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma tajam pada leher korbanyang menyebabkan

mengatakan Tolong,tolong,tolomg namunterdakwa terus berlari menujuh ke arah Tanjung Pura, dan sesampainya di sungai Besilamterdakwa langsung membuangkan parang panjang tersebut ke dalam sungai,dan sekirapukul 17.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Padang Tualang di Dsn BesilamDesa Besilam Kec Padang Tualang Kab Langkat lalu terdakwa dibawah ke Polsek PadangTualang.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban INDRA SYAHPUTRA AlsHENDRA meninggal dunia dengan penyebab kematian ialah trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1 cm;Kesimpulan : 22022 20000 2 nnn enn n nee nnn nnn en ene en nnn en nn enen en neeennnesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar cm;Kesimpulan : 220220 2 200002 nn nen n nnn nn nnn nn ene nn nnn en nnn eee nnn eee eensDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 cm;3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm;e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar 1cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1 cm;Kesimpulan : 222002 2 200022 nn nen n nnn nnn c nen nn ene en nnn ee nnn nee enn eeennnesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

menyayat lebar dipinggang belakang kiri panjang 10 cm,lebar 5 ei jeer3 Anggota Gerak atas; e Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah jempol panjang 5 cm, lebar 1 cm,dalam 1,5 cm; Dijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dibawah kelingking panjang 7 cm, lebar cm, dalam 1 cm;e Dijumpai luka robek dipertengahan jari telunjuk panjang 2 cm, lebar 1Kesimpulan : 2202222 20222222 en nnn n enn n nnn nn ene n nee ennneennneesDari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka korban diduga disebabkan trauma

Bahwa saksi menerangkan pada saat itu Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdanimembawa sebilah laduk + setengah meter ditangan kiri dan sebilah golokditangan sebelah kanan ;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian saksi bersama Wijik dan Rajikpulang ke rumah masingmasing, kemudian saksi menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Amsyahbirin dan pada malam harinya melaporkankejadian ke Polres Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani,saksi merasa sakit dan Trauma

halamanPutusan Pidana Nomor:139/Pid.B/2015/PN.Kbu11 Bahwa saksi menerangkan ada permasalahan Tanah tersebut adalah jalanpribadi lalu oleh saksi ditanami singkong, kemudian Terdakwa Kadi Hefatika BinHamdani mengangkut singkong miliknya dengan merusak kebun singkong miliksaksi ; Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini belum ada penyelesaiannyadikarenakan permasalahan lama sudah saksi upayakan namun tidak berhasildan masalah sekarang ini, saksi tidak mengupayakan ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi Aspari trauma

setelah kejadian saksi Aspari Bin Asiman, saksi Dedi Suraji Alias RajikBin paijo dan saksi Wiji Prasnowo Bin Sunarjo pulang ke rumah masingmasing,kemudian saksi Aspari Bin Asiman menceritakan kejadian tersebut kepada saksiAmsyahbirin dan pada malam harinya melaporkan kejadian ke Polres LampungUtara ; Bahwa benar antara saksi Aspari Bin Asiman denga Terdakwa Kadi Hefatika BinHamdani belum ada perdamaian ; Bahwa akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani, saksi Aspari BinAsiman merasa sakit dan Trauma

;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi Aspari Bin Asiman, saksi Dedi SurajiAlias Rajik Bin paijo dan saksi Wiji Prasnowo Bin Sunarjo pulang ke rumah masingmasing, kemudian saksi Aspari Bin Asiman menceritakan kejadian tersebut kepada saksiAmsyahbirin dan pada malam harinya melaporkan kejadian ke Polres Lampung Utara ;Halaman 20 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor:139/Pid.B/2015/PN.Kbua1.Menimbang, bahwa akibat dipukul Terdakwa Kadi Hefatika Bin Hamdani, saksiAspari Bin Asiman merasa sakit dan Trauma

Biomed. dokter pada RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari pada tanggal 20 Juli 2018 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum s: baik, sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang penderita didapatkan luka lecet di pelipissebelah kiri serta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan olehkarena trauma atau benturan benda tumpul.Perbuatan

Biomed. dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Wonosari pada tanggal 20 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum : baik, Sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang penderita didapatkan Iuka lecet di pelipis sebelah kiriserta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan oleh karena trauma ataubenturan benda tumpul.Menimbang

Biomed. dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 20 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum : baik, Sadar.Kepala : pusing +.Pelipis : lecet di pelipis sebelah kiri, ukuran kurang lebih 0,5cm.Perut : lebam di pinggang sebelah kiri ukuran + 2 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang penderita didapatkan Iuka lecet di pelipis sebelah kiriserta lebam di pinggang sebelah kiri yang disebabkan oleh karena trauma ataubenturan benda tumpul.Menimbang

Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPARMANTO Bin (Alm) MUH ROJI pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Dukuh Rt 15 Rw

Padabagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUDARMANTO Bin SUTRISNOharus menjalani rawat jalan di rumah kurang lebih selama 5 (lima) hari.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN UnrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 158/Pid.B

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Ditemukan luka bengkak di dada bawah sebelah kiri denganukuran diameter 3 cm (tiga) sentimeter.KESIMPULANKorban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa sengaja, dapat diartikan bahwa pelaku menghendakidan mengetahui akibat perbuatannya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa pada awal kejadian Terdakwa yang memulai memanggilmanggil saksiSudarmanto (saksi korban

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahhal 6 dari 40 hal. put.no. 102/PID/2012/PT.Smgdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul. Perkiraan saat kematianhal 9 dari 40.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul.

PUJO PRAMONO, Sp.F dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan jenazah seorang wanita dengan identitas jelas dandikenal golongan B, korban meninggal dunia oleh karena countercupe(perdarahan otak berseberangan lurus dengan arah trauma) yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul. Perkiraan saat kematianhal 15 dari 40.

Selanjutnya dirawat inapdicurigai karena cidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma bendaNamun kemudian korban VALERIUS JEMARUS meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 03 bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumah tinggal korban di Kampung Golo Koe,Desa Lidi, Kec. Rana Mese Kab. Manggarai Timur berdasarkan surat keterangan kematian dariKepala Desa Lidi Nomor : 167 tanggal 19 Oktobr 2015 yang ditandatangani oleh Kepala DesaLidi sdr. Kosmas AjJak; Perbuatan terdakwa BR.

Selanjutnya dirawat inapdicurigai karena cidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma bendaPerbuatan terdakwa BR. GABRIEL GANOR, SVD Alias BR.

OKTAVIANUS Y.AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa : tampak bengkakpada daerah mata kanan, terdapat luka robek tak beraturan pada sudut bibir kiri, tampakpatah tulang terbuka pada tungkai kaki kanan, selanjutnya dirawat inap dicurigai karenacidera kepala sedang dan traumathoraks yang diduga akibat trauma benda tumpul;Visum et Repertum No. 001.7/113/1X/2015 tertanggal 30 September 2015 atas namakorban PORKARIUS ARIANTO KOPANG yang ditandatangani oleh dr.OKTAVIANUS Y.

AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa :tampak luka robek yang sudah dijahit pada lutut kaki kanan, selanjutnya dirawat di ruang rawatinap, dicurigai karena cidera kepala sedang yang diduga akibat trauma benda tumpul, dengandemikian berdasarkan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur initelah terpenuhi;=Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, ternyata perbuatanterdakwa telah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur dakwaan Primair

Diagnosa : vulnuslaseratum dengan repture pembulu darah manus dextra, observasi chestpain ec trauma tumpul thorax, DM Type Il tidak terkontrol. Dilakukantindakan debridement dan hemostatic pada tanggal 02092020.Kesimpulan :1. Pada pasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan.Kelainan tersebut akibat trauma tumpul.2.

Ummu Kalsum Azis selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tani danNelayan Kabupaten Boalemo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, bahwapada pasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan, kelainantersebut akibat trauma tumpul, luka tersebut di atas tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatan, atau pencaharian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidikan

Ummu KalsumAzis selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKabupaten Boalemo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, bahwa padapasien ditemukan bekas luka pada punggung tangan kanan, kelainantersebut akibat trauma tumpul, luka tersebut di atas tidak mengakibatkanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tmt HakimKetuaeaS9eaasa > 3BBA9T~SmMae sa >P 3ZBROT penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatan, ataupencaharian; Bahwa Saksi Yastutik Yahman dua hari dirawat di rumah

Kondisi trauma tersebut berpengaruh terhadap aktivitasnyaseharihari. Dan selalu menggangu aktivitas tidurnya dimalam hari. Haltersebut dapat terjadi karena kejadian yang kurang menyenangkantersebut membuatnya merasa kesakitan dan belum lagi kejadiantersebut baru saja terjadi.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan adanya tandatanda traumatisyang dirasakan oleh Ananda Aldebaran Nabhan Pradipta (Anak Korban).Kondisi trauma tersebut berpengaruh terhadap aktivitasnya seharihari.Dan selalu menggangu aktivitas tidurnya dimalam hari. Hal tersebutdapat terjadi karena kejadian yang kurang menyenangkan tersebutmembuatnya merasa kesakitan dan belum lagi kejadian tersebut barusaja terjadi.

lengan pendekwarna coklat muda bergambar ultramen dan 1 (Satu) buah kaos dalam warnamerah muda yang telah disita dari Anak Korban Aldebaran Nabhan Pradipta BinAl Amin, maka dikembalikan kepada Anak Korban Aldebaran Nabhan PradiptaBin Al Amin;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan, Hakim jugamempertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Lmg Perbuatan Anak Muklisin mengakibatkan trauma

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauHalaman 3 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN MalDAKWAAN KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAPARUDDIN NASUTION pada sekira hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Mesjid Nurul Fallah Desa Batahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya padatempattempat

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwasudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan serta dikaitkan dengan bukti surat yangsaling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ada memukul saksi AFNAN LUBIS yang dilakukanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIBdi teras masjid Nurul Falah di Desa Batahan Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal; Bahwa Terdakwa memukul saksi

Luka memar yang dijumpai diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa telah menyangkalketerangan saksi AFNAN LUBIS, saksi ALFIAN SIREGAR, saksi ZULFAHRISIREGAR, dan saksi SYAIFUL BAHRI SIREGAR dengan menyatakan bahwaTerdakwa memukul saksi AFNAN LUBIS menggunakan tangan Kiri danmengenai dagu sebelah kiri Saksi AFNAN LUBIS, dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa dipersidangan Terdakwa memiliki hak untuk memberikanketerangan secara bebas artinya Terdakwa berhak