Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 8
17 — 8
mereka sudah tidak dapatdiharapkan lagi, dan jika kesalahan itu dicari cari dandilimpahkan kepada salah satu pihak, maka hal tersebut akanmembawa dampak psikologis yang tidak baik bagi kehidupanmereka dan bagi kedua orang anak mereka dimasa masa yang akandatang ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi srumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon yang sudah serapuh sepertiitu, maka Pemohon dan Termohon patut dinilai telah gagaldalam membina rumah tangganya dan sudah tidak mampu lagi13untuk mewujudkan cita
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3952/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 1
29 — 1
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampakkedua belah pihak telah pisah ranjang dan sebagaimana ternyata pulaupayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Mpr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadharatan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SERUI Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Sri Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
memutuskan untuk mengakhiri taliperkawinannya dengan Termohon dengan mengajukan perrmohonan ceraikepada Pengadilan Agama Serui;Bahwa di setiap persidangan Hakim telah pula berupaya maksimalmemberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali hidup bersama dalamsuatu rumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 15-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAROS Nomor 136/PID.B/2012/PN.MRS Tanggal 15 Agustus 2012 — BAHARING Bin LEO
100 — 4
100 — 4
Bahwa saat di bawa ke rumah sakit Salewangan Maros korban Mahsun BinTabba masih hidup, karena peralatan Rumah Sakit Salewangan Maros kuranglengkap kemudian korban di rujuk ke Rumah Sakit Daya tetapi di perjalananmeninggal dunia.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil terdakwa masih bisa digunakan.e Bahwa terdakwa memberikan uang duka cita kepada keluarga korban sebesarRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sudah ada perdamaian dengankeluarga korban.Menimbang bahwa di persidangan telah pula diajukan
Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 11 Nopember 2013 —
6 — 4
6 — 4
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidanganPenggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan di antara mereka ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telahterbukti bahwa ikatan batin Penggugat dan Tergugat
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, Sebab perbuatan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak adalah perceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahilakan memunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidenaan Terauaat menuniukkan Penaquaat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih savananva. maka cita ideal baqi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilaniutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Terquaat:.
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Gin Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
65 — 38
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
65 — 38
., Para Advokat danAdvokat Magang yang berkantor pada Kantor AdvokatGENDO LAW OFFICE beralamat di Jalan Wr.Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017. Selanjutnyadisebut SCDAGAI ................
Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal24 Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017, sedangkan Pihak Tergugat datangmenghadap dipersidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama IHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN GinPUTU SUPARJA, SH., dan MADE SUGANDA, SH.
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 367/Pid.B/2018/PN Yyk Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUSANTI, SH
Terdakwa:
ROSIANI KERTORAHARDJO Binti HIDAJAT KERTORAHARDJO
47 — 7
TRI SUSANTI, SH
Terdakwa:
ROSIANI KERTORAHARDJO Binti HIDAJAT KERTORAHARDJO
47 — 7
Satu Cita Potenza,
2 (dua) lebar fotokopi sertifikat merekdengan nama TEXTILEONE,
1 (satu) bendel Fotokopi Rekening Koran,
1 (Satu) Bendel prosedur penagihan piutang dan penerimaan uang hasil penagihan,
1 (satu) bendel Job Description 2 (dua) bendel Tabel daftar invoice yang belum terbayar/bermasalah atau AR Aging pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2015 PT.Wirako Aspas Ditex dan PT.
Satu Cita Potenza yang dibuat oleh saudari NURHAYATI pada tanggal 25 Mei 2016,
- (tigapuluh dua) lembar fotocopy bukti setoran/transfer ke rekening BCA no. 122.888.999.6 atas nama ROSIANI KERTORAHARDJO dan sudah diligalisir,
- (tiga) lembar fotocopy Bilyet Giro UOB no.000404,000455 dan 000478 yang sudah diligalisir Bank UOB,
1 (satu) bendel Dokumen catatan penerimaan uang dari Customer,
1 (satu) bendel Screenshoot yang berisi detail invoice, data back
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 2
35 — 2
sangatterpencil jauh dri kKeramaian.pada hal saya mau mengambil kpr karena sayamempunyai uang tabungan dari hasil gaji saya bekerja dari tahun 2003 dantabungan lainnya berupa emas, dsb sebelum berumah tangga denganpemohon dan akan membayar cicilan kpr dari potongan gaji perbulan akantetapi pemohon bersikeras tidak mau mengambil kpr tersebut danmenawarkan untuk membangun rumah di tanah warisan pemohon yangberalamat jln.Brigzeind hamid GG.sari kedai durian.dengan mengatakankalau pemohon ingin sekali mewujudkan cita
cita almarhum bapak untukmembangun rumah bila pemohon sdh berumah tangga.maka tersentuh hatisaya mendengar niat tulus pemohon.dan februari 2008 kami mulai buatHal. 35 dari 35 hal.
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
DIDIK PRASETYANTO Alias DIDIK
60 — 15
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
DIDIK PRASETYANTO Alias DIDIK
60 — 15
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh kami,CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GERSON HUKUBUN,S.H.
CITA SAVITRI, S.H., M.H.AGUNG NUR FADLI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRWAN, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nab
Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 25 April 2018 — EDDY RIFZANI KAMALUDIN, S.T
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDYRIFZANI KAMALUDDIN pada Dinas PU Cita Karya KabupatenTapanuli Selatan Provinsi Dati Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernurSumatera Utara Nomor 821.23/166/2014, tanggal 19 Juni 2014tentang pengangkatan dan pemberhentian pemangku jabatan an.EDDY RIFZANI KAMALUDDIN selaku KUPT pada Dinas TarukimProvinsi Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir Surat Keputusan Kepala DinasPenataan Ruang dan Permukiman Sumatera Utara Nomor061.1/289/Tarukim.Provsu/II/2015
EDDYRIFZANI KAMALUDDIN pada Dinas PU Cita Karya KabupatenTapanuli Selatan Provinsi Dati Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernurSumatera Utara Nomor 821.23/166/2014, tanggal 19 Juni 2014Hal. 38 dari 40 hal.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-X/2012 Tahun 2012 1746 — 1137
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Tahun 1951, TLN Nomor 81) yang olen UU KUHAPkonsideran menimbang huruf (d) dinyatakan "perlu dicabut karena sudah tidaksesuai dengan cita cita hukum nasional".Bahwa pasal yang dimohonkan pemohon berkaitan antara lain denganPasal 191 KUHAP yang menyatakan ayat (1): jika pengadilan berpendapat bahwadari hasil pemeriksaan sidang, kesalahan terdakwa atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwadiputus bebas.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 17 September 2014 — LABORA SITORUS
498 — 367 — Berkekuatan Hukum Tetap
498 — 367 — Berkekuatan Hukum Tetap
.):. 1 (satu) lembar Surat Pengawasan Pengisian BBM kebutuhan kapalNomor : GM 765/03/IV/ADSRG12 tanggal 03 April 2012 untuk kapalLCT Cita XXVI beserta lampirannya (surat dari Papua Lintas Samudratanggal 03 April 2012 dan lampiran Faktur PT.
Seno AdhiWijaya Nomor : 000002E tanggal 2 Januari 2013 kuantitas BBM jenissolar sebanyak 15.000 liter);1 (satu) lembar Surat Pengawasan Pengisian BBM Kebutuhan KapalNomor : PK. 406/1/3/K.SOP.SRG13 tanggal 04 Januari 2013 untukkapal LCT Cita XXVI beserta lampirannya (surat dari PT.
KaryaCemerlang tanggal 25 Februari 2013 untuk bungker tanggal 27Februari 2013 sebanyak 7 ton);1 (satu) lembar Surat Pengawasan Pengisian BBM kebutuhan kapalNomor : PK. 406/6/12/K.SOP.SRG13 tanggal 28 Februari 2013untuk kapal LCT Cita XXVI beserta lampirannya (surat dari PT. KaryaCemerlang tanggal 28 Februari 2013 dan lampiran Faktur PT.
Costan Wanma, S.H.).1 (satu) lembar Surat Pengawasan Pengisian BBM kebutuhan kapalNomor : GM 765/03/IV/ADSRG12 tanggal 03 April 2012 untuk kapalLCT Cita XXVI beserta lampirannya (surat dari Papua Lintas Samuderatanggal 03 April 2012 dan lampiran Faktur PT.
No.1081 K/Pid.Sus/2014317.318.319.320.321.322.1 (satu) lembar Surat Pengawasan Pengisian BBM kebutuhan kapalNomor : PK. 406/6/12/K.SOP.SRG13 tanggal 28 Februari 2013 untukkapal LCT Cita XXVI beserta lampirannya (Surat dari PT. KaryaCemerlang tanggal 28 Februari 2013 dan lampiran Faktur PT.
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Bwn Tanggal 28 Nopember 2017 — -La Faril bin Ladiyah
-Zainab binti Tumo
16 — 4
16 — 4
tidak izinPemohon dan tidak patuhnya/nurut Termohon kepada Pemohon selalu hadirdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga rasa cinta dan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon semakin luntur, terlebih lagi sikap danprilaku Termohon yang berani dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuami/kepala rumah tangga, sehingga Pemohon sebagai kepala rumah tanggamerasa tidak berharga dihadapan Termohon sebagai istri;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No. 126/Pdt.G/2021/PA.Sak.ada komitmen bersama lagi untuk mempertahankan perkawinannya, makaperkawinan yang demikian tidak akan mengantarkan kepada cita luhurperkawinan, yaitu kondisi rumah tangga yang rukun dan harmonis sesuaiketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 Maret 2011 — RAJIMIN bin SADIRAN V ATIK binti UMAR
9 — 0
9 — 0
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih' sayangnya,maka cita ideal bagi = suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan ~~ bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupanbagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa baik pihak keluarga keduabelah pihak maupun Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mengupayakan perdamaian bagi kedua belah pihaksebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) Undang undang Nomor 7 Tahun
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
No 1955/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidakakan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu bagi kedua belah pihak, keadaan itu pula menunjukkanikatan bathin mereka terkoyak, dan tidak ada harapan untuk rukun kemballsebagai suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 06-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0332/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 5
10 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan dalil di atas, maka rumah tanggayang bahagia, kekal dan sejahtera, akan terwujud apabila antarasuami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, karenaapabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, berarti cita ideal bagi suatu kehidupan dalam rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan akanmenjadi belenggu kehidupan bagi