Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.Haryanto Als Yanto Bin Alm. Saat
2.Heri Als Lombok Bin Alm. Abdul Mutalip
24 — 6
  • Doris semula berada di lokasi tambang timah Aik Rebik,Dusun Mengkubang, Desa Mengkubang, Kecamatan Damar Kabupaten BelitungTimur, dan diletakan di atas dudukan pondasi penyimpanan mesin yang dikuncidengan baut, dan setelah Para Terdakwa mengambil mesin dan selang tersebuttersebut selanjutnya Para Terdakwa langsung pergi membawa mesin dan selangtersebut ke TPA yang beralamat di Dusun Sukamandi, Desa Sukamandi,Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur, tempat Para Terdakwa tinggal,sehingga akhirnya masin
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RONI ADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AMARSYAH PUTRA Bin RUSLANI
39 — 34
  • Bahwa pendidikan terakhir terdakwa yaitu masin Mahasiswa sehingga terdakwatidak mempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian dan terdakwatidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian serta terdakwa tidakmempunyai jjin dari pihak yang berwenang untuk menjual obatobat berupaTrihexyphenidyl dan terdakwa mengetahui bahwa menjual obat obatan tanpaiin dan keahlian adalah perbuatan yang dilarang oleh Undang undang.wonnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UU
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 31 Juli 2018 — CHRIS ADHIRINATA Alias YUDHA BIN SUKARNI
81 — 20
  • tersebut dan shabushabu tersebut di masukan ke dalam pipet selanjutnya saksi Eko bersamasama dengan saksi dan Terdakwa saling bergantian mengisap shabushabu tersebut, kKemudian saksi mengambil 1 (satu) bungkus shabushabuyang berada di lantai dan saksi masukan kedalam bungkus rokok Marlborosetelah itu saksi membawa bungkus rokok yang berisikan shabushabutersebut selanjutnya saksi berangkat menuju pelabuhan dengan di boncengoleh terdakwa dan setelah sampai di ruang tunggu pelabuhan tengkayu sdf, saksi masin
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 71/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 28 Juni 2016 — MARIANUS LEOLMIN Alias NUS
97 — 30
  • saksi;Bahwa karena Terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepeda motorHonda Supra X 125 yang merupakan kendaraan dinas milik saksi,sehingga akhirnya Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek KotaKomba;Bahwa benar selain 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125,Terdakwa juga ada meminjam 2 (dua) unit Handphone milik anak saksiyaitu berupa 1 (satu) unit HP Merk Nokia dan 1 (satu) unit HP merkHammer.Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam belum ada nomor polisi masin
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
1.AGUNG M. MUSTOFA Bin SLAMET
2.WAHYU NOVIANTO BiN SUTONO MULYONO
25 — 5
  • bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Dihadapan Majelis Hakim Terdakwa mengaku jera dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Tedakwa tulang punggung keluarga;Halaman 3 dari 24Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN.MIg Terdakwa berlaku sopan dan kooperatif dipemriksaan Pengadilan sehinggamemudahkan jalannya persidangan; Terdakwa masin
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 124/Pid.B/LH/2021/PN Jbg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
KHOLIQ FAUZI Bin H. FAUZI
112 — 17
  • Klitin Kecamatan Plandaan Kabupatenn Jombang telahmengamankan telah mengamankan 1 (Satu) unit truck Mitsubishi warnakuning No.Pol.W 8453 L ; Bahwa 1 (satu) unit truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.W 8453 L diamankan karena setelah saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau ada 1 (satu) unit truck yang sedang terjebak lumpur dikawasanhutan di alur petak 76B KRPH Sempol BKPH Ploso Barat KPH Jombangdan truck dalam keadaan memuat kayu jati gelondongan ;Bahwa setelah saksi sampai di lokasi truck masin
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 151/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
Saiman
116 — 33
  • yang melorot ;Bahwa saat Terdakwa masuk kerumah tersebut Terdakwa menyuruh saksi WAYAN BUDIASA menunggu diluar ;Bahwa saat itu pemilik rumah yaitu saksi WAYAN KARTU ada dirumahtersebut dan melihat Terdakwa datang ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik rumah sebelumnya, dan Terdakwamasuk asal saja ;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar rumah tersebut diikuti oleh pemilik rumah ;Bahwa sesampainya didepan rumah, Terdakwa memperlihatkan kartu warnakuning (DO) kepada saksi WAYAN BUDIASA yang saat itu masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/PDT/2011
Tanggal 1 Februari 2012 — IRYANI LENA binti IBRAHIM, DKK VS H. ANANG SJOFYAN BA. bin H. HAROEN, DKK
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan para Penggugat tidakdapat memanfaat tanah milik para Penggugat tersebut dan paraPenggugat merasa sangat dirugikan oleh perbuatan Tergugat I, TergugatIl, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugat;Bahwa walaupun para Penggugat telah memberikan surat peringatankepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat III yang diketahui oleh TergugatIV dan Turut Tergugat tidak mengindahkan surat peringatan yangdilayangkan oleh para Penggugat tersebut, oleh karena Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III masin menduduki
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa terhadap posita point tujuh, Tergugat masin memberi nafkahkepada Penggugat yakni dari 6 (enam) bulan berpisah 2 sampai 3 bulankemudian saya ada memberi uang kepada Penggugat pertamaRp2.000.000,00 dan 3 (tiga) bulan terakhir sebesar Rp1.500.000,00;6. Bahwa terhadap posita point delapan sampai sembilan adalah benar;7. Bahwa terhadap posita point sepuluh, Tergugat tidak keberatan hak asuhdiberikan kepada Penggugat;8. Bahwa terhadap posita point sebelas dan dua belas, Tergugat keberatan;9.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 193/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Moch. Choi
Tergugat:
1.Arif Rachman Hadi
2.Emi Wulan Sariyanti
3.Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional
120 — 32
  • pasal 1458 KUHPerdata,sehingga Penggugat adalah sebagai pembeli yang beri'tikad baik danmerupakan pemilik yang sah;Bahwa, ketika Penggugat bermaksud untuk melakukan balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor : 586 tersebut dihadapan Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, akan tetapi Tergugat tidak ada di rumah, Penggugat juga sudahberulang kali telpon Tergugat namun tidak bisa dihubungi, dan ternyataTergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat,sedangkan Tergugat II (istri Tergugat I) masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — SARBUDIN Bin SUPRAYITNO
96 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama Terdakwatanggal 11 Oktober sejumlah Rp 4.743.000,00 (empat juta tujuh ratusempat puluh tiga ribu rupiah) ditambah denda keterlambatan ;Bahwa kemudian saksi Sutarno juga mengalami kesulitan untukmengoperasionalkan truk tersebut, karena lebih banyak rusaknya daripada dioperasionalkan, akhirnya truk benar benar tidak dapatberoperasional dan hanya didiamkan di rumah saksi saksi Sutarno;Bahwa segala biaya operasional perbaikan bengkel yang dilakukan olehsaksi Sutarno terhadap truk sampai saat ini masin
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Juga antara Tergugat dan Penggugat yang saat itubelum berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) pernah samasama berjuangmenghidupi rumah tangga dengan berdagang pakaian dan makanan;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat nomor 4 C, pada Mei 2016Tergugat pensiun dari Pegawai Negeri Sipil (PNS) diminta olen Penggugatuntuk merenovasi rumah orang tua Penggugat, sementara rumah tinggalbersama (H47) Penggugat dan Tergugat masin membutuhkan biayarenovasi sehingga Tergugat harus menghutang Bank ;Bahwa tidak
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 22-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 60/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
Terdakwa:
RIKI HERMANDO LOPAK Alias MANDO
90 — 24
  • HalmaheraTengah pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekita pukul 14.00Wit; Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekitar pukul12.00 Wit Saksi saat Itu masin sementara berada di depan kamar koskosan Saksi dan hendak berangkat ke tempat kerja yang berada diPerusahan PT. IWIP namun karena tidak ada tumpangan yang akanmengantar Saksi menuju PT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 319/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : RIO HERMAWAN ALS GILANG BIN TULUS WIDODO
61 — 28
  • Tingkir Kota Salatiga, dan Terdakwa RIOHERMAWAN juga mengakui masin menyimpan 1 (Satu) paket tembakugorila di kamar kost Terdakwa RIO HERMAWAN, lalu dilakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa RIO HERMAWAN dan sdr AGUSSUSANTO dengan disaksikan oleh saksi warga yaitu saksi MUHTAROMdan saksi HERU APRIAWAN, lalu setelah Saksi AHMAT JHON FEBRIBin LILIK HARSONO, saksi DWI AMIR FUADI,S.H BIN SAIFUDIN, saksiCHANDRA DWI AJI PAMBUDI Bin KOSRIN dan team melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa RIO HERMAWAN
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Tergugat penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena ibu Penggugat suka mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang sudah 6bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka.Bahwa Saksi tidak tahu selama berpisah Tergugat masin
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Poin 1 benar, bahwa telah terjadi pernikahan antara Tergugat denganPenggugat pada tanggal 30 April 2009 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 177/14/V/2009 (Akta Nikah yang asli masin ada dan bukan duplikat), fotocopy terlampir;2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4732/Pdt.G/2018/PA.Cbn.
Tanggal 25 Maret 2019 —
18 — 16
  • G/2018/PA.Cbnmengingatkan dalam hal ini masin menjadi tuntutan kami yaitu sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan harus dibayarkan padawaktu ikrar talak dibacakan.4. Bahwa mengenai rumah dan mobil adalah untuk kepentingananak maka Termohon jadikan salah satu tuntutan dan Termohonmeminta agar Pemohon bersedia untuk bersamasama denganTermohon agar membuat kesepakatan hibah terhadap harta tersebutsebagai hibah kepada anakanak.DALAM EKSEPSI:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat seluruhnya.2.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 294/Pid.B/2015/PN.RTA
Tanggal 3 Nopember 2015 — -MUHAMMAD ILMI BIN ARKANI
31 — 5
  • Lokpaikat Kabupaten Tapin atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya adalahatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahhui atau dikehendaki oleh yag berhak, yang dilakukanoleh
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6317/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • saksi masih sanggup untuk merukunkan Tergugat dan Penggugat;Bahwa sebelum tahapan kesimpulan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada kedua saksi Tergugat untuk kembali berupayamerukunkan Penggugat an Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan mohon putusan, begitu pulaTergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada dalil dalil jawabannya, Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FOCUS DISTRIBUSI NUSANTARA;
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti, karena berdasarkan faktadi persidangan bentuk faktur yang dibuat telah sesuai dengan Pasal 1ayat (3) Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor 159/PJ/2006 tanggal31 Oktober 2006; Bahwa Pembuatan nomor seri Faktur Pajak berdasarkan saat terjadinyaserah terima barang, sedangkan tanggal Faktur Pajak dibuat berdasarkanurutan pembayaran diterima sesuai Perjanjian dengan konsumen,tergantung dari cara pembayaran transaksi, apakah tunai atau kredit, danpembuatan faktur pajak demikian dinilai masin