1366/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.Wip236/22/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, xxxxxxxxx xxxx, bertanggal13 Agustus 2015..

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.WipBerdasarkan hal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.g. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.Wipgugatannya.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA. WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA. WtpPerincian Biaya Perkara:23456. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1366/Pdt/G/2020/PA. Wtp

1366/Pdt.G/2017/PA.Wno

KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon;Putusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA.

KomunikasiPutusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari danPutusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 16Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Putusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 164. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah).

1366/Pdt.G/2023/PA.Cjr

1. Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2017/PA.Tng

tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tng tanggal 17 Juli 2017, denganalasanalasan sebagai berikut;1.

No.1366/Pdt.G/2017/PA.

No.1366/Pdt.G/2017/PA. Tng10. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan April 2008, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisan rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;11.

No.1366/Pdt.G/2017/PA. Tng

Ujangmeminjamkan BPKB mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin kepadaterdakwaPada bulan Pebruari 2016 mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putihmilik saksi Nurhayati Pgl. Nur dan saksi Nedi Armen Pgl. Ujang di eksekusi atauditarik oleh pihak PT.Adira Finance Cabang Padang karena terdakwa dalam tengahperjalanan kredit berjalan terdakwa menunggak membayar cicilan mobil DaihatsuXenia BA 1366 BV warna putin di PT.

Ujang terdakwa menyerahkan BPKB mobil Daihatsu XeniaBA 1366 BV warna putih kepada saksi Ilham Dani untuk dilisingkan di PT. BFIFinance Cabang Padang, setelah saksi Ilham Dani menerima BPKB mobil DaihatsuXenia BA 1366 BV warna putih dari terdakwa saksi Ilham Dani langsung membawaBPKB mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih ke PT. BFI Finance Padanguntuk di proses, pada hari itu juga kredit terdakwa cair di PT.

Agus Salim Padang dengan menanyakan pemilikmobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin yg sedang parkir dan saksi NediArmen Pgl. Ujang menjawab bahwa benar mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warnaputin adalah milik saksi Nedi Armen Pgl. Ujang dan pihak PT.BFI Financememberitahukan kepada saksi Nedi Armen Pgl. Ujang bahwa mobil Daihatsu XeniaBA 1366 BV warna putin menunggak cicilannya atas nama terdakwa, mendengarpenjelasan itu saksi Nedi Armen Pgl.

Asli 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dari 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas nama pemilikNurhayati, S.Pd.M.PD Asli 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah dari 1 (Satu) unitmobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putin atas nama pemilik Nurhayati,S.Pd.M.Pd.

Nomor Kendaraan Bermotor dari 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas nama pemilikNurhayati, S.Pd.M.PD; Asli 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah dari 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia BA.1366 BV warna putin atas nama pemilik Nurhayati,S.Pd.M.Pd; Asli 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putihatas nama pemilik Nurhayati, S.Pd.M.Pd. beserta faktur; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas namapemilik Nurhayati, S.Pd.M.PdHalaman

1366/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Sit.

1366/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Bank BNI (BUMN), tempat tinggal diKelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Jual Beli Kendaraan, tempat tinggal di KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal25 Juli 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1366

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.Hal.1 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan tidak telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 16 Agustus2007..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 16 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Hal.4 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa sejak Juni tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena fTergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir danbatin terhadap Penggugat dan anaknya.

Murni DjuddinHal.9 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.Panitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1366/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1366/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1366/Pat.G/2019/PA.WipKantor Urusan Agama xxxxxxxXxxX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,bertanggal 02 Oktober 2006.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 13 (tiga belas) tahun 1(satu) bulan.

No. 1366/Pat.G/2019/PA. WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1366/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No. 1366/Pat.G/2019/PA.

No. 1366/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1366/Pat.G/2019/PA.Wtp

1366/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.BmDEM!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. BM.5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah perah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. BM.B. Saksi.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2016/PA.BM.

Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 391.000,Him 14 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pat.G/2016/PA. BM.

1366/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 26 Desember 1999,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di elurahanManggala Kecamatan Manggala KotaMakassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 26 Januari 2020 ,dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Manggala, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 51/51/I/2020, tanggal 27 Januari 2020.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala Kecamatan Manggala KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Sukmawati,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Dra. Bannasari, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 280.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 396.000.00.( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bmay ,eeoS aS OV m nedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Lia Punti, 22 Februari 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat

Kecamatan Dompu Kabupaten DompuNTB, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 07 September 2020dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakangugur,2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm

1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1366

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 1992, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx/VII/1992 tertanggal 14 Juli 1992;Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 1 dari 12 hal..

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mauk KabupatenTangerang, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukPutusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;9.

Pasal 134Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 9 dari 12 hal.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alin menjadipendapat majelis yang berbuny/i:sIUVI lS Toil SLicl gl aro il diy Qroldl!

Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1.TP pSDrs. Ahmad Yani, S.HBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000.: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1366/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw2a eT 4eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 12 Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,TERGUGAT, lahir diPekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 20 Nopember 2011, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX tanggal 28 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal;2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000.Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw

1366/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 November 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0317/16/XI/2016,tanggal 14 November 2016.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

4 4a> 55 Bigs BSG Jase LgiJ Iisa) Els I Amal So a8) Gls S Ll S05alter pee st psa y U5Artinya:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksasRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks

1366/Pdt.G/2020/PA.Gsg

xxxx Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1366

percekcokan yang mana setelah bertengkarTermohon pergi dari rumah dan kembali tinggal dirumah orang tua Termohonsendiri dialamat yang tersebut diatas, sedangkan Pemohon tetap tinggaldirumah orang tua Pemohon sendiri di alamat yang tersebut, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sudah berjalanselama 8 bulan dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinserta keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1366

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

Ag., MHI. sebagai Ketua Majelis, Romi Maulana, SHI. danHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh NovendariaRosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDoni Dermawan, S.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1366/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB. wate!

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah rumah kontrakan di daerah XXX dan terakhirHal 1 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal XXX;b.

,tanggal 16 Mei 2019 dan tanggal 13 Juni 2019 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugattersebut, tidak terdapat keterangan yang jelas;Hal 3 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, setelahbersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya terurai sebagaiberikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tahun 2010;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah konitrakan di Kota Jakarta Barat;Hal 4 dari 13 hal Put Nomor 1366

Fauzi, M.Hi.Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.

1366/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1366/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati kantin, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kulibangunan

, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1366/Padt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaselama 7 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bglsuami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama AURAANAK, umur 8 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bgl3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bgl

1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ni 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutFS TTGLG LG a mn nm annmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD pekerjaanKaryawan Konveksi, bertempat tinggal di XxxKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Tergugat; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1366/Pdt.G/2016

Saksi pertama : Xxx, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan disebabkan ekonomi; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.Pml