2425/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Titin Martini alias Titi Martini Binti Syahri, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan Raden Saleh, Gang Arista RT.006RW.002 No.23 Kelurahan Karang Mulya Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang, selanjutnya disebut

Kota Tangerang,sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 05 Oktober 2018, Nomor 2425

Bukti Surat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pat.G/2018/PA.Tng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat NIK3671125608810003, tanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tangerang, (Bukti P.1);2a Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1008/110/X/1997,tanggal 18 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug, Kota Tangerang (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariyanto Bin Sarmun)terhadap Penggugat (Titin Martini alias Titi Martini Binti Syahril);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Tng4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDEN MINAAN wacscssanvens xan cannes , pada tanggal ...............:.68 dalamK@Ad@aN...........cccceeeeeeees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Tng

2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (M. ADI BIN TALIB)terhadap Penggugat (SITI NURUL HIDAYAH BINTI SUYANTO.) ;4.

RUSYDIANAHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya Materai Panitera PenggantiH. MASHUDI,S.Ag.MHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.240.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, JumlahRp.331.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2425/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2425/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4169/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINANG COAL

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Terbanding sehingga keputusan a quo dapatsesuai/menurut Pemohon Banding menjadi sebagai berikut:dihitung kemballi Pajak KeluaranPajak MasukanKurang/(Lebih) Pajak yang dapat diperhitungkanKelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnyaPPN Kurang (Lebih) BayarSanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2) KUPKenaikan Pasal 13 (3) KUPTotal sanksi administrasi:PPN (Lebih) Kurang Bayar2.441.624.4402.942.829.062MenurutUraian KEP00806 Pemohon(Rp) Banding(Rp

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019ke customer lebih bersifat pada administrasi semata yang tidak terdapatkerugian atas pendapatan negara, dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 1 angka 17, angka 23s.d. angka 25 dan

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2019

2425/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2425/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rohim Bin Takat ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 06 September 1999 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kedungmangu Selatan Gang 2A No. 2 RT. 008RW

Kartu 083117177111 Ditemukan digenggaman tanganTerdakwa dan 2 (dua) pack plastik klip kosong Ditemukan di rumahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari FANDI (DPO)pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 11.00 WIB di rumahFANDI (DPO), Jalan Tenggumung Gang Buntu, Surabaya ;Hal. 10 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Sby.

Padasaat itu Terdakwa mendapatkan 6 (enam) poket Narkotika jenis sabu ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual kembali Narkotika jenis sabu agarTerdakwa mendapatkan keuntungan/upah dari FANDI (DPO) ;Hal. 13 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Sby.

(lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 18 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Sby.Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari FANDI(DPO) sudah 6 (enam) kali, terakhir pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekirapukul 11.00 WIB di rumah FANDI (DPO) di JI.

Sarwedi, S.H., M.H.Hal. 22 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Sby.2. H. Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Hal. 23 Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Sby.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama SRILESTARI pada tanggal 21 April 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Jakarta Utara dengan Akta Nikah Nomor : 208/28/1V/2003 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama BUNGA WULAN MAHFIROH AZZAH, lahir di Kendalpada tanggal 25 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2425/2003 tertanggal 08 Juli 2003, yang dikeluarkan

oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal adalah SALAH dan yang BENAR adalahWULAN MAGHFIROH AZZAHRO;3 Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama BUNGAWULAN MAHFIROH AZZAH, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2425/2003 tertanggal 08 Juli 2003, yang tertulis dan terbaca M BAHRUN FAIadalah tidak benar, yang benar adalah M BAKHRUN FAI ;4 Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2353/DIS/2003 tertanggal 12 Maret 2003 adalah

tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk adalah MBAKHRUN FAI. sesuai dengan Kartu Tanda penduduk Nomotr.33.2420.200374.0001 tertanggal 02 Juni 2012 ;6 Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kartu Keluarga adalah MBAKHRUN FAI sesuai dengan Kartu keluarga Nomor. 3324200908082461dikeluarkan pada tanggal 06 Juni 2012 ;7 Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk merubah nama anak Pemohon dan namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2425

Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka biaya yangtimbul mohon dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:1Mengabulkan PermohonanPemohon ;Menyatakan sah menuruthukum terhadap Perubahannama anak Pemohon dannama Pemohon didalamKutipan Akta KelahiranNomor ; 2425

melaluiPenetapan Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonserta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKendal yaitu untuk mengajukan permohonan Penetapan Perubahan nama Pemohondan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa benar, anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 2425

2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juli 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi

08 Juni 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/12/V1/2008tertanggal 16 Juni 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH > Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2425/Pdt.G/2017/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , bertempat tinggal di Desa Tlahab, RT.OO1 /RW.001, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanRofik bin Suwardi

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadi laksanakan pada tanggal 11 Juni 2015 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 0189/22/VI/2015tanggal 24 Juni 2015.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat adalah jejaka.3.

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Rofik bin Suwardi kepada PenggugatNama Penggugat ;3.

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Surat keterangan domisili an. Penggugat Nomor : 474.4/324/XII/2016tanggal 21 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tlahabdiberi tanda (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara Nomor0189/22/V1/2015 Tanggal 11 Juni 2015 ( P.2 );B. Saksi;Identitas Saks!

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2425/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2009/PA.TAwf *y alle ,seoilelii sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(salon), tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik

Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O01 Desember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2425/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O1 Desember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 23 hari;.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TADiputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 15Juni 2010 masehi/4 Rajab 1431 hijriyah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh Drs.SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TA

2425/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Cjrris GB al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur , selanjutnya disebut,dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili di kantorkuasa

TH/XV/2017, tanggal 20 September 2017, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang ahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 25September 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor:2425

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXX, tanggal 11 Nopember 2015;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2425/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Sukabumidan belum dikaruniai

Saksi 1, saksi mengaku adik kandung Pemohon, kenal dengan Termohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri menikah pada bulan Nopember 2015;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Sukabumi dan belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/201 7/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BAGUS ASMARAYUDHA, SH., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Pengembangan Hukum "BHAKTI PUTRA NUSANTARA KEDIRI", beralamat

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrharmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Penggugat telah berselingkuh dengan wanita lain, bahkan terangterangan meminta persetujuan Penggugat untuk menikah lagi dengan wanita tersebut;4.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsaksi yaitu :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi 1.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2425/Pdt.G/2015/PA.Tng

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.tanggal 19 Juli 2012, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa Saksi pernah menasehati dan sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup ;2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, ic.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2425/Pat.G/2016/PA.Kab. Kadr.menghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2425/Pat.G/2016/PA.Kab.

No: 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2425/Pat.G/2016/PA.Kab. Kadr.meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang selama 6 bulan;c.

2425/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan Cerai secara tertulis kePengadilan Agama Lubuk Pakan dengan surat gugatannya tertanggal 30Halaman. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.

Lpk.Nopember 2018 dan telah terdaftar di Kepanitetraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Tanggal03 Desember 2018 yang dalildalilnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 08 Oktober 2010 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1378/40/X/2010 tertanggal 08 Oktober2010;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 2 tahun 5bulan bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat danTergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya disebabkan TergugatHalaman. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA. Lpk.telah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;8.

Mustafa Kamil No. 22, Dusun III, Desa Selemk, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya telahmemberrikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung sksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tenang Sinuhajisebagai suami Penggugat;Halaman. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA. Lpk.2.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA. Lpk.fl @Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 275.000,00Hak Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

2425/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN snpasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikmakanan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home IndustriKaca, tempat

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Il. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik sepupu Penggugat.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA. Sda.

2425/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plgpe 5 FAV!

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajid namun kurangsehingga untuk memenuhi kebutuhn rumah tangga di bantu olehorang tua Penggugat;Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman5.3. Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

Bahwa, setahu Saksi sering berulangulang kali.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 6 dari 12 Halaman Bahwa, bentuk dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat bertengkar mulut saling bantahbantahan dengan suara kerasdan kasar dan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang. Bahwa, penyebabnya karena Tergugat suka pacaran dan suka tidakjujur terhadap Penggugat .

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halaman1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 13 dari 12 Halaman

2425/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353 / 100 / VII /2007 tanggal 30 Juli 2007;2.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Husni MubarakDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2425 K/Pdt/2020

Nomor 2425 K/Pdt/2020Nomor Polisi D 1025 ACI atas nama Tergugat;C. dan atau bendabenda lain yang oleh Penggugat direserveer untuk disampaikan kemudian kepada pengadilan;5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan perkaraperdata ini;6.

Nomor 2425 K/Pdt/2020TergugatRekonvensi yang terletak di Gedung Gandaria 8, Office Tower, Lantai29 BC & 31 ABCD, Jalan Sultan Iskandar Muda, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;7.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsieksepsi Termohon Kasasi semulaTerbanding/Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Terbanding/Tergugat;c. dan atau bendabenda lain yang oleh Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat direserveer untuk disampaikankemudian kepada pengadilan;5.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2425 K/Pdt/2020

Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengendarai (satu) unit MobilMitsubishi L300 BK 1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat1 (satu) unit mobil L300 sedang berhenti dari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan danpada saat itu datang korban Salohot Br.

PULUNGAN ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 11.45Wib bertempat di Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan tepatnya di Desa Sipange Kec.

Sayur Matinggi Kab.Tapsel, telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ; Bahwa terdakwa mengendarai (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 BK1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat (satu) unit mobil L300 sedang berhentidari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan dan pada saat itudatang korban Salohot Br.

Sayur Matinggi Kab.Tapsel, telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ;Bahwa benar terdakwa mengendarai (satu) unit Mobil Mitsubishi L300BK 1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat (satu) unit mobil L300 sedang berhentidari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan dan pada saat itudatang korban Salohot Br.

2425/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten

Blitarsekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Blitar,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Nopember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 29Nopember 2010 dengan register perkara Nomor:2425/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan

hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Februari 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 735/14/II/1993 tanggal 08 Februari1993Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2010/PA.BjnPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 30Desember 2010 dan tanggal 13 Januari 2011 yang dibacakandimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2425

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2425/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah mau berubah dan terus berlakunusyuz pada Pemohon, = akhirnya Pemohon memutuskan untukmengucapkan kkrar Talak terhadap Termohon sebagaimana yang Pemohonucapkan pada Termohon tanggal 10 Agustus 2016.Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.Mdn9.

XXXxxxxxxx, laki laki lahir di Medan tanggal 26 Agustus 1992.Halaman 10 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. XXXXXXxxxx, Perempuan lahir di Medan tanggal 25 Januari 1995.3.

Biaya kesehatan anak untuk 1 orang anak per bulan adalah sebesar Rp.5.000.000,(sepuluh juta rupiah) x 3 orang anak = 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Halaman 11 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.Mdnc.

Rumah dan Tanah yang terletak di Jalan Mustapa No. 64 JMedan, dan.Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.MdnL103.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.MdnJumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapKarena Pemohon BandingDiberikan kepada dan atas permintaan TermohonMedan, 31 Mei 2017PaniteraDrs.Abd.Khalik, SH.,MHHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 28 dari 27 halaman, Putusan No.2425/Pdt.G/2016/PA.Mdn