DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2651/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Nomor KEP00097/KEB/WPJ.20/2016,tanggal 28 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 0006/207/13/001/15, tanggal28 Januari 2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman,NPWP 03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor100 RT 012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensi

Dengan mengadili sendiri:1.1.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00097/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa MasaPajak Agustus 2013 Nomor 00006/207/13/001/15, tanggal 28Januari 2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman,NPWP 03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu RayaNomor

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2649/P J/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82178/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Nomor KEP00101/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor00003/207/13/001/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama KonsorsiumRabana Euroasiatic Liman

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00103/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00007/207/13/001/15 tanggal 28 Januari2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di JI. Utan Kayu Raya No. 100Halaman 4 dari 9 halaman.

Hamini adalah milik Sovyan Liman sebagai satu-satunya ahli waris almarhum Endy Liman dan almarhumah Nelly Tanumihardja.---------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa penyewaan dan/atau penempatan tanpa izin atau tanpa persetujuan atas bagian-bagian tanah dan rumah di atasnya di Jl.

SOVYAN LIMAN >< VIR DAVID CHANDRA CS

Sinjal di Jakarta Pusat, sebagai notaris pengganti Jony FrederikBerthold Tumbelaka Sinjal, pada tanggal 15 Maret 1982, "yang berhakmendapat bagian atas harta peninggalan almarhum Tuan Endy Liman adalahisterinya Nyonya Tan Nelly dan anaknya yaitu Sovyan Liman masingmasinguntuk *%4 bagian dan bahwa bagaimanapun akhirnya bagian masingmasing Ny.Tan Nelly dan anaknya yaitu Sovyan Liman tersebut dengan mengecualikanSiapa pun juga berhak menuntut dan menerima segala barang, uang,pembayaranpembayaran dan

T.IBahwa pernyataan yang demikian menjelaskan bahwa Penggugat(Sovyan Liman) dalam membuat gugatan aquo tidaklah cermat dancenderung asalasalan, mohon hal demikian menjadi perhatianMajelis Hakim yang8. Penggugat (Sovyan Liman) Mencoba Menggelapkan 2 Fakta HukumYang BeSar) : 722222 n nnn nn nnn nn nnnMajelis hakim Yang Mulia, dapat disimpulkan bahwa pada prinsipnyaPenggugat (Sovyan Liman) dalam keseluruhan isi gugatannyamencoba menutup!

2 kenyataan besar sekaligus fakta, bahwaPertama, Penggugat (Sovyan Liman) bukanlah satusatunya ahiwaris yang sah dari Almarhum Nyonya.

) secaraitikad baik, asalkan Penggugat (Sovyan Liman) dapat membuktikandirinya benar sebagai ahli waris tunggal atas objek tanah sengketa,namun Penggugat (Sovyan Liman) selalu mengelakmembuktikannya hingga akhirnya gugatan ini dilayangkannya, haldemikian membuktikan itikad buruk dari Penggugat (Sovyan Liman)dalam perkara aquo sebagaimana yang Tergugat jabarkan dalamhal 31 dari 42 hal Putusan.

Menyatakan gugatan Penggugat (Sovyan Liman) ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatiterima;Pokok1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat (Sovyan Liman) untukS@IUPUNNY; 222 n nnn nnn nn nnn ene nn nn enn nn nen n en nnennene nee2. Menghukum Penggugat (Sovyan Liman) untuk membayar seluruhbiaya perkara yangtimbul;DALAM REKONVENS w

PHEBE LIMAN ; DEPUTI GUBERNUR SENIOR BANK INDONESIA

PUTUSANNo. 33 PK/TUN/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat peninjauankembali telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PHEBE LIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKomisaris Utama PT. Bank Liman Internasional, beralamat diJalan Ir. H.

karena lelang tersebut melanggarperjanjian yang telah disepakati oleh Bank Liman International dengancalon pemenang lelang dan PI Bank Liman International telahmengeluarkan surat pembatalan yang dibuat dan ditanda tangani olehDirektur Utama PT Bank Liman International dengan Calon PemenangLelang.5.

yang isinya Risalah Pertemuan antara BankIndonesia dengan Pemegang Saham dan pengurus Bank Liman tanggal10 Mei 2001 telah disampaikan kepada Direksi PT Bank Liman.

Bank Liman International;Bahwa sesuai dengan Surat Kontra Memori Banding, tanggal 22 Oktober2002 yang disampaikan ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartamelalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dapat dibuktikan SdriPHEBE LIMAN SEBAGAI PRIBADI dan bukan sebagai atau untuk dan atasnama Komisaris Utama PT Bank Liman International;.

Phebe Liman sebagai Penggugat melawan Bank Indonesia.

LIMAN JAYA ANUGERAH

Liman JayaAnugerah, alamat Kajang Kepulungan Gempol Pasuruan;MUHAMAD SAHID, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.Liman Jaya Anugerah, alamat Jembrung Bulusari Gempol Pasuruan;SUDARNO, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. Liman JayaAnugerah, alamat Kedamean Kepulungan Gempol Pasuruan;SYARONI, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. Liman JayaAnugerah, alamat Kecicang Ngerong Gempol Pasuruan;10.RAFIIl, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. Liman JayaAnugerah, alamat Jin.

Liman JayaAnugerah, alamat Jembrung Bulusari Gempol Pasuruan;20.SUGENG RIYADI, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.Liman Jaya Anugerah, alamat Tanggul Beji Pasuruan;21.ANDRI MUJIONO, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.Liman Jaya Anugerah, alamat Rokwali Gunung Sari Beji Pasuruan;22.TENI ANDRIYANTO, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.Liman Jaya Anugerah, alamat Kejapanan Gempol Pasuruan;23.

Liman JayaAnugerah, alamat Jembrng Bulusari Gempol Pasuruan;25. ANDRI AGUS S, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. LimanJaya Anugerah, alamat Kepulungan 03/07 Gempol Pasuruan;26.IMAM GHOZALI, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. LimanJaya Anugerah, alamat Karang Nongko Gempol Pasuruan;27.GUNADI, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. Liman JayaAnugerah, alamat Damean 02/08 Kepulungan Gempol Pasuruan;28.M. SAID, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.

Liman JayaAnugerah, alamat Talang Wonosari Gempol Pasuruan;29.RINO ALHAMDANI, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.Liman Jaya Anugerah, alamat Kecicng, 01/04 Ngerong GempolPasuruan;30.M. MAHCMUD, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. LimanJaya Anugerah, alamat Kelangkung PerumVeteran NohosariPandaan Pasuruan;31.SABARUDIN, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. LimanJaya Anugerah, alamat Kecicang Ngerong Gempol Pasuruan;32. MUH.

LIMAN JAYA ANUGERAH, yang beralamat di Jalan Raya SurabayaPandaan Km. 41 Dusun Kedamaian, Desa Kepulungan Kec. GempolKab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tajul bin Rahmad) dengan Pemohon II (Idah binti Liman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1993 di Desa Mengkalang Guntung Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1.Tajul bin Rahmad2.Idah binti Liman

Pdt.P/2017/PA.Mpwasm) Gea ll alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Tajul bin Rahmad, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Dusun Tanjung Wangi RT.035RW.012 Desa Rasau Jaya Dua Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Idah binti Liman

No: 32/Padt.P/2017/PA.Mpw.Desa Mengkalang Guntung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llyang bernama Liman, ijab kabul diwakilkan kepada pembantu penghulunikah yang bernama Bakar adapun yang menjadi saksisaksi adalah YahyaYusuf dan Saleh Hamid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000., (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun,dan para pemohon juga tidak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tajul bin Rahmad) danPemohon Il (dah binti Liman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1993 di Desa Mengkalang Guntung Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya;3.

Akad nikah dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon Il di rumah kediaman orang tua Pemohonll di Desa Mengkalang Guntung;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Liman, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wali nikah yang berwakil kepada penghulu nikah bernama Bakar,sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsungdan seketika setelah ijab diucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tajul bin Rahmad) denganPemohon Il (Idah binti Liman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 FebruariHal. 10 dari 12 Penetapan. No: 32/Pdt.P/2017/PA.Mow.1993 di Desa Mengkalang Guntung Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2633/P J/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1351/B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Nomor KEP00098/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli2013 Nomor 00005/207/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atas namaKonsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP 03.260.340.9001.000,beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor 100 RT 012 RW 010 JakartaTimur dan alamat korespondensi

Dengan mengadili sendiri:1.1.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEPO0O098KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00005/207/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atas namaKonsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2632/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1355/B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Nomor KEP00104/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00004/407/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015,atas nama Konsorsium abana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor 100 RT012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensi

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00104/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Desember2013 Nomor 00004/407/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atasnama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

PUTUSANNomor 1364/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2631/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82179/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Nomor KEP00100/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor00004/207/13/001/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama KonsorsiumRabana Euroasiatic Liman

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00100/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juni 2013Nomor 00004/207/13/001/15 tanggal 28 Januari 2015, atas namaKonsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor100 RT 012

Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT ( ELISABETH JOSEPHINE LIMAN ) dengan TERGUGAT ( ALLAN HON LUN LI ) yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Katholik bernama Rm. ANTONIUS GIGIH JULIANTO, CM pada tanggal 11 Maret 2006 dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Kedua Nomor 01/WNA/2006 tertanggal 27 Nopember 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

ELISABETH JOSEPHINE LIMANmelawan ALAN HON LUN LI

PAGEPUTUSANNOMOR :870/Pdt.G/2014/PN.SBY. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ELISABETH JOSEPHINE LIMAN, umur 34 tahun, agama Katholik, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JalanRangkah 1/64 RT 02 RW 07 KelurahanRangkah Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada : SELFIN LAKA, S.H, Advokat

P3 : Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 3578100301089047 dikeluarkan tanggal13072012 atas nama kepala keluarga YAKOBUS HALIM LIMAN ;4. P4 : Fotocopy Kartu Izin Tinggal Terbatas dari Departemen Kehakiman DirektoratJenderal Imigrasi Nomor : 200.0940D tanggal 30 AUG 2006 atas nama ALAN HONLUN LI;5.

Saksi YAKOBUS HALIM LIMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Maret 2006 di Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah saksi tetapi sejak bulan Maret 2009 sampai dengan sekarang Penggugatdan

dan Amadeo Tito Sebastian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 yaituKutipan Akta Perkawinan Kedua dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil PemerintahKota Surabaya Nomor 01/WNA/2006 tanggal 27 Nopember 2008 yang dihubungkandengan keterangan saksi Yakobus Halim Liman dan Amadeo Tito Sebastian maka telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Katholik pada tanggal11 Maret 2006 dan telah

dan Amadeo Tito Sebastianpada pokoknya menerangkan mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering cekcokkarena masalah Tergugat mempunyai wanita lain sebagai selingkuhannya bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak hidup serumah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yakobus Halim Liman danAmadeo Tito Sebastian tersebut diatas Majelis menyimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketidak cocokan dalam membina rumah tangga dansering terjadi perselisihan serta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: VIANA LIMAN KUSWANTO Pemilik BENGKEL MING tersebut;

VIANA LIMAN KUSWANTO Pemilik BENGKEL MING VS HENDRO WASITO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2652/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1353/B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Nomor KEP00103/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00007/207/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015,atas nama Konsorsium abana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor 100 RT012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00103/KEB/WP4J.20/2016, tanggal 28 Maret 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak September2013 Nomor 00007/207/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atasnama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor100 RT 012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensi JalanKarya Barat 3 Nomor 5AB, Daan Mogot, GrogolJakarta

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2648/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Dengan mengadili sendiri:1.1.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00105/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak November2012 Nomor 00001/207/12/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atasnama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu

LIMAN KISINGDJAJA VS MUHAMMAD MUKSIN bin ZAWAWI, dkk.

bersangkutan, atau apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi LIMAN

JEFFRY HARIANTO VS PT BANK LIMAN INTERNATIONAL DKK

LAURA LIMAN, bertempat tinggal diJalan Latumeten Nomor 16 Jelambar GrogolPetamburan, Jakarta Barat;2. Ny. PHEBE LIMAN;Halaman 1 dari 40 hal. Put. Nomor 685 PK/Pdt/20183. Ny.

Laura Liman) menjual,mengalihkan serta mengoperkan aset milik Penggugat berikut inidengan cara dan bentuk apapun juga atas: Sebidang tanah seluas 1.970 m? Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 72/Cilincing, Gambar Situasi tanggal 4 April 1992 Nomor668/1992 atas nama Nyonya Laura Liman terletak di KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing, Kotamadya Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta; Untuk dan atas nama Tergugat Il (Ny. Phebe Liman) menjual,Halaman 5 dari 40 hal. Put.

Bank Liman International) yang terletak di Jalan Ir.

Ny.Laura Liman, 2. Ny. Phebe Liman, 3. Ny. Eunice Liman, 4. Jeffry Harianto,tersebut;Halaman 35 dari 40 hal. Put. Nomor 685 PK/Pdt/20182.

), PT Bank Liman International;P.PK8: Tambahan Berita Negara RI Nomor 77/4495/L/2013 tanggal 24September 2013 (9 lembar), PT Bank Liman International;P.PK9: Tambahan Berita Negara RI Nomor 78/5534/L/2013 tanggal 27September 2013 (8 lembar), PT Bank Liman International;P.PK10: Tambahan Berita Negara RI Nomor 96/6589/L/2013 tanggal 29November 2013 (8 lembar), PT Bank Liman International;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagaiberikut:1.Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2634/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82176/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Nomor KEP00106/KEB/WPJ.20/2016,tanggal 28 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor00002/207/12/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atas nama KonsorsiumRabana Euroasiatic Liman

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00106/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa MasaPajak Desember 2012 Nomor 00002/207/12/001/15,tanggal 28 Januari 2015, atas nama Konsorsium RabanaEuroasiatic Liman, NPWP 03.260.340.9001.000, beralamat diJalan Utan Kayu Raya Nomor 100, RT 012 RW 010 Jakarta Timurdan alamat korespondensi Jalan Karya Barat 3 Nomor 5AB, DaanMogot, GrogolJakarta

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi PT LIMAN JAYA ANUGERAH, tersebut

PT LIMAN JAYA ANUGERAH VS 1. SUPRIYONO, DKK

PUTUSANNomor 258 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT LIMAN JAYA ANUGERAH, diwakili oleh Harjono Liman,Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Raya Surabaya MalangKm.41, Dusun Kedamaian, Desa Kepulungan, KecamatanGempol, Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHenny Kadarisman, dan kawan, Para Karyawan PT Liman JayaAnugerah

SusPHI/2020 2011 Rp1.107.000,00 X 3,7% X12 +(10%) =Rp540.658,00 2012 Rp1.252.000,00 X 3,7% X12+(10%) =Rp611.476,00 2013 Rp1.720.000,00 X 3,7% X12 + (10%) =Rp840.000,00 2014 Rp2.190.000,00 X 3,7% X12 + (10%) =Rp1.069.596,00 2015 Rp2.700.000,00 X 3,7% X12 + (10%) =Rp1.318.680,00 + Jumlah = Rp5.337.674,0015) Nama : Abd Fatah;Pekerjaan/Bagian : Finising PT Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 20 Oktober 2009;Diberhentikan : 27 Oktober 2015;Alamat : Sejo Karang Rejo, Kecamatan Gempol, Pasuruan;JHT BPJS

X12+(10%) =Rp466.422,00 2010 Rp1.005.000,00 X 3,7% XK 12+(10%) =Rp490.842,00 2011 Rp1.107.000,00 X 3,7% K12+(10%) =Rp540.658,00 2012 Rp1.252.000,00 X 3,7% X12+(10%) =Rp611.476,00 2013 Rp1.720.000,00 X 3,7% KX 12 +(10%) =Rp840.000,00 2014 Rp2.190.000,00 X 3,7% X12 +(10%) =Rp1.069,596,00 2015 Rp2.700.000,00 X 3,7% X12+(10%) =Rp1.318,680,00 +Jumlah = Rp6.090.786,0018) Nama : Sugeng Riyadi; Pekerjaan/Bagian : Colmix PT Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 2004;Diberhentikan : 3 Oktober 2015;Alamat :

Said;Pekerjaan/Bagian: Finising PT Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 2008;Diberhentikan : 3 Oktober 2015;Alamat : Talang, Wonosari, Kecamatan Gempol, Pasuruan; 2010 Rp1.005.000,00 X 3,7% X12 +(10%) =Rp490.842,00 2011 Rp1.107.000,00 X 3,7% X12 +(10%) =Rp540.658,00 2012 Rp1.252.000,00 X 3,7% X12 +(10%) =Rp611.476,00) =Rp840.000,00))(( 2013 Rp1.720.000,00 X 3,7% X 12 + (10%((11 JHT BPJS Ketenagakerjaan yang belum dibayar : 2009 Rp955.000,00 X 3,7% X12+(10%) =Rp466.422,00 2010 Rp1.005.000,00 X 3,7%

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi PT LIMAN JAYAANUGERAH, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Maret 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Halaman 63 dari 64 hal. Put. Nomor 258 K/Pdt. SusPHI/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2635/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Nomor KEP00102/KEB/WPJ.20/2016,tanggal 28 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa Masa Pajak April 2013 Nomor 00002/207/13/001/15, tanggal 28Januari 2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor 100 RT012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensi

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00102/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00002/207/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atas namaKonsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWPHalaman 4 dari 9 halaman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Budi Liman Santoso alias Budi bin Sujono Liman Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Budi Liman Santoso Alias Budi Bin Sujono Liman oleh karena itu dengan pidana penjara

MH
Terdakwa:
Budi Liman Santoso alias Budi bin Sujono Liman Santoso

Membebaskan Terdakwa Budi Liman dari tahanan;5. Merehabilitasi harkat dan nama baik Terdakwa Budi Liman;6.

Tetapi terdakwaBUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI Bin SUJONO LIMAN SANTOSOmenjual ekstasi tersebut kepada pembeli yaitu saksi ABDUL RAHMANWILLY alias WILLY Bin NG LENG KONG seharga Rp 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) kali 19.000 (Sembilan belas ribu) = Rp 2.280.000.000(dua milyar dua ratus delapan puluh juta rupiah) yang akan dibayarkankepada terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI Bin SUJONO LIMANSANTOSO 2 (dua) hari setelah ekstasi diterima.

Als Budi BinSujono Liman Santoso dan Abdul Rahman Als Willy Bin Ng Leng Kong.

Tetapi terdakwaBUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI Bin SUJONO LIMAN SANTOSOmenjual ekstasi tersebut kepada pembeli yaitu saksi ABDUL RAHMANHalaman 11 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN DpsWILLY alias WILLY Bin NG LENG KONG seharga Rp 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) kali 19.000 (Sembilan belas ribu) = Rp 2.280.000.000(dua milyar dua ratus delapan puluh juta rupiah) yang akan dibayarkankepada terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI Bin SUJONO LIMANSANTOSO 2 (dua) hari setelah ekstasi diterima

AlsBudi Bin Sujono Liman Santoso dan Abdul Rahman Als Willy Bin Ng LengKong.

VIANA LIMAN KUSWANTO Pemilik BENGKEL MING vs HENDRO WASITO

PUTUSANNo. 182 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :VIANA LIMAN KUSWANTO Pemilik BENGKEL MING,bertempat tinggal di Jalan Margomulyo Indah 17 B / BtSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ORONG SABONHENDRIKUS, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jedong No. 35Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Nopember 2011;Pemohon Kasasi dahulu

dan benar menerapkan hukum, bahwa Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Termohon Kasasi/Pekerja tidak terobukti karena adanya kesalahanTermohon Kasasi/PekerjaBahwa, mengenai kesalahan masa kerja dan hakhak kompensasiPemutusan Hubungan Kerja, Judex Facti sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : VANA LIMAN