Bahwasaksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon sering menceritakan aib Pemohon kepada orang lain; Bahwa saksi sering mendengar Termohon mengancam akanmemotong kemaluan Pemohon; Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohonberupa uang dan beras namun Termohon tidak mau menerimanyadan saksi pernah mengantarkan beras tersebut; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani dan penambang namunsaksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon

No. 434/Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani dan penambang namunsaksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsekitar 5 tahun; Bahwa Pemohon tinggal dirumah orang tuanya dan Termohontinggal dirumahnya sendiri; Bahwa pihak sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupan alat buktinya tidak mengajukan alatbukti lain maupun sesuatu apapun lagi;Bahwa Termohon telah mengajukan

Benar akhirakhir ini Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi bekerja sebagai penambang yang lokasinya tambang tersebutbukan milik Pemohon Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi, dan untukpendapatannya pun kadang dapat sedikit bahkan kadang pun tidakmendapat penghasilan.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenunjuk kepada bukti yaitu 2 orang saksi yang telah diajukan dalam tahapkonvensi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdiperoleh keterangan, bahwa saksisaksi mengetahui pekerjaan Tergugatsebagai penambang namun lahan tambang tersebut milik orang, bahwa saksiHal. 18 dari 25 Put.

Bahwa Tergugat bekerja sebagai penambang;3. Bahwa tidak ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat mengenaltuntutan nafkah lalai;Hal. 19 dari 25 Put. No. 434/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa oleh karena tidak terjadi kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat mengenai nominal tuntutan, maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangannya sendiri sebagai berikut:Menimbang, bahwa sudah menjadi kewajiban bagi setiap suami untukmenafkahi isterinya.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan menikah bernama:Halaman 1 dari 14Penetapan nomor 180/Pdt.P/2021/PA.MsaAnak binti Pemohon I, tempat tanggal lahir Marisa, 15 Desember 2004,umur 16 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, alamat di Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suami bernama:Calon suami, tempat tanggal lahir Marisa, 17 Januari 2003, umur 18 tahun 7bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penambang,alamat di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato

Bahwacalon Suami tersebut anak dari :Ayah Calon suami, tempat tanggal lahir Marisa, 24 November 1974, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penambang,alamat di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, di sebut Sebagai Ayah Calon suami;Ibu Calon suami, tempat tanggal lahir Marisa, 16 April 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat diDesa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, disebut Sebagai Ibu Calon suami;3.

Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah bekerjasebagai Penambang dengan penghasilan Rp. 1.000.000/bulan;11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

pendidikannya hingga SMP dantidak ingin meneruskan hingga ke jenjang yang lebih tinggi;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami yangbernama Calon suami di hadapan persidangan yang menyatakan bahwa iasudah siap lahir dan batin untuk melaksanakan pernikahan dan siapbertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadi seorang kepala rumah tanggayang baik; ia juga sangat mencintai calon istrinya dan sudah sangat dekatdengan calon istrinya; ia juga menerangkan telah mempunyal penghasilan tetapsebagai Penambang

anak kandung yang bernamabernama Anak, lahir di Marisa, 15 Desember 2004, maka saat perkara inidisidangkan anak a quo masih berusia 16 tahun; Bahwa Anak telah menempuh pendidikannya hingga SMP,selanjutnya ia tidak ingin melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebihtinggi dan memilih untuk menikah dengan lakilaki pilihannya; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Calon suami; Bahwa Calon suami berusia 18 tahun, telah mempunyaimempunyai penghasilan tetap sebagai Penambang

Adam alias Asdar Patiadammelakukan pembelian emas berbentuk butiran maupun kerikilkerikil yangmerupakan hasil dari kegiatan penambangan oleh para penambang emas yangmelakukan kegiatan penambangan di lokasi penambangan emas yang terletakdi Kampung Aibow , Distrik Catubow , Kabupaten Pegunungan Arfak denganCara :1.Cara pertama ialah para penambang emas yangtelah selesai melakukan kegiatan penambangan di lokasi penambangantersebut membawa hasil tambang nya yang merupakan emas berbentukbutiran maupun

AGUS sejak sekitar bulan Januari 2020, Sdr.AGUS menyuruh Saksi , dengan menitip sejumlan uang kepada Saksi ,dengan tujuan untuk membeli emas berbentuk butiran yang dijual olehpara penambang emas dari lokasi penambangan yang terletak diKampung Aibow , Distrik Catubow , Kabupaten Pegunungan Arfak;Bahwa peran Saksi dan peran dari Sdr.

emas yang terletak di Kampung Aibow , DistrikCatubow , Kabupaten Pegunungan Arfak, yang Saksi berhasil beli daripara penambang emas yang melakukan kegiatan penambangan di lokasitersebut di atas , adalah sekitar kurang lebih 7 (tujuh) kilogram emaskemudian emas yang Saksi berhasil jual kepada Sdr.

AGUS memberikan uang tersebut kepada Saksi;Bahwa ada keuntungan yang sudah Saksi peroleh dari pembelian emasdari para penambang emas yang melakukan kegiatan penambangan dilokasi penambangan yang terletak di Kampung Aibow , Distrik Catubow ,Kabupaten Pegunungan Arfak , Saksi peroleh keuntungan tersebut dariselisih harga yang Saksi beli dari penambang dengan harga jual Saksikepada Sdr.

ASDAR FATIH ADAM termasuk dalam kegiatanmenampung dan memanfaatkan komoditas emas dari hasilpenambangan tanpa izin dengan cara membeli emas hasil penambangantanpa izin dari penambang emas tanpa izin (i/legal mining).;Bahwa yang dilakukan oleh Sdr. FADLY, Sdr. AGUSTAN alias AGUS danSdr.

Dusun SeheKecamatan Namlea Kabupaten Buru,Islam,Wiraswasta,AKRAMANI alias ODOT,Batu Putih,34 tahun, tanggal 05 April 1980,Lakilaki,Indonesia,Desa Batu Putih, Kecamatan Simpang TigaMataram Kabupaten Martapura Kalsel Usw.Desa Gogorea Kecamatan Waeapo KabupatenBuru,Islam,Penambang,KUSYAIRI alias PAK SAIRI,Cempaka,47 tahun, tanggal 20 April 1967,Lakilaki,Halaman 1 dari 11 Putusan nomor 04/PID/2015/PT.AMBVi.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Desa Gogorea Kecamatan WaeapoKabupaten Buru,Islam,Penambang,MUHAMMAD ROHIM alias SEMPRUL,Lumajang,32 tahun, tanggal 07 Pebruari 1982,Lakilaki,Indonesia,Desa Sentral Sari Kecamatan Toili, Kabupaten,Banggai Prop. Sulteng Usw. Desa GogoreaKecamatan Waeapo Kabupaten Buru,Islam,Penambang,SAUPI HANI alias SAUPI,Martapura,36 tahun /bulan Juni 1978,Lakilaki,Indonesia,Desa Cempaka Kecamatan CempakaKabupaten Banjar Baru Usw.

Desa GogoreaKecamatan Waeapo Kabupaten Buru,Islam,Penambang,SUPIAN HADI alias PAK HADI,Banjar,36 tahun / Tahun 1975,Lakilaki,Halaman 2 dari 11 Putusan nomor 04/PID/2015/PT.AMBVil.Vill.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa didampingiIndonesia,Jin.

Desa Gogorea KecamatanWaeapo Kabupaten Buru,Islam,Penambang,FATHA alias ATA,Banjar,29 tahun, tanggal 10 Juni 1985,Lakilaki,Indonesia,Jl. Ahmad = YaniKabupatenDesa Cempaka TengahBanjar Baru Usw. Desa GogoreaKecamatan Waeapo Kabupaten Buru,Islam,Penambang,MUJAIRIMI alias IJAI,Sungai Arapat,38 tahun, tanggal 01 Juli 1975,Lakilaki,Indonesia,Jl. HMR Cokrokusumo Cempaka Hulu No. 19Kecamatan Cempaka, Kota Banjar Baru Usw.

DesaGogorea Kecamatan Waeapo Kabupaten Buru,Islam,Penambang,oleh Penasihat Hukum bernama JOHNYHITIJAHUBESSY, SH., dari HENRY LUSIKOOY, SH., keduanya Advokat /Konsultan Hukum dan Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POS BAKUMADIN)berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 306/Pid.B/2014/PN.ABtanggal 16 September 2014 :Halaman 3 dari 11 Putusan nomor 04/PID/2015/PT.AMBPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2014 s/d tanggal 07

dari Tebas Kualamenuju Perigi Piayai dan setelah sampai di seteher penyebrangan PrigiPiayai saksi ARDI als BUJANG meminta jasa penambang perahu kepadaTerdakwa LIU KIT MIN als AMIN sebesar Rp.20.000, (Dua puluh riburupiah) dan lagilagi terdakwa LIU KIT MIN als AMIN kembali membayarjasa penambang dengan menggunakan uang 1 (Satu) lembar uang kertaspecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tahun 2004 dengan nomor seriYF Y466351 yang diduga palsu karena saksi ARDI als BUJANG KERIS binSABIRIN setelah

SITI dimana uang yang diduga palsu lalu dijawab Sdri.SITI bahwaorang tersebut sudah menuju penambang perahu mungkin duit dia palsu,setelah saksi melihat Terdakwa pergi menuju penambang perahu, kemudiansaksi bergegas dengan cepat menghampiri para penambang perahu yang adadi pinggiran sungai kuala tebas yang tidak jauh dari warung kopi milik saksiyang berjarak sekira lima belas hingga dua puluh meter dan saksi mengatakanoyak hatihati tadi Sdri.SIT mendapat uang palsu pecahan Rp.100.000 ,00(Seratus

SITI dimana uang yang diduga palsu lalu dijawab Sdri.SITI bahwaorang tersebut sudah menuju penambang perahu mungkin duit dia palsu,setelah saksi HJ. RUSIA Binti MAHRAN melihat Terdakwa pergi menujupenambang perahu, kemudian saksi HJ. RUSIA Binti MAHRAN bergegasdengan cepat menghampiri para penambang perahu yang ada di pinggiransungai kuala tebas yang tidak jauh dari warung kopi milik saksi HJ. RUSIABinti MAHRAN yang berjarak sekira lima belas hingga dua puluh meter dansaksi HJ.

Sempan yang langsung datang ke rumah terdakwadengan harga beli antara Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per kilogram dan rencananya pasir timah tersebut akandijual kembali oleh terdakwa kepada saksi RESWAN REDANI Als RESWAN BinSAYAHABUDIN (dalam penuntutan perkara lain) dengan harga Rp. 101.000, (seratussatu ribu rupiah) per kilogram sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 1.000,(seribu rupiah) per kilogram, terdakwa mengetahui bahwa para penambang

Bangka;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, saksi sedang bersama dengan anakanaktibatiba datang anggota Polisi yang kemudian melakukan penggeledahanterhadap rumah saksi;Bahwa dari penggeledahan dirumah saksi ditemukan 10 (sepuluh) kampil pasirtimah dari dalam kamar rumah saksi dan 7 (tujuh) kampil pasir timah didalamgudang rumah saksi;Bahwa pasir timah sebanyak 17 (tujuh belas) kampil tersebut terdakwa simpanselama 2 (dua) minggu;Bahwa Pasir timah yang disimpan terdakwa dapatkan dari para penambang

Bangka karena kedapatan menampung pasir timah tanpa izin;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah milik terdakwadan ditemukan 17 (tujuh belas) kampil pasir timah;e Bahwa terdakwa mendapat pasir timah yang dikumpulkan terdakwa didapat dari para penambang yang menjual kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa beli pasir timah dari para penambang dengan hargapaling rendah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan paling tinggiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) perkilogramnya;Bahwa terdakwa menjual

Bangka ;Bahwa pasir timah yang ada dalam rumah milik terdakwa adalahterdakwa dapat dari para penambang yang langsung datang kerumahuntuk menjual pasir timahnya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN Sel.e Bahwa terdakwa beli pasir timah dari para penambang dengan hargapaling rendah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan paling tinggiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) perkilogramnya;e Bahwa terdakwa menjual pasir timah tersebut kepada saksi RESWANREDANI Als RESWAN Bin (Alm) SYAHABUDIN;e

Bangka;Menimbang, bahwa pasir timah yang ada dalam rumah milik terdakwa adalahterdakwa dapat dari para penambang yang langsung datang kerumah untuk menjualpasir timahnya;Menimbang, bahwa terdakwa beli pasir timah dari para penambang dengan hargapaling rendah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan paling tinggi Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perkilogramnya;Menimbang, bahwa terdakwa menjual pasir timah tersebut kepada saksiRESWAN REDANI Als RESWAN Bin (Alm) SYAHABUDIN;Menimbang, bahwa yang telah

Penjual pasir timah datang sendiri kerumah terdakwa,terhadap Pasir Timah para penambang liar ini terdakwa membelinya denganharga yang bervariasi dari harga Rp. 25.000. s/d Rp. 60.000. sesuai denganbagus tidaknya pasir timah tersebut menurut terdakwa dengan takarankaleng susu yang disediakan oleh terdakwa.

Bahwa para penambang lain di sekitar Desa Bencah juga menjualpasir timah kepada Terdakwa.

para penambang liar ini terdakwa membelinya dengan hargayang bervariasi dari harga Rp. 25.000. s/d Rp. 60.000. sesuaidengan bagus tidaknya pasir timah tersebut menurut terdakwa dengantakaran kaleng susu yang disediakan oleh terdakwa.

Bahwa benar sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)karung (kampil) Pasir Timah dengan total berat + 4.549 kg (empat ribulima ratus empat puluh Sembilan kilogram) tersebut terdakwa perolehdari masyarakat sekitarnya dengan cara membeli diantaranya dariSaksi Sumarno Alias No, Saksi Johan Alias Bugeng, Saksi Fauzi yangmelakukan penambang pasir timah yang tidak mempunyaiizin.Penjual pasir timah datang sendiri kerumah terdakwa, terhadap PasirTimah para penambang liar ini terdakwa membelinya dengan hargayang

surat permohonannya tanggal 10 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor :0011/Pdt.P/2017/PA.BL menyampaikan /mengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir/ umur : 09 Nopember 2001 (15 tahun, 2 bulan ) ;agama : Islam ;pekerjaan : Tidak Bekerja;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon suami :nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON;tanggal lahir/ umur :21;agama : Islam ;pekerjaan : Penambang

keterangan sebagai berikut;Penetapan No. 0011/Padt.P/2016/PA.BL. hal. 2 dari 10 halaman Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Bahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, bahkan iasudah hamil 6 bulan dan sepakat untuk segera menikah ; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Penambang

calon mempelai lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Anak Pemohonsejak lama, bahkan anak Pemohon sudah hamil 6 bulan dan oleh karenaitu iaberniat untuk segera menikah dengan anak Pemohon tersebut ; Bahwaatas hubungan cinta tersebutia mengaku sulit untuk dipisahkan dengananak Pemohon, Orang tuanya telah melamar dan Pemohon bersediamenerimanya; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Penambang

Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan sedang CalonSuaminya berstatus Jejaka;Penetapan No. 0011/Padt.P/2016/PA.BL. hal. 4 dari 10 halamanSaksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak lakilaki belum pernah melamar atau meminang ataupun menikah denganperempuan lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halanganuntuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Calon suami Anak Pemohon telah bekerjasebagai Penambang

sudah sangat akrab, bahkan anak Pemohonsudah hamil 6 bulan ;Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan sedang CalonSuaminya berstatus Jejaka;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak lakilaki belum pernah melamar atau meminang ataupun menikah denganperempuan lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halanganuntuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Calon suami Anak Pemohon telah bekerjasebagai Penambang

Nomor 113/ Pid.B/2018/ PN Ffktempat kejadian bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat Pol AirPolres Fakfak karena tertangkap tangan melakukan pembongkaran pasirdi areal Tanjung Sendiri Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak;Bahwa pada awalnya Saksi sendiri yang membiayai Terdakwa untukmelakukan pengambilan pasir disekitar pantai Kampung Siboru DistrikWartutin Kabupaten Fakfak namun setelah ada edaran dari PemerintahKabupaten Fakfak untuk sementara diberhentikan pengambilan pasirbagi para penambang pasir

pasir di larang untuk mengambilpasir disekitar pesisir pantai Kampung Siboru Distrik Wartutin KabupatenFakfak;Bahwa Saksi sering melarang para penambang pasir danmenyampaikan kepada para penambang pasir bahwa suatu saat kamiakan melaporkan kejadian ini kepada Pemerintah Kabupaten Fakfak danHal. 9 dari 22 hal.

pasir di larang untuk mengambilpasir disekitar pesisir pantai Kampung Siboru Distrik Wartutin KabupatenFakfak;Bahwa Saksi sering melarang para penambang pasir danmenyampaikan kepada para penambang pasir bahwa suatu saat kamiakan melaporkan kejadian ini kepada Pemerintah Kabupaten Fakfak danHal. 10 dari 22 hal.

pasir di larang untuk mengambilpasir disekitar pesisir pantai Kampung Siboru Distrik Wartutin KabupatenFakfak;Bahwa Saksi sering melarang para penambang pasir danmenyampaikan kepada para penambang pasir bahwa suatu saat kamiakan melaporkan kejadian ini kepada Pemerintah Kabupaten Fakfak danHal. 11 dari 22 hal.

Nomor 113/ Pid.B/2018/ PN FfkBahwa Ahli datang untuk melihat lokasi penambanganpasir dan Ahli melihat disekitar pesisir pantai Kampung Siboru pantainyasudah terkikis akibat dari ulah penambang pasir yang dilakukan olehTerdakwa yang melakukan aktifitas penambangan pasir secara Illegal iniakan berakibat buruk bagi para nelayan yang berada disekitar pantalKampung Siboru serta pantainya akan berakibat abrasi serta pesisirpantainya sudah condong kelaut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan

VIKTOR bersamasama dengan kelompok Saksi ADRIAN PAKAE yang terdiri dari : SaksiADRIAN PAKAE , Saksi IWAN BULO Alias WAN, Terdakwa ISMAILABAS Alias ANGGET dan Terdakwa HERMAN BUNASIH Alias EMAN ;Bahwa sejak pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2017 sekitar pukul12.30 Wita Kelompok Terdakwa sudah memulai kegiatan penambangandengan cara menggali tanah yang menjadi lubang galian denganmenggunakan alat linggis karena lubang yang digali kelompok Terdakwaadalah lubang bekas penambang lain ;Bahwa dari hasil

VIKTOR bersamasamadengan kelompok Saksi ADRIAN PAKAE yang terdiri dari : Terdakwa ,Terdakwa HERMAN BUNASIH Alias EMAN, Terdakwa ISMAIL ABAS AliasANGGET dan Saksi ADRIAN PAKAE Bin UNIA PAKAE ;Bahwa sejak pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2017 sekitar pukul12.30 Wita Kelompok Terdakwa sudah memulai kegiatan penambangandengan cara menggali tanah yang menjadi lubang galian denganmenggunakan alat linggis karena lubang yang digali kKelompok Terdakwaadalah lubang bekas penambang lain ;Bahwa dari hasil

BURHAN sampai akhirnyaTerdakwa bertemu dengan Saksi ADRIAN PAKAE yang menawari Terdakwadan Terdakwa HERMAN BUNARSH untuk bekerja sebagai penambang emasdalam satu kelompok bersama dengan Saksi ADRIAN PAKAE dan SaksiIWAN BULO juga ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2017 Terdakwa besertakelompok Terdakwa yang terdiri dari Terdakwa , Saksi IWAN BULO,berangkat menuju lokasi penambangan dengan menggunakan mobil yangdikemudikan oleh Sdr.

tanah hingga di kedalaman 3 (tiga) meter dan rencananya akanditerukan sampai di kedalaman 9 (sembilan) meter ;Bahwa material tanah yang didapat dari hasil penggalian akan dibawa keDesa Sekatak untuk diproses ke dalam tromol dan selanjutnya akan ditemukanemas mentahnya, dan nanti setelah dijual pada pengepul maka ParaTerdakwa akan mendapatkan pembagian hasil penjualannya ;Bahwa belum selesai penggaliannya Para Terdakwa mendengar ada perintahdari Kapolres agar para penambang menghentikan kegiatan

VIKTOR , sedangkanTerdakwa ADRIAN PAKAE , Saksi JAMAL PAKAYA dan Terdakwa HERMANBUNASIH menuju lokasi dengan menggunakan perahu ;Bahwa benar, setelah sampai di lokasi penambangan yang sebenarnya adalahmerupakan lokasi perusahaan perkebunan kelapa sawit, Para Terdakwa dankelompoknya melakukan penggalian tanah yang sebelumnya sudahmerupakan lubang dari penambang terdahulu dengan menggunakan alatlinggis sampai di kedalaman 3 (tiga) meter dan rencananya akan diteruskansampai di kedalaman 9 (sembilan)

TAMBANG RAKYAT SUKABUMI (KTRS) yang sudah berusahasungguh sungguh dan beritikat baik membantu PEMERINTAH dan PARAPENEGAK HUKUM, MEMASYARAKATKAN MASYARAKAT PENAMBANGLIAR menjadi MASYARAKAT PENAMBANG SUKABUMI SADAR HUKUM,dan seharusnya dalam hal ini Pemerintah, Penegak hukum maupunPerkebunan PT.

Maka selebihnya patut dicurigai telah disalahgunakan, bahkan patut diduga telah terjadi Tindak Pidana Gratifikasi danterlebin dan ternyata ada beberapa kelompok penambang lain sepertimasyarakat yang tergabung dalam APRI (Assosiasi Penambang RakyatIndonesia), dan seterusnya ada apa mereka tidak dilakukan penangkapan,Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Cbd21.22.penahanan, atau pada pokoknya tidak berlaku adil, jujur, dan terkesanmenyimpang dari suatu kebenaran.Bahwa tindakan PEMOHON

Bahwa adapun semua alat bukti yang disita TERMOHON adalah merupakanmilik KOPERASI TAMBANG RAKYAT SUKABUMI (KTRS), BUKAN MILIKPEMOHON, dan hal ini diperkuat sesuai fakta hukum Resume TERMOHON(hasil Pemeriksaan dari Penyidik POLRES SUKABUMI) itu sendiri yangmenyatakan bahwa PEMOHON masuk ke lahan Perkebunan bersama kuranglebih 50 (lima puluh) Penambang dari KTRS (Koperasi Tambang RakyatSukabumi).

, Deklarasi MAJELIS DZIKIR RI1, Masyarakat Penambang SukabumiSadar Hukum, yang akan dilaksanakan pada hari Rabu, 18 Maret 2020,ditempat Halaman Kantor Desa Cihaur Kec Simpenan Sukabumi,(Penangguhan Penahanan Tersangka/ Pemohon di jadikan Momentumbersama kebangkitan Masyarakat Penambang Sukabumi Sadar Hukum).Namun dalam hal ini Bapak Kapolres tidak jelas tanggapan maupunkehadiranya.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020, kami Rombongan MAJELISDZIKIR RI1 Pimpinan Pusat maupun Pimpinan Wilayah

BOJONG ASIH dan melihat Kapasitasdan pasal yang diterapkan dan tidak ada bukti yang kuat kepadaTersangka, dan ada kejangalan dan ketidak sesuaian, serta berlebihanterhadap Laporan pihak Perusahaan Perkebunan, apalagi dengan mengalamikerugian kerugian kurang lebih 350 juta rupiah, sungguh yang berlebihan;dan bisa menjadikan bala buat perkebunan itu sendiri.Bahwa pada pokoknya perbuatan TERMOHON terhadap TERMOHON,dengan terhadap kurang lebih 50 (lima Puluh) Penambang lainnya, danterhadap Asosiasi Penambang

Belinyu KabBangka saksi Putu Riantawan dan saksi Dwi Priyono mendapatkanrumah yang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebut merupakanmilik terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan pasir timah sebanyak 9 (Sembilan) karung dengan beratkeseluruhan + 283 (dua ratus delapan puluh tiga) kg dalam yang didapatterdakwa dengan cara membeli dari penambang atau pelimbang didaerah Batu Atap Kec. Belinyu kab.

Bukit Ketok Kec.Belinyu Kab Bangka saksi Putu Riantawan dan saksi Dwi Priyonomendapatkan rumah yang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebutmerupakan milik terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan pasir timah sebanyak 9 (Sembilan) karungdengan berat keseluruhan + 283 (dua ratus delapan puluh tiga) kg dalamyang didapat terdakwa dengan cara membeli dari penambang ataupelimbang di daerah Batu Atap Kec. Belinyu kab.

Bangka;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama penambang yang menjualpasir timahnya kepada terdakwa karena terdakwa membeli pasir timah dengancara sembarang tidak terikat dengan para penambang atau pelimbang;e Bahwa cara terdakwa membeli pasir timah tersebut yaitu bila seseorangdatang dan menawarkan pasir timah kepada terdakwa dan sesuai hargaterdakwa lansgung membeli dan mengumpulkan di pondok/kamp;e Bahwa kegiatan tambang tempat dimana terdakwa membeli pasirtersebut tidak memiliki izin apapun

Belinyu Kab Bangka saksi Putu Riantawan dan saksi Dwi Priyonomendapatkan rumah yang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebutmerupakan milik terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa ditemukan pasir timah sebanyak 9 (Sembilan) karung dengan beratkeselurunhan + 283 (dua ratus delapan puluh tiga) kg dalam yang didapatterdakwa dengan cara membeli dari penambang atau pelimbang di daerah BatuAtap Kec. Belinyu kab.

Sql.Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini adalah masalah saksi bersama AiptuBudi Setiadi dan team personil operasi PETI Menumbing 2018 telahmengamankan penambang pasir timah tanpa izin ;Bahwa saksi melakukan penangkapan penambang tanpa izin tersebut pada hariSenin, tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 12.00 Wib di Daerah BubusKelurahan Romodong Indah Kec. Belinyu Kab. Bangka ;Bahwa nama penambang yang saksi amankan tersebut adalah Aguscik Als.

Erlandan team personil operasi PETI Menumbing 2018 telah mengamankanpenambang pasir timah tanpa izinBahwa saksi melakukan penangkapan penambang tanpa izin tersebut pada hariSenin, tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 12.00 Wib di Daerah BubusKelurahan Romodong Indah Kec. Belinyu Kab. Bangka ;Bahwa nama penambang yang saksi amankan tersebut adalah Aguscik Als.

Erlan BinEddy Usman(Alm) diperoleh fakta saksi melakukan penangkapan penambang tanpa izintersebut pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 12.00 Wib di DaerahBubus Kelurahan Romodong Indah Kec. Belinyu Kab. Bangka dan pada saat saksibersama rekan menangkap 1(satu) unit Tl Rajuk, Pemilik Tambang bernama AguscikAls.

Erlan dan teampersonil operasi PETI Menumbing 2018 telah mengamankan penambang pasir timahAguscik Als. Agus Bin Mahmud tanpa izin pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018sekira jam 12.00 Wib di Daerah Bubus Kelurahan Romodong Indah Kec. Belinyu Kab.Bangka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budi Setiadi Als. Budi BinKasmiyono (Alm) diperoleh fakta pada saat saksi bersama rekan menangkap 1(satu)unit Tl Rajuk, Pemilik Tambang bernama Aguscik Als.

Bangka dimana saksibisa mengetahui terdakwa ditangkap karena melakukan penambang di Kolong Kp.Stasiun 2 Kel.

PohuwatoDengan calon suami :Nama : Saldin Ambo bin Tamrin AmboUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Penambang emasTempat kediaman di : Dusun Cempaka, Desa Taluduyunu Utara,Kecamatan Buntulia, Kab. PohuwatoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;2.

Putusan Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Msa.= Bahwa saya sudah berpikir matangmatang, mengingat anakkandung saya sudah tidak berkeinginan untuk melanjutkan sekolah lagi; Bahwa calon suami anak saya bekerja sebagai penambang emas;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon didepan persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa nama saya Febriyanti Napu binti Sarton Napu, umur 14tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan III, Desa Libuo

, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato; Bahwa saya lahir tanggal 30 Maret 2002, sekarang telah berumur14 tahun 6 bulan;= Bahwa saya sudah berpacaran dengan Saldin Ambo sudah sekitar2 tahun; Bahwa saya dengan Saldin Ambo tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri;= Bahwa saya sudah bisa memasak dan sering bantubantu orang tuadi rumah;= Bahwa Saldin telah bekrja sebagai penambang emas;= Bahwa saya tidak tahu berapa penghasilan Saldin perbulan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon

suami anakPemohon di depan persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa nama saya Saldin Ambo bin Tamrin Ambo, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan penambang emas, bertempat tinggal diHalaman 4 dari 15 halaman.

Di bawah sumpahnya yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohonbaru hari ini sedangkan anak kandung Pemohon saya kenal bernamaFebriyanti; bahwa Febriyanti dan Saldin sudahsuka sama suka dan telah lama berpacaran selama 2 tahun danhubungan mereka sudah sangat erat tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa Febriyanti sudah berhentisekolah dan tidak ingin melanjutkan sekolah lagi; bahwa Saldin sudah bekerjasebagai penambang emas dan punya penghasilan ratarata Rp.1.000.000

NUR ROPIK BIN NUR SA'IDTanggal lahir : 07 Nopember 2001 tahun (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPendidikan >MTSPekerjaan : Penambang Batu KapurTempat tinggal di : Dusun Gesikan, RT.02, RW. 03, Desa Gesikan,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : MITA NUR KOLIPAH BINTI MARSAMTanggal lahir : 20 tahunPenetapan, Nomor 100/Padt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 13Agama : IslamPendidikan SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Kalangan, Desa Gesikan, KecamatanGrabagan

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga bahkan anakPemohon sudah bekerja sebagai Penambang Batu Kapur denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Begitupun calon isteri dari anak Pemohon telah siap pula untuk menjadiseorang isteri dan/atau ibu rumah tangga..

Bahwa, benar anak Pemohon akan menikah dengan calon isterinyabernama MITA NUR KOLIPAH BINTI MARSAM;Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dengan MITA NUR KOLIPAH BINTIMARSAM sSejak 10 bulan yang lalu.Bahwa, anak Pemohon lahir pada 07 Nopember 2001 tahun atau baruberumur 18 tahun, 2 bulan.Bahwa, kami tidak bisa menunda pernikahan sampai cukup umur karenaanak Pemohon dengan calon isterinya sering pergi berduaan.Bahwa, anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami, karena anakPemohon sudah bekerja sebagai Penambang

Oleh karenaanak Pemohon masih di bawah umur, dan oleh Kepala KUA KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban ditolak untuk menikah, sehingga Pemohonmohon dispensasi nikah ke Pengadilan Agama Tuban.Bahwa, anak Pemohon sudah layak dinikahkan, meski umurnya belumcukup.Bahwa, setahu saya, hubungan anak Pemohon dengan anak saya,sangat akrab;Bahwa, setahu saya mereka sudah saling mengenal akrab sekitar 10bulan yang lalu.Bahwa, anak Pemohon sudah bekerja sebagai Penambang Batu Kapur,yang penghasilannya setiap bulan

NUR ROPIK BIN NUR SA'ID,tanggallahir O07 Nopember 2001 tahun (umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam,pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di tempat tinggal diDusun Gesikan, RT.02, RW. 03, Desa Gesikan, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, belum memenuhi batas minimum usia perkawinan, tetap!

;Bahwa kegunaan masingmasing Barang Bukti dipersidangan menurutketerangan Terdakwa adalah kalau uang tunai Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu Rupiah) adalah uang dari para pembeli Cap Jie Kia, HPuntuk mencatat angka yang dipilin para pemasang dan untuk membukaangka yang keluar;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, uang paling sedikit untuk memasang1 (satu) angka pilihan adalah Rp. 2000,00 (dua ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa sebagai penambang, masih ada yang diatasnya lagi yaitubandarnya Terdakwa

Agung beralamat didaerah Kandang Sapi, Surakarta;Bahwa pembagian keuntungan dari hasil penjualan Cap Jie Kia tersebutantara penambang dengan bandarnya menurut keterangan Terdakwa,setelah hasil penjualan dalam 1 (satu) hari di setor ke sdr.Agung sebagaibandar nanti Terdakwa sebagai penambang akan mendapatkan 10(sepuluh) persen dari penjualan dalam 1 (satu) hari itu;Halaman & dari 27 Putusan No. 199/Pid.B/2016/PNSktBahwa dalam 1 (satu) hari buka 7 (tujuh) kali, yaitu dari jam 11.00 Wibbukaan yang pertama

;Halaman 10 dari 27 Putusan No. 199/Pid.B/2016/PNSkt Bahwa kegunaan masingmasing Barang Bukti dipersidangan menurutketerangan Terdakwa adalah kalau uang tunai Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu Rupiah) adalah uang dari para pembeli Cap Jie Kia, HPuntuk mencatat angka yang dipilin para pemasang dan untuk membukaangka yang keluar; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, uang paling sedikit untuk memasang1 (satu) angka pilihan adalah Rp. 2000,00 (dua ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa sebagai penambang,

Agung beralamat didaerah Kandang Sapi, Surakarta; Bahwa pembagian keuntungan dari hasil penjualan Cap Jie Kia tersebutantara penambang dengan bandarnya menurut keterangan Terdakwa,setelah hasil penjualan dalam 1 (satu) hari di setor ke sdr.Agung sebagaibandar nanti Terdakwa sebagai penambang akan mendapatkan 10(sepuluh) persen dari penjualan dalam 1 (satu) hari itu; Bahwa dalam 1 (satu) hari buka 7 (tujuh) kali, yaitu dari jam 11.00 Wibbukaan yang pertama dan seterusnya dan selisih antara bukaan

Agung beralamat didaerah Kandang Sapi, Surakarta;Bahwa pembagian keuntungan dari hasil penjualan Cap Jie Kia tersebutantara penambang dengan bandarnya menurut keterangan Terdakwa,setelah hasil penjualan dalam 1 (satu) hari di setor ke sdr.Agung sebagaiHalaman 13 dari 27 Putusan No. 199/Pid.B/2016/PNSktbandar nanti Terdakwa sebagai penambang akan mendapatkan 10(sepuluh) persen dari penjualan dalam 1 (satu) hari itu;Bahwa dalam 1 (satu) hari buka 7 (tujuh) kali, yaitu dari jam 11.00 Wibbukaan yang

corongBerdasarkan interogasi saksi MUS ADI UNANG, SH dan saksi RANGGAAFRIANZ terhadap terdakwa, diakui terdakwa bahwa :Barangbarang sebagaimana hasil penggeledahan tersebut diatasadalah milik terdakwa. bahwa 54 (lima puluh empat) jerigen berisiBBM jenis solar dengan jumlah masingmasing jerigen berisi + 16(enam belas) liter dengan jumah keseluruhan sebanyak + 864(delapan ratus enam puluh empat) liter, diperoleh terdakwa dengancara membeli dari saksi AKIM Bin AMIR dan akan dijual kembalikepada para penambang

Bangka Belitung guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa membeli pasir timah yang berasal dari kegiatanpenambangan yang tidak memiliki IUP, IUPK ataupun IPR dilakukandengan cara terdakwa menunggu dirumahnya, kemudian penambang /pelimbang datang kerumah terdakwa dengan membawa pasir timahyang akan dijual kepada terdakwa, kemudian pasir timah yang dibawapenambang/pelimbang tersebut terdakwa timbang dengan menggunakan1 (satu) buah timbangan warna hijau kapasitas 100 (Seratus) Kg untukmengetahui

Kemudian barulah pasir timah yang berhasilterdakwa beli terdakwa kumpulkan di kamar bagian depan rumahterdakwa.Bahwa berdasarkan buku catatan pembelian pasir timah milik terdakwabahwa pasir timah sebanyak 152 (seratus lima puluh dua) kampildengan total berat + 5.280 (lima ribu dua ratus delapan puluh) Kg dalamkeadaan basah tersebut terdakwa dapatkan dari pembelian yangterdakwa lakukan dengan para penambang dan pelimbang;Bahwa melakukan pembelian bahan bakar minyak jenis solar kepadasdr AKIM yaitu

Bahwa 54 (lima puluh empat) jerigenberisi BBM jenis solar dengan jumlah masing masing jerigen berisi + 16 (enambelas) liter dengan jumah keseluruhan sebanyak + 864 (delapan ratus enampuluh empat) liter, diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari saksi AKIM BinAMIR dan akan dijual kembali kepada para penambang/ pelimbang gunamemperoleh keuntungan tanpa adanya izin usaha niaga BBM.

BTUS ;Bahwa Tidak boleh para penambang mengirim pasir timah kepada PT.BTUS tanpa adanya surat jalan tersebut, karena setiap pengiriman pasirtimah dari penambang kepada PT. BTUS wajib disertai dengan surat jalanyang telah dibuat oleh PT.

Iswarin ; Bahwa Surat jalan tersebut berisi nama mitra/penambang, plat mobil yangakan digunakan oleh penambang dalam pengiriman pasir timah ke PT BTUSdan berat pasir timah ; Bahwa Tidak ada dicantumkan dari mana asal pasir timah yang dikirimkanoleh mitra/oenambang ke PT. BTUS tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;5.

BTUS ;Bahwa Tidak boleh penambang mengirimkan pasir timah ke PT. BTUS tanpamemiliki surat jalan, karena surat jalan tersebut merupakan bukti bahwaHalaman 43 dari 113 halaman Putusan Nomor : 59/Pid.B/2015/PN.Pgpadanya kerja sama antara PT. BTUS dengan penambang tersebut (mitrakerja) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;6.

BTUStersebut dengan cara membelinya dari para penambang ;Bahwa penambang yang menjual pasir timah kepada saksi ada belasanorang ;Bahwa harga timah yang saksi beli dari para penambang per kilogramnyaAntara 80 100 ribu rupiah per kilogramnya ;Halaman 68 dari 113 halaman Putusan Nomor : 59/Pid.B/2015/PN.PgpBahwa saksi tidak mengetahui dari mana para penambang tersebutmendapatkan pasir timah, akan tetapi saksi pernah mengatakan kepadapara penambang agar menambang di WIUP PT.

BTUStersebut dengan cara membelinya dari para penambang yang jumlahnya adabelasan orang diantaranya saksi H. TANGGANG Als H.

kecil sabusabu dan ditemukan dikolong rumah terdakwa 1(Satu) bungkus plastik kosong sisa narkotika sabusabu habis digunakan olehterdakwa setelah ditemukan barang bukti tersebut terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polda Kaltara untuk diproses lebih lanjut Bahwanarkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa sering beli dari sdr Made(DPO) dengan harga Rp.500.000 perpaket lalu terdakwa simpan dirumahnyaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Tjsuntuk ditukarkan dengan material emas kepada penambang

25 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Tjs(dua) bungkus kecil sabusabu dan ditemukan dikolong rumah terdakwa 1(Satu) bungkus plastik kosong sisa narkotika sabusabu habis digunakan olehterdakwa setelah ditemukan barang bukti tersebut terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polda Kaltara untuk diproses lebih lanjutBahwa narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa sering beli dari sdr Made(DPO) dengan harga Rp.500.000 perpaket lalu terdakwa simpan dirumahnyauntuk ditukarkan dengan material emas kepada penambang

narkotikajenis sabusabu tidak memiliki izin dari pihak berwenang;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukan berupa menjadiperantara dalam jual beli membelikan narkoba adalah perbuatan yangmelanggar hukum dan tidak ada izin dari petugas yang berwenang danMaksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan menjadi perantara dalamjual beli narkotika jenis sabu tersebut adalah karena ingin mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa memiliki pekerjaan yaitu sebagai penambang

berwenang;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukan berupa menjadiperantara dalam jual beli membelikan narkoba adalah perbuatan yangmelanggar hukum dan tidak ada izin dari petugas yang berwenang danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN TjsMaksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan menjadi perantara dalamjual beli narkotika jenis sabu tersebut adalah karena ingin mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa memiliki pekerjaan yaitu sebagai penambang

narkotikajenis sabusabu tidak memiliki izin dari pihak berwenang;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukan berupa menjadiperantara dalam jual beli membelikan narkoba adalah perbuatan yangmelanggar hukum dan tidak ada izin dari petugas yang berwenang danmaksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan menjadi perantara dalamjual beli narkotika jenis sabu tersebut adalah karena ingin mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa memiliki pekerjaan yaitu sebagai penambang

dalildalilsebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anakPemohon I dan Pemohon II dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14Penetapan nomor 15/Pdt.P/2021/PA.MsaAnak Para Pemohon binti Pemohon , Tempat Tanggal Lahir Marisa, 30122003, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidakada, Alamat Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suami bernama Calon Suami, Tempat Tanggal Lahir Balayo, 13122003, Umur 17 Tahun 1 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Penambang

, Alamat Desa Balayo, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato;Bahwa calon Suami tersebut anak dari : Mohammad Syarif Pasisingi bin GaniPasisingi, Tempat Tanggal Lahir Marisa, 15121977, umur 44 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Penambang, AlamatKabupaten Pohuwato, di Sebut Sebagai ayah calon suami;Haslam Anunu binti Hasan Anunu, Tempat Tanggal Lahir Balayo15041977 ,Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada,Alamat Kabupaten Pohuwato, di Sebut Sebagai ibu Calon suami;

Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahbekerja sebagai Penambang dengan penghasilan 100.000/ hari;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

pendidikannya hingga SMP dan tidak ingin meneruskanhingga ke jenjang yang lebih tinggi;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami yangbernama Calon Suami di hadapan persidangan yang menyatakan bahwa iasudah siap lahir dan batin untuk melaksanakan pernikahan dan siapbertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadi seorang kepala rumah tanggayang baik; ia juga sangat mencintai calon istrinya dan sudah sangat dekatdengan calon istrinya; ia juga menerangkan telah mempunyal penghasilan tetapsebagai Penambang

hendak menikahkan anaknya yang bernama Anak ParaPemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami; Bahwa pernikahan ini dilangsungkan atas permintaan anakkandung Para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telahberhubungan dekat sejak tahun 2020; Bahwa saksi sering melihat anak para Pemohon berduaandengan calon suaminya, calon suaminya sering berkunjung ke rumahpara Pemohon untuk bertemu dengan anak para Pemohon; Bahwa saat ini calon suami anak Para Pemohon telah bekerjasebagai penambang