Menyatakan perkawinan antara HARJONO SETIAWAN (Tergugat)dan JULIA DINATA (PENGGUGAT)yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal10 Mei 1998sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 1323/1/1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil Provinsi DKI Jakartatanggal 10 Mei 1998 dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);akte perkawinan Nomor 1323/1/1998 yang diterbitkan oleh kantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 10 Mei 1998;2.

Bukti P1 : Fotocopykutipan akta perkawinan Nomor 1323/1/1998tertanggal 10 Mei 1998 dari Kepala Kantor catatanSipilProvinsi DKI Jakarta:2. BuktiP2 : Fotocopy Akta jual beli tanggal 13 Juni 2001 nomor :40/2001 dari Notaris TRISNAWATI MULIA SH di Jakarta;3. Bukti P 3 : Fotocopy sesuai dengan asli surat yang dikeluarkan olehMEREDITH CONNELL, terkait kepemilikan 1 (satu) unitrumah susun (apartemen) di UNILODGE ON ANZACunit 601 138 ANZAC AVENUE AUCKLAND;4.

4 (setengah) bagian dari harta bersama ;Menimbang, bahwa benar Penggugat dan Tergugat' telahmelangsungkan pemberkatan perkawinan di Gereja Hati Kudus dihadapanPastor Urbanus KR sesuai akte perkawinan Nomor 1323/1/1998 yangditerbitkan oleh kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 10Mei 1998 dan bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmengadakan Perjanjian kawin (perjanjian pisah harta) sehingga hartabenda yang diperoleh selama berkawinan, menurut hukum merupakanharta bersama .sebagaimana

1323/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KItee= : Ae = 1" >a> yl ope y)l atl nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1323/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lina Umami binti Tarmo) sebagai wali dari anak yang bernama: MUCHAMMAD ALFINO HAFISH ANANTA BIN MUTASAM, lahir di Bojonegoro, tanggal 2 Juni 2011, untuk keperluan melengkapi persyaratan menjual tanah warisan dari orang tua Mutasam bin Rais (suami Pemohon) pada Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1323, tercatat atas nama Ngastri, dengan luas 3.080 M2, terletak di Desa Nglarangan, Kecamatan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah yang sesuai menurut tata cara agama Islam dan sesualperundangundangan yang berlaku pada tanggal 12 Juni 2006, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 1323/80/VI/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 12 Juni 20062. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1323

berdasarkan ketentuan Pasal 1 Surat Pengakuan Hutang tersebut,Tergugat telah memberikan jaminan kepada Penggugat berupa tigabidang tanah dan bangunan rumah, serta segala sesuatu yang berdiridan tertanam diatasnya untuk ditempati Penggugat maupun dikelola olehPenggugat untuk di sewakan kepada Pihak lain dengan persetujuanterlebin dahulu dari Tergugat.Bahwa untuk mengenai keberadaan ketiga bidang tanah dan bangunantersebut tercatat dalam Sertipikat Hak Milik sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik No: 1323

ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan oleh Tergugatsekaligus dan tunai seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.Bahwa agar Gugatan ini tidak illusoir, kKabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas ketiga bidang tanah dan bangunansebagai berikut:Halaman 4, Putusan Nomor 241/Padt/2018/PT SMG1213.14.1) Sertipikat Hak Milik No: 1323

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasketiga bidang tanah dan bangunan sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik No: 1323, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 16 Juli 1998, No: 0008/1998,seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi), tercatat atas namaREDY SETYONO, yang terletak di Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah.2) Sertipikat Hak Milik No: 1324, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat

Veteran

0.00 12.00 234.00 487.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI(((((43) 2((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 487.00 Tm/F12 1 TE(6023) 144) 143) 25) 37151) 24643) 23) 123) 15) 3713) 1(((((((((((((((23) 1(S043) 2(24244743) 2(S) 371(3) 1(43) 2(S043) 2(S) 371(23) 1(S1) 2(14) 1(41) 2(423) 1(S) 371(1343) 2(5243) 2(14) 1(S) 371(3) 1(41) 2(244243) 2(45) 1(465043) 2(245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 465.00 Tm/F12 1 TE(42464243) 2(14) 1(43) 2(2455041) 2(S12) 2(41) 2(244243) 2(1323

2423) 1(23) 1(2443) 2(44) 1(5) 367(4743) 2(24425) 367(T323) L(14) 1(462414) 1(4614) 1(5) 367(244) 1(41) 2(S45) 367(12) 2(41) 2(2442 42 464243) 2(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 182.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 160.00 Tm/F12 1 TE(3341) 2(5022410141) 2(2451) 2(23) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 160.00 Tm/F12 1 TE(5) 467(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 160.00 Tm/F12 1 TE(1323

) 1(5243) 2(241343) 2(24425) 467(14) 1(41) 2(444) 1(43) 2(44) 1(465) 467(6041) 2(51) 2(43) 2(45) 467(43) 2(5243) 2(6023) 1(44) 1(43) 2(5) 467(1323) 1(44) 1(23) 1(5443) 2(14) 1(5) 467(1343) 2(423) 1(5) 467(5241) 2(24425443) 2(51) 2(23) 1(44) 1(43) 2(245) 467(35) 1(41) 2(442464243) 2(14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 160.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 139.00 Tm/F12 1 TE(3341) 2(5022410141) 2(2451) 2(23) 1(5) 112(51) 2(41) 2(6043

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 November 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1323/71/X1/2010 pada tanggal 16 November 2010.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 8205/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/71/XI/2010 tanggal 16November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323/190/IX/2016tertanggal 19 September 2016, telah menikah Penggugat dengan statusJanda Mati dan Tergugat dengan status jejaka pada tanggal 19September2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang;Hal 1 dari 10 hal Put. No 1973/Pdt.G/2018/PA.PML2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1323/190/IX/2016 tanggal 19 September 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Asemdoyong KecamatanTaman Kabupaten Pemalang No. 263/VIII/2018 tanggal 3 Agustus2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);B. Saksi :1.

Bahwa pada tanggal 05092012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/35/IX/2012tanggal 07092012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Lpkperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli SerdangNomor 1323/35/I1X/2012 tanggal 7 September 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P).

1323/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxxx, UmMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;MELAWANXxxx, UMur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal ............. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bks.yang pada pokoknya telah

1323/Pdt.G/2014/PA.BL

Pekerjaan Advokad/penasehat hukum,beralamat di Dusun Tuwuhrejo RT.02 RW. 02 Desa KesambenKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;melawanTergugat , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1323

SUBSIDAIR Apabila Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 24 April 2014 dan tanggal 26Mei 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

1323/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Umar bin Sulo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sengereng,Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Elis binti Bandu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSengereng, Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai

1323/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saeeer Reet PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

04 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 April 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0047/47/IV/1996 tanggal 20 April1996 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

Anmad Yani Nomor 38, Dusun BeringinLawang, Desa Wonojati Kecamatan, Jenggawah Kabupaten Jember, dikenalsetempat dengan Petok C Nomor 1323 Persil Nomor 1 Klas D.I Luas + 1.800M2, atas nama Mastur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Hariyadi dan tanah H.Abdul Latif Suwarno; Timur : Selokan, JI. Raya AmbuluJember/JI. Anmad Yani; Selatan : Tanah Sugianto/Adat; Barat : Selokan;apabila ditaksir dengan nilai harga sekarang Rp 300.000.000.

Anmad Yani Nomor 38 Dusun Beringin Lawang DesaWonojati Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, dikenal setempatdengan Petok C Nomor 1323 Klas D.I. Luas + 1.800 M2 atas namaMASTUR, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Hariyadi dan tanah H.Abdul Latif Suwarno; Timur : Selokan, Jl. Raya Ambulu Jember/ Jl.

Anmad Yani Nomor 38, DusunBeringin Lawang, Desa Wonojati, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, yang tercatat dalam Petok C Nomor 1323 Persil Nomor 1 Klas D.I.Luas + 1800 M2 atas nama MASTUR, dengan batasbatas: Utara : tanah Hariyadi dan tanah H. Abdul Latif Suwarno; Timur : selokan, Jl. Raya Ambulu Jember/JI. Anmad Yani; Selatan : tanah Sugianto/Adat; Barat : selokan;Adalah merupakan harta bersama (gonogini) dari Senewan alias P. Masturalias H. Solehuddin bin Asdin alias P.

Anmad Yani Nomor 38, Dusun BeringinLawang, Desa Wonojati, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, yangtercatat dalam Petok C Nomor 1323 Persil Nomor 1 Klas D.I. Luas + 1800M2 atas nama Mastur, dengan batasbatas: Utara : tanah Hariyadi dan tanah H. Abdul Latif Suwarno; Timur : selokan, Jl. Raya Ambulu Jember/JI. Anmad Yani; Selatan : tanah Sugianto/Adat;Hal. 17 dari 20 hal. Put. No.539 K/AG/2010 Barat : selokan;. Menyatakan Senewan alias P. Mastur alias H.

No. 1761 K/PDT/2010bahwa Penggugat adalah anak kandung dari : Yan Fredrik Wenas(almarhum) dan Jeane Emelin Sumarauw (almarhumah) sesuai SoeratPenjatakan lahir Nomor : 1323 (seribu tiga ratus dua puluh tiga) formulirNo. 123 Tahun 1948 dan Surat Keterangan Lurah Woloan Dua No.163/1002/305/V2008 tanggal 2 Mei 2008 ;Bahwa Kemudian sekitar tahun 1951 Ayah Penggugat bernamaalmarhum Yan Fredrik Wenas bercerai dengan lbu Penggugat bernamaalmarhum Jeane Emelin Sumarauw selanjutnya Ayah Penggugat menikahlagi

Bukti P 1 : Soerat Penjatakan Lahir Nomor : 1323 (seribu tiga ratus duapuluh tiga) formulir No. 123 Tahun 1948 ;Ternyata Pemohon Kasasi tercatat sebagai Anak Kandung (anak tunggal)dalam perkawinan antara almarhum Yan Fredrik Wenas (Ayah Kandung)dan almarhumah Jeane Emelin Sumarauw (lobu Kandung);b.

Bukti P 2 : Berdasarkan Akta Kelahiran no. 1323 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Pendudukan Kabupaten Minahasa tanggal 23Juli 2002 ;Ternyata Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Minahasa tersebut secara tegas telah membuktikanbahwa Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi adalah anakkandung/ahli waris yang sah dari almarhum Yan Fredrik Wenas (AyahKandung) dan almarhumah Jeane Emelin Sumarauw (lbu Kandung) ;d. berdasarkan keterangan saksi ke 1

Berdasarkan Keterangan saksi ke 2, Penggugat / Pembanding / PemohonKasasi bernama : saksi Jacobson Wenas, yang pada prinsipnyamenerangkap bahwa saksi pernah melihat Surat Pernyataan Lahir Nomor :1323 (seribu tiga ratus dua puluh tiga) formulir No. 123 Tahun 1948 (buktiP 1);Dengan adanya pengakuan keterangan saksi Penggugat / Pembanding /Pemohon Kasasi tersebut maka telah dapat membuktikan bahwa Pengggugat /Pembanding / Pemohon Kasasi tersebut maka telah dapat membuktikan bahwaPenggugat / Pembanding

SawungSari No.1323 Rt.026 Rw.008, Kelurahan Srijaya,Kecamatan Alang Alang Lebar, Kota Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon,melawanTERMOHOWN, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 November 1988,agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DiJl. , Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat

Sawung Sari RT.26 RW. 08 No. 1323 Kelurahan SrijayaKecamatan AlangAlang Lebar KM. 5 Kota Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Maret 2010,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Nurmala, SH. MH, Sri Lestari Kadariah, SH., ApriliFirdaus Sakamta, SH., M. Nizar Thahir, SH., SobriyanMidarsyah, SH., Musleni, SH. Dan Yusmarwati, SH.

Pasal 1324 KUH Perdata jo. 1325 KUHPerdata Perdata yang mengatakan sebagai berikut:Pasal 1321 KUH Perdatatiada sepakat yang sah apabila sepakat ini diberikan karena kekhilafan ataudperolehnya dengan paksaan dan penipuanPasal 1323 KUH PerdataPaksaan yang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatupersetujuan mengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, jugabila paksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepentingandalam persetujuan yang dibuat ituPasal 1324 KUH PerdataPaksaan

Yahya Harahap, S.H., mantanHakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam bukunyaberjudul Hukum acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika tahun 2004halaman 460 yang menyatakan sebagai berikut (kutipan):Hal 8 Putusan Nomor 421/PDT/2018/PT.DKIGugatan yang diajukan Penggugat bersumber dari penanjian yangmengandung paksaan (dwang) atau compulsion (dures) dengan demikianeksepsi tersebut berkaitan dengan ketentuan pasal 1323

keadaanterpaksa, oleh karenanya Para Tergugat akan menggunakan hak hukumHal 12 Putusan Nomor 421/PDT/2018/PT.DKIPara Tergugat untuk menghentikan pelaksanaan kesepakatan dan/ataumembatalkan Perjanjian tersebut, sehubungan dengan hal tersebut, menuruthemat Para Tergugat sangat penting apabila Penggugat juga seharusnyamemahami dan memperhatikan ketentuan;Pasal 1321 KUH PerdataTiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuanPasal 1323

kehendak atau kata sepakatdianggap tidak ada jika terjadi Paksaan (Dwang) Sehingga sesuai denganprinsip dalam hukum perdata yang berlaku universal Suatu perjanjian dapatmengandung cacat kehendak atau kata sepakat dianggap tidak ada jikaterjadi sehubungan dengan hal tersebut, dalil PenggugatRekonpensi/Tergugat sangatlah berdasar karena sesuai dengan ketentuan;Pasal 1321 KUH Perdatatiada sepakat yang sah apabila sepakat ini diberikan karena kekhilafan ataudiperolehnya dengan paksaan dan penipuanPasal 1323

Harahap, S.H., mantan Hakim Agung pada Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam bukunya berjudul Hukum acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan,Hal 24 Putusan Nomor 421/PDT/2018/PT.DKI42.43.44.Penerbit Sinar Grafika tahun 2004 halaman 460 yang menyatakan sebagaiberikut (kutipan):Gugatan yang diajukan Penggugat bersumber dari penanjian yangmengandung paksaan (dwang) atau compulsion (dures) dengan demikianeksepsi tersebut berkaitan dengan ketentuan pasal 1323

1323/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan

xxxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal ... telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 10April 2019, dengan dalildalil