Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 71/Pid.B/2012/PN,Pdg Tanggal 12 Maret 2012 — JEKI TRI ASMARA Pgl JEKI
48 — 4
48 — 4
untuk dimusnahkane Uang tunai sejumlah Rp. 102.000, ( Seratus dua ribu ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk Alternatif, yaitu ;KESATU : Melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Melangar
Menimbang, bahwa Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal dengan kesalahanterdakwa;KEDUA : Melangar Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. DANKETIGA : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.MENG ADIL:1.
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 11 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 31-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0716/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 1865 KUHPerdata, Penggugat adalah pihak beranggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidak melangar hukum, makatanpa hadirnya Tergugat Mejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian ( wajibbukti ) kepada Penggugat; 9Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya dalam persidanganPenggugat telah mengajukan bukti tertulis Pl, P2. dan P.3.
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
87 — 27
87 — 27
Pemohon dengan Pemohon Il termasuk perkawinan campuran, yaitu perkawinanantara dua orang yang di Indonesia tunduk pada hukum yang berlainan,karena perbedaan kewarganegaraan dan salah satu pihakberkewarganegaraan Malaysia;Menimbang, untuk menghindari terjadinya perkawinan yang melangarketentuan negara dari masingmasing calon mempelai, Pasal 60 UndangUndang No. 1 tahun 1974 telah mengariskan bahwa masingmasing calonmempelai (warga negara asing) diwajibkan membiktikan bahwa yangbersangkutan tidak melangar
Register : 23-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 235/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 6 April 2009 — - MUHAMMAD HUSNI POHAN Alias AMAD
- HANAFI
37 — 20
37 — 20
mnjual tabung gas tersebut kepadaSyahban Simanguncong Als BabanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuaidengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslahmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat Dakwaan melangar
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Tmg Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Bahwa antara keduanya telah berpacaran selama 1 tahun, dan keduanyasetiap harinya yaitu pagi dan sore selalu bertemu sehingga Pemohonsebagai orangtuanya merasa malu kepada tetangga dan bermaksud segeramenikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosa dan halhal yang tidakdiinginkan yang melangar syariat agama Islam;Hal 2 dari 12 Pen No 344/Pdt.P/2020/PA.Tmg7.
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
KUSUMA EKA PRATIWI
17 — 3
KUSUMA EKA PRATIWI
17 — 3
pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintanganuntuk tercapainya peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan serta dikaitkanpula dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, yang menyatakanbahwa Hakim mempunyai kewajiban untuk menggali, mengikuti dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, sehinggapermohonan Pemohon tersebut beralasan, tidak bertentangan dengan hukumdan tidak melangar
Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -304/Pid. B/2014/PN Kag Tanggal 16 Juli 2014 — -SAIDUL SAPUTRA BIN NURDIN JUNED
20 — 5
20 — 5
depan kamar tidur yang terbuat dari papan kayu dan mengambil uang milikkorban yang seluruhnya berjumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkan apakahdari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwa dengandakwaan Tunggal yaitu melangar
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
bahwa mediasi antara Pengqugat dengan Terguuait tidakdapat dilaksanakam sebagaimana yang datur dalann Permae Nemer 7 tahun200% karena T erguyat tidak pernah datang menghadap di persidangan:Menirmbang, bahwa dalam gugstannya pengugat mendblilkan bahwaTerguaat telam mengantarkan Penggugat ke rumah erangtua Pengyugat tenpaada sebalb yang jelas, sampai saat sekarang Terguymt tidak pernah aatangmenenui Penggyggt dam tidak ada juga menberikan biaya hidup untukPenggugat, Pengguagt menilan Tergugat telah melangar
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 926/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari fakta yang ditemukan diatas Majelis berpendapat bahwaTergugat telah terbukti mengcapkan sighat takliktalak setelah akad nikah dilaksanakansebagai mana (bukti P) dan telah terbukti pula Tergugat telah menyianyiakan dan tidakmemperdulikan Penggugat tanpa nafkah yang sudah terjadi sajak Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang sampai saat ini sudah lebih 2 Tahunlamanya, hal mana bila dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat maka terbuktiTergugat telah melangar
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0752/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
memberikan dispensasi kepada ANAK PEMOHON tersebutmengandung maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON' dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah menjalin hubungan sedemikian eratnya, sehingga terjadiperbuatan yang melangar
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, karenakeduanya telah menjalin cinta sejak 2 (dua) tahun yang lalu, dan merekasudah sedemikian eratnya serta sangat sulit untuk dipisahkan, bahkantelah melangar norma agama (dengan telah melakukan hubungansuami istri di luar perkawinan dan calon istri dari anak Pemohontersebut telah hamil sekira 3 (tiga) bulan, sehingga untuk mengantisipasipelanggaran norma agama yang lebih besar yang menyebabkan dosabesar, serta kesulitankesulitan administratif
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya yag hingga sekarang selama 1 tahun,sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajid kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barangyang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1393/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 3 September 2014 — Penggugat-Tergugat
14 — 2
14 — 2
pisah sampai sekarang 4 tahun lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karenanya makapernyataan hukum Tergugat berupa sighat talik talak yang telah diucapkan danditandatangani oleh Tergugat sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 356/24/X/2008 tanggal 12 Oktober 2008 terbukti Tergugat telah selama 4tahun meninggalkan Penggugat, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 18/ Pid.Sus / 2015 / PN.Lgs. Tanggal 10 Februari 2015 — AINUN MARDIAH Binti ABDUR RASYID
28 — 3
28 — 3
Unsur mengetahui adanya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki ,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotikagalongan 1 namun tidak melaporkannya kepihak yang berwajib ;A.d.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atausetiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam halini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukansuatu perbuatan yang melangar hukum dan maka dari
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PDT.SUS/2011 PT. SINAR ANSARI MAJU; SYAFRIYANTI Alias SYAFRI ATI Alias YANTI
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di dalam posita tidak adadiuraikan/tidak disebutkan secara tegas perobuatan mana/perbuatan apayang di dalilkan melangar UU No. 13 Tahun 2003 tersebut ;IV. Tentang Gugatan Prematur1.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1055/Pid.Sus/2015/PN.PLG Tanggal 9 September 2015 — HATTA BIN GOLIK
46 — 4
46 — 4
Kemudian terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polsek Hlir Timur 1 Palembang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kehilangan (satu)buah tas sandang warna hitam yang berisikan uang Rp 50.000, (lima puluh ribuhrupiah) yang ditaksi sekitar Rp 150.000, (seratu lima pulu ribu rupiah)Perbuatan terdakwa ZULFIKRI Als JUL BIN JUBIR HASAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan melangar pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Register : 09-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 296/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
LUKI SUNARTIANI
25 — 3
LUKI SUNARTIANI
25 — 3
pencari keadilan dan berusahamengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainya peradilan sederhana,cepat dan biaya ringan serta dikaitkan pula dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, yang menyatakan bahwa Hakim mempunyai kewajiban untuk menggali,mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat, sehingga permohonan Pemohon tersebut beralasan, tidak bertentangandengan hukum dan tidak melangar
Register : 12-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 7
15 — 7
No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.pihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2. dan P.3.