Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 7 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
atas, maka ditemukan beberapa fakta hukum yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum bercerai ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama lebihkurang 8 tahun selanjutnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat masalahekonomi, Tergugat main judi dan juga Tergugat sering mabukmabukkan dantelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 28-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain hal itudiketahui oleh Penggugat dari pengakuan Istri barunya Tergugat.
Register : 20-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
dengan Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat selamakurang lebih 2 bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak berusaha untuk rukun.e Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena awalnya Pemohonselingkuh dengan seorang perempuan bernama a. kemudianterakhir Termohon membalas pula dengan berselingkuh dengan lJakilaki laine
Register : 27-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 341 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 26 Juli 2012 — MOKHAMAD SODEK Bin SUPINGI
31 — 2
31 — 2
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan;w Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara12sebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ;no Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 937/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sudah diberinasehat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Juli 1996 dan telah dikaruniai anak tiga orang ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon menuntut nafkah lebih dari Pemohon danTermohon telah berselingkuh dengan Jaki laki laine
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
tentang bisnis usaha yang di bangunoleh Pemohon antara lain usaha bengkel, sparepart dan toko klontong difakfak;e Termohon adalah sebagai Bendahara dalam usaha tersebutnamun sering tidak jujur masalah keuangan dengan Pemohon ; Termohon selalu cemburu Buta setiap kali Pemohon MemegangHP, padahal Pemohon sering berjualan online melalui Facebook;e Pemohon Sering kali membangkang dan tidak mau mendengarnasehat dari Pemohon sebagai suamie Termohon sering kali membandingbandingkan Pemohon denganlakilaki laine
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 584/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Desember tahun 2017 karenasejak bulan Desember, tahun 2017 ketenteraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:(harus ditulis secara rinci dan jelas)e Sudah tidak ada kecocokane Pergi dari rumah setelah melahirkan Anak yang baru dilahirkan mau diberikan ke orang laine Padahal saya sanggup bertanggung
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 26-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 14 /Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
bersama di Desa yangBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang semuanyaikut orang Tergugat (nenek);Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhir ini mulai adaperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat sukaminum minuman keras hingga mabuk, judi, suka memukul Penggugat danHal 7 dari 17 hal: PUT No. 14/Pdt.G/2013/PA.BukTergugat punya wanita idaman laine
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 30 Juli 2015; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 26-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
wal gyalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhasD py jai gl Qgjea Ghnels liye sub!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tergugat telah berpisah tempattinggale Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitarkurang lebih satu tahun yang lalu;e Penyebabnya pisahnya penggugat dan tergugat adalah karenatergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadapenggugat karena tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap selainitu tergugat sering melontarkan katakata kasar dan ringantangan;e Saksi tidak pernah bertemu dengan tergugat bahkan menurutinformasi dari penggugat bahwa tergugat telah menikah denganperempuan laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah6 (enam) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;UIE Laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pihak keluarga agar kembali rukun dengan Tergugat, tetapibersikeras ingin berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 10-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1764/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
padatahun1993 ; e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon dalam keadaan rukun dan telah dikarunia 3 (tiga) orange Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dantelah berpisah rumah selama 2 bulan lebih karena Termohon pulang kerumah orangtuanya ; * Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon suka cemburumenuduh Pemohon mempunyai wanita idaman laine
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 569/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 10 Desember 2014 — WAHYU Bin KARTO ALI
26 — 2
26 — 2
Unsur telah mengambile Unsur Barang sesuatue Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepaunyaan orang laine Unsur dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hokume Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Ayah Pemohon Il;e Bahwa,Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuane Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelan itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat sering melakukan kekeras dalam rumah tanggae Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah5.
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, dalam masalah perceraian dengan alasan pertengkaran antarasuami isteri pembuktiannya adalah dengan keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri, olehkarenanya kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian dengan7menghadirkan saksisaksi yang berasal dani pihak ton) yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penaautet laine
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 2 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bukti dalam perkara inidan dapat dipertimbangkan, Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut: e Bahwa sejak bulan Mei 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering berkatakata kotor kepada Penggugat, dan jika bertengkarTergugat menyakiti badan Penggugat, dan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan laine