Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA METRO Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
40 — 0
40 — 0
SAKSI , umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tenpat tinggal diLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 di Sekampung Udik Lampung Timur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Khairul Izwan Ramadhan umur 9 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di
Register : 14-08-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 98/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 Desember 2009 — SYAIFUDIN Bin MASKURI Melawan WAAWAT SUMIYATI Binti KAMSARI
59 — 5
59 — 5
ayat (1) HIRMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk nemastikan pernohonan Penvhonadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Kuasa Pennhontetap dibebani pembuktianMenimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut Penohon melaluikuasanya telah mengajukan 2 orang saksi yang masingnmasingbernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang keduanya telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang padapokoknya saksi saksi mengetahui sendiri bahwa antaraPenohon dan Ternmohon terjadi pisah tenpat
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1474/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 6 Agustus 2012 —
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 minggu2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 September 2012 —
7 — 0
7 — 0
PUT.NO:1519/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 15 hari;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan
Register : 01-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1060/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 9 Juli 2013 —
9 — 1
9 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1584/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 24 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil dalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangandua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 30 Juli 2012 —
11 — 0
11 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 23-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1614/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 19 September 2012 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3071/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
yang baik,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan masalahkekurangan ekonomi, selain itu Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugatdan juga sebaliknya, kemudian pada bulan Desember tahun 2007 mereka berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, kemudianTergugat pergi lagi hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui tenpat
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1812/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 Oktober 2012 —
7 — 1
7 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 4 tahun 4 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , dan HakimMediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikan lagi(onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya, namunharus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
kecocokan lagi sehinggajika ada persoalan sering kali tidak ada yang mau mengalah;Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam keadaan rumah tangga penggugatdan Tergugat tersebut terus berlanjut, dan mencapai puncaknya pada bulan awalMei 2012, kemudian pada tanggal 22 Mei 2012 Tergugat membuat suratpernyataan talak kepada Penggugat, dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberitahukan dan mengabarkan tenpat
Register : 18-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0953/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2013 —
13 — 3
13 — 3
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2981/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2610/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 16 Januari 2015 —
9 — 1
9 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0360/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 24 Maret 2015 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2417/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 12 Februari 2013 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 433/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 27 Maret 2015 —
13 — 1
13 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 2 September 2015 —
11 — 1
11 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
untuk nmengrinnkanSalinam Putusam yang team mennpunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tenpat tinaggal Penggugat dam Terguaat danKantor Urusan Aganma dinnana Pengguapt dengan Terguaat nenikam untukdicatat dalann register yang tersedia untuk itu:10.Bahwa Penggugat sangg.p untuk nmennbayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, nmaka dengan iniPenggugat nmennohom agar Ketuaa Pengadilam Aganna Mumgkidi cq,..
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Tergugat sudah dikaruniai anak 2orang dan anak tersebut sekarang yang sulung ikutPenggugat dan yang kecil ikut Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak tinggal serumah lagi sejak bulan Nopember 2015yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalahPenggugat, diusir oleh Tergugat;Bahwa sebelum Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, antara Penggugat dengan Tergugat memangsudah sering berselisih tengkar;Bahwa yang menjadi penyebab antara Penggugat denganTergugat berpisah tenpat