Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 333/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fat eee eee UML 27 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunTRH )= Desa Ht = Kecamatan 9 AHHHKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANHHH HH He eH mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Teknisi
Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3164 K/PDT/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — PT. PLASINDO LESTARI VS PT. PUTRA NAGA INDOTAMA, dkk.
147 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pemasangan kedua unit mesin tersebut di tempat Tergugat dalamRekonvensi/ Penggugat dalam Rekonvensi dilakukan secara bersamasamaantara Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi dan TeknisiPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi bernama Yuliusternyata kedua unit mesin tersebut sudah rusak berat dan tidak berfungsi ,dan Pernyataan tersebut dikuatkan oleh teknisi Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi yang menyatakan mesin tersebutsudah rusak dan tidak dapat difungsikan
Dan Apabila Tergugat II dalamKonvensi/ Penggugat II dalam Rekonvensi meminta Teknisi Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi Untuk datang Ke tempat Tergugat dalam Konvensi/ Penggugat dalam Konvensi, teknisi Penggugat dalamKonvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi selalu menolak dengan alasan KeduaUnit mesin Dry tersebut tidak dapat difungsikan lagi;.
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 416/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 2 April 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektro,tempat kediaman di Kcamatan Bangil Kabupaten Pasuruan. Saksimengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.
Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0684/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
PUTUSANNomor 0684/Pdt.G/2019/PA.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahuun, agama Islam, pekerjaan Teknisi IT Rumah TiaraSentosa, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaKendar sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0003/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Nur Ariskibin Aries baru berumur 18 tahun 4 bulan oleh karenanya belum memenuhisyarat untuk menikah sebagaimana disyaratkan oleh pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinangan namun Majelismenilai anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan/penghasilan cukupsebagai teknisi elektronik dengan penghasilan per bulan Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah), dapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluargaoleh karenanya Majelis menilai anak para Pemohon dan calon istrinya dinilaitelah
Register : 04-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2357_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
selama 2 tahunlebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, danhingga sekarang mereka tidak pernah kumpul bersama lagi; 3 Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat namun tidakberhasil; 4 Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang, Tergugat telahmembiarkan dan tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah lagikepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Jaringan Telepon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama
Register : 18-06-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1207/Pid.B/2013/PN Mdn Tanggal 13 September 2013 — - MARDIONO
64 — 5
64 — 5
itu sampai denganRp.1.000.000, (satu juta rupiah) harus ijin dan persetujuan dari wali kelas ;Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Polisi, karena adanya kekurangan uang diUnit Simpan Pinjam Kopotren Pesantren Raudhah dan di duga melakukanpenyalahgunaan jabatan ; Penyalahgunaan jabatan yang dituduhkankepada Terdakwa berhubungan dengan adanya laporan dari Taufiq Tanjilsebagai Kepala Pembukuan bahwa dana dibagian santri putri minus,sedangkan dibagian santri putra uangnya kurang ;Bahwa kemudian Idris sebagai Teknisi
Programer Unit Simpan Pinjamdipanggil untuk mengecek data yang ada dikomputer, ditemukan banyaknyatabungan santri yang sudah tidak aktif lagi (sudah tamat) ternyata datanyamasih berada dalam komputer atau diaktifkan oleh Terdakwa, danTerdakwa yang mengetahuinya sepenuhnya, misalnya direkening ada danaRp.10.000, tapi bisa diambil Rp.1.000.000, hal ini yang bisamenerangkannya adalah Idris sebagai programer ;Bahwa setelah saksi dan manager memanggil teknisi program untukmencek, ternyata kKesembrautan
April2012 ; Rekening yang pasif tetap dibiarkan aktif, karena tidak ada di sistemuntuk mematikannya ; Saksi sendiri sebagai Kepala Kasir tidak pernahmengecek rekening koran tiap nasabah ; Setahu saksi, saldo atas namaMahani waktu itu hanya sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah), dan bisadilihat setiap uang yang ditarik dari rekening Mahani melalui rekening koran,karena adanya penyesuaian saldo direkening tersebut, namun saksi tidakmengerti maksud dari penyesuaian saldo ;Bahwa kemudian Idris sebagai teknisi
sedangkan untuk penarikan uang yang banyak harus adapersetujuan atau tandatangan wali kelas, tapi nama wali kelasnya tidakterdaftar (tidak ada nama wali kelas seperti yang tercantum) dan saksiHalaman 37 dari 48 halamanTaufik Tanzil kenal tulisan tangan Terdakwa, ditambah lagi denganmenggelembungnya saldo tabungan Terdakwa sendiri yang berjumlahRp.165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah), tanpa bukti setoran ;Bahwa selanjutnya saksi Suwanto dan saksi Muria Darmawan memanggilsaksi Idris sebagai Teknisi
yang berbentuk rekap tersebut, Terdakwa membuatsaldonya tetap balance, karena Terdakwa melaporkannya dalam bentuk tulisantangan, karena apabila dibarengi dengan voucher pasti ketahuan ; Selama iniTerdakwa memberi laporan yang dilihat hanya nomimalnya saja, slip dan transaksiharian tidak pernah dicek oleh kasir, yang sebenarnya kalau diperiksa dengan telitioleh kasir penggelembungan itu akan kelihatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Suwanto dan saksi Muria Darmawanmemanggil saksi Idris sebagai Teknisi
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1881/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSI 1, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC,Bertempat tinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon, di daerah DuriKepa ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah
Register : 27-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1182/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 5 Juli 2011 — Ahmad Zainur Roltim bin Sumindar melawan Novita Indriani sulystyawati binti Herry Sulistyawan
14 — 0
14 — 0
SAKSI Il =PEMOHON ; umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi, tempat tinggal di jakarta Selatan;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon olehkarena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak September 2010 seringbertengkar disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, sering pergi ke diskotik dan malas mengurusanak; Bahwa~ antara
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 2 Februari 2011 —
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 82/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur:27 tahun, agama Islam, Alamat Kabupaten Nganjuk, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Alamat KabupatenNganjuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Nganjuk ;
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1476/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Teknisi
Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/PID.SUS.LH/2016 Tanggal 22 Maret 2017 — CHENG CHIOU RONG
535 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
535 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teknisi & penanggung jawab UKLUPL : Ode Sulaiman; PT. Indo Buana Makmur Textile Dalam menjalankan usaha Textilenyatersebut kegiatan yang dilakukan adalah dengan cara Dyeing (pencelupan),Brushing (garuk) dan proses penyempurnaan kain Finishing. Produksi yangdihasilkan PT. Indo Buana Makmur Textile adalah 60 % kain grey dan 40 %kain Celup (kain bahan celana/kemeja dan jaket) sintetik. Proses Produksitekstil PT. Indo Hasasi Tekstil yaitu:a. Bahan baku kain asuk ke mesin celup untuk pewarnaan;b.
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.WtpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer SD127 Bila, tempat kediaman di Dusun Cenranae, Desa Bila,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan teknisi
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Bank, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan PegawaiSwasta ( Teknisi
Register : 01-12-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1926/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
SALINANPU TUS ANNomor : 1926/Pdt.G/2011/PA.Mlg.ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang) , tempat tinggal Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal semula di Kota Batu, namun sekarang
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Taklik Talak antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Admin PT Aqueen,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Bugangan V No449, RT.0O1 RW.001 Kelurahan Bugangan, KecamatanSemarang timur, Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan guru les, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi komputer,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak diketahui alamatnya
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM pekerjaan teknisi,tempat