Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 846/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 23 Aprile bahwa sejak bulan April 2012 Pemohon dan Termohon sering berselisih paham danbertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal sertaputus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 7 (tujuh) bulanlamanya disebabkan masalah Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas dimana jika Pemohon keluar rumah, Pemohon dituduh punyaWanita Idaman Laine
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 950/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
pal so pelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :cylin a punt gf Cay peer lools Lh pe SlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2256/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan, tetapi tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dan kuatsebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yang berbunyi :UB NS Laine
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0559/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugatmenjalin hubungan khusus (selingkuh) dengan perempuan laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:e Hadits Nabi Muhammad SAW:Oe oe eeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan tTergugat hanya berlangsung sampai akhir 2017.Ketrentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulanOktober tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain ;e Tergugat bermain cinta dengan perempuan laine Orang tua dan keluarga suami terlalu ikut campur dalam masalahrumah tanggae
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) anak masing masing bernama :MMM lahir tanggal 01082000MMM lahir tanggal 08072008Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tentram dan hamonis, namun sejak pertengahan tahun 2007,hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat sering cemburu berlebinan kepada Penggugate Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Laine Tergugat apabila bicara kasar dan menyakitkan hati Penggugat.
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
lakilaki Muhammad Agung telah diterima;e Bahwa Pemohon dan orang tua lakilaki Muhammad Agung menyatakantetap akan bertanggungjawab atas resiko dari perkawinan yang akandilaksanakan;e Bahwa antara Herianti dengan lakilaki Muhammad Agung tidak adahalangan untuk menikah karena keduanya tidak terikat dengan perkawinanlain, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuan dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas hubungan mereka, serta keinginan menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak laine
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2657/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat punya wanita idaman laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 30 Juni 2015 — Perdata
11 — 4
11 — 4
Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon bersifat cemburuyang berlebinan kepada Pemohon, Termohon tidak bisa mengaturkeuangan; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dan sering membuka aib keluarga kepada orang laine
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
nin Y GMSEVI Mis.A italak/ perceraian adalah demi kemaslahatan.W berbeda sikap atau pandangan, dan dalamtr fe dapat lagi kerukunan dalam berumahtangga,fiaevariatkan jalan perceraian sebagai sebuahmaka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ion Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisino Igo al Lary ob laine ole jue, cure GLal aig Gill Ugaiall vosdole JoinsArtinya: Dan di antara
Register : 11-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 173-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 13 Agustus 2014 — Perdata
12 — 3
12 — 3
Bahwa sejak Mei 2010 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara laine Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon ;e Termohon pacaran dengan pria idaman lain asal Jorok Tiram;5.
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA KRUI Nomor 50 P/AG/2013 Tanggal 9 April 2013 — Penggugat-Tergugat
12 — 4
12 — 4
sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat didukung denganalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagaimana berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami isteri dan belumpernah bercerai;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 9 bulan dan sudah tidak saling mempedulikan satu sama laine
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1462/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 3 (tiga) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
penggugat dan tergugat semula berjalanharmonis namun pada awal bulan setelah pernikahan antara penggugatdan tergugat terjadi percekcokan disebabkan sebagai berikut ;e Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak memberikan nafkah wajibkepada penggugat.e Bahwa tergugat sebagai kepala rumah sering berkata kata kasar, bahkanpernah melakukan kekerasan fisik terhadap penggugate Bahwa diketahui oleh penggugat, tergugat mempunyai hubungandengan wanita laine
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1814/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pio yj gl ig yeaa Hlasls gli ye gobiArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 20-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, yangdibawah sumpah menerangkan: =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai adik tiri Penggugat laine Bahwa Penggugat sudah berumah tangga denganTergugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak (anak nomor1 dan 2 sudah berumah tangga sedang anak nomor 3masih sekolah) ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama die Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1e Bahwa
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 230/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
13 — 2
13 — 2
2... cc. ceccceecsceeeeceeeeeeeeeeeeseeeees karena mencintainya;Bahwa calon istri telah kenal 5 tahun yang lalu dengan anak para Pemohondan telah menjalin cinta atau berpacaran bahkan sudah melakukan hubunganseperti suamiisteri dan sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan;e Bahwa status calon isteri anak para Pemohon masih gadis dan tidak terikatdengan pinangan lakilaki laine Bahwa calon istri akan segera menikah dengan anak para Pemohon kalausudah mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama;e Bahwa saat
Register : 03-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BARRU Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
33 — 6
33 — 6
duatahun, saksisaksi tersebut ketahui berdasarkan pengetahuan dan pengalamansaksisaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan maksudPasal 308 R.Bg. oleh karena itu, dalil Penggugat mengenai pisah tempat tinggaldinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine