M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mt, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

0125/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtel eaee zKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lampung

Timur, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro,Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 16 Januari 2017, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtdengan tanggal 6 Rajab 1438 H., oleh Drs. H. Musthofa Amin sebagai KetuaMajelis, Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. dan Nur Said, S.HI. M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Fitri Chindhitia, S.HI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Termohon diluar hadirnya Pemohon;KETUA MAJELISDrs. H.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mt

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.KAG7. Bahwa, dengan keadaan Pemohon dengan Termohon yang demikian inisudah sangat sulit menciptakan keluarga yang Sakinah, Mawaddah,Warahmah dan sudah tidak mungkin lagi dipertahankan;8.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.KAGmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka ketidakhadiranTermohon secara yuridis formil dapat dianggap mengakui semua dalilpermohonan Pemohon.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.KAGsebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, sehingga patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Saksi adalahmerupakan keluarga Pemohon yaitu ibu kandung Pemohon sedangkan Saksi adalah merupakan orang dekat Pemohon dan Termohon yaitu tetanggaPemohon, maka telah terpenuhi maksud Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.KAGDemikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Syarifah Aini,S.Ag., M.HI, yang sebagai Ketua Majelis, Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Humdan M.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.KAG

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Krs.JuniDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 122019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dalam Register Perkara Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.kKrs.,tanggal 13 Juni 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernamaSAMSUL bin H. FAUSI al. H.

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Krs.terhadap Almarhum SAMSUL bin H. FAUSI al. H. FAUZI di Bank BCA(Klampis NgasemSukoliloKota Surabaya) adalah:a. TOHA bin NALAH (Pemohon 1).b. MOSRIAH MAHMUDA binti P. ASMU! al. SARKAWI (PemohonIl).5.

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Krs. Bahwa H. Fauzi hanya memiliki satu saudara perempuan bernamaMosriah Mahmuda, sedangkan Hj. Supiah hanya memiliki satusaudara lakilaki bernama Toha.

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Krs.eoLo lo 2 2 227 2egal ines anata uo asZoid 355 dS hs ss AS Ga Yb BS"ss th ls IslS Sls AG le lf) gs git7S ocek JBy alls Vobas Gi SS abl Sas ut us SE176: Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Krs.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,003. Biaya Panggilan Rp85.000,004. Biaya Redaksi Rp10.000,005. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00Halaman 18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Krs.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.TTEBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan ;Bahwa pada hari sidang pertama Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan identitas para Penggugat dan Tergugat dan oleh Penggugatmembenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa pada persidangan kedua, Majelis hakim telah berusahamendamaikan Pengugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan upaya mediasi dengan MediatorDrs.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.TTEll. Saksisaksi:1.

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.TTEMENGADILI :. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHDI NOH Bin NOH ABD.RAJAK) terhadap Penggugat (RUMAYA BAYAN Binti AHMAD BAYAN),. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AlkaFajaratullah, lakilaki, umur 06 tahun kepada Penggugat sebagai ibukandungnya;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Alka Fajaratullah kepada Penggugat;.

0125/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada 28 Agustus 2018 dengan sebab yang samamengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali;Hal. 2 dari 18 Halaman Putusan No. 0125/Pat.G/2019/PA. Ktp6.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHal. 9 dari 18 Halaman Putusan No. 0125/Pat.G/2019/PA.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991yang pada pokoknya Tergugat dan Penggugat sebagaipasangan suamiisteri wajib saling cinta mencintai, saling menghormati,saling setia, saling membantu lahirbathin, serta saling menjaga kehormatan,Hal. 14 dari 18 Halaman Putusan No. 0125/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991, yakni antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga, oleh karena itu maka Majelis menilai gugatan PenggugatHal. 16 dari 18 Halaman Putusan No. 0125/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Halaman Putusan No. 0125/Pdt.G/2019/PA. Ktp

1. Membatalkan perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Utj.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.111.000,00 (satu juta seratus sebelas ribu rupiah).

0125/Pdt.G/2018/PA.Utj

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA. Utj.

0125/Pdt.P/2017/PA.Pn

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Pn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai: Pemohon I;PEMOHON Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yaitu WALI NIKAH pernikahan dilaksanakan dihadapan kadi QADI yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Pnrupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH denganmas kawin uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 danHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.PnSAKSI 2, yang mengucapkan kalimat ijab adalah wali nikah bernama WALINIKAH dan yang mengucapkan kalimat kabul adalah PEMOHON (Pemohon I);3.

telahdikaruniai dua orang anak;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Pn6. Bahwa benar selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak ada istri/suami selain dari pada Pemohon danPemohon Il;7.

Hasan Basri Sy.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Pn

0125/Pdt.G/2018/PA.Plk

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/201 8/PA.

No. 0125/Pdt.G/2018/PA.DPS.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Tergugatjarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;4. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Mei Mamesah dan sampai dengansekarang Tergugat masih berhubungan dengan wanita tersebut;5.

No. 0125/Pdt.G/2018/PA.DPS.9. Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganhokum yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 0125/Pdt.G/2018/PA.DPS.

No. 0125/Pdt.G/2018/PA.DPS.Menimbang bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan pasal 149 R.Bg.dan sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana dalam kitab Ahkam alQuran juz Il halaman 405 yang berbunyi :4 Ga alla g8 Ging ald Gyabuall lS Gye Sle GI!

0125/Pdt.P/2015/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2015/PA.Bjmrn) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan asalusul anak yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 0125/Pdt.P/2015/PA.BjmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 25 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin pada tanggal 25 Maret 2015 dengan register nomor0125/Pdt.P/2015/PA Bjm. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terjadi pernikahan dibawah tangan;2.

Penetapan No. 0125/Pdt.P/2015/PA.Bjm8. Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat akta kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan akta kelahiranmenolak membuatkannya karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;9.

Penetapan No. 0125/Pdt.P/2015/PA.BjmMenimbang, bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara denganmembacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 25 Maret 2015 yangisinya dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah menambahketerangan bahwa anak bernama Eka Novita Aura Kasih, lahir pada tahun2008, dilahirkan oleh Pemohon II setelah Pemohon II terlanjur melakukanhubungan suami isteri dengan Pemohon I sebelum Pemohon I menikahdengan Pemohon II;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 0125/Pdt.P/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai,dengan ini memberikan kuasa kepada Novita Husni,SH.

/Pdt.G/2017/PA.Dum.0125/Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 21 Maret 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Ketua Pengadilan Agama Dumaldalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya dapat menetapkan biaya nafkah anak (nafkah hadhonah) sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan kepada anak Penggugat danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Dum.Tergugat sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai anakdewasa dan mandiri yang dibebankan kepada Tergugat, yang langsungdisetorkan ke Rekening BNI Cabang Dumai An.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Dum.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

ErmanPerincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Dum. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Dum.

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2020/PA Mksearl) ors Jl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Nik. 7371091008780024, Tanringmata, 10 Agustus 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Untia,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

NO.0125/Pdt.G/2020/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 22 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:a) ANAK I, umur 20 tahunb) ANAK II, umur 18 tahunc) ANAK III, umur 12 tahun.

NO.0125/Pdt.G/2020/PA Mks3.

NO.0125/Pdt.G/2020/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

NO.0125/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Panggilan Rp500.000,00e PNBP Panggilan Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. NO.0125/Pdt.G/2020/PA Mks

0125/Pdt.P/2020/PA.Wsp

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon suami dankedua orangtua calon suami.Telah memeriksa buktibukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdalam register perkara Nomor 0125/Pdt.P/2020/PA Wsp.dengan alasansebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi Pemohon adalah Ibu kandung yang dimohonkandispensasi nikah dikarenakan ayah kandung dan ibu kandung yangHal 1 dari 14 hal Pen No.0125/Pdt.P/2020/PA.Wspdimohonkan dispensasi nikah sudah bercerai berdasarkan Akta CeraiNomor: 0249/AC/2016/PA.Wsp, tanggal 14 Juni 2016, hinnga saat iniayah kandung yang dimohonkan dispensasi nikah tidak diketahuikeberadaanya secara jelas;.

Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelailakilaki tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan,semenda atau hubungan lainnya yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka.Hal 4 dari 14 hal.Pen.No.0125/Pdt.P/2020/PA.WspBahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon (calon mempelai lakilaki) yang bernama Muh.

Rohani binti Tola yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng, fotokopi tersebut telahHal5 dari 14 hal.Pen.No.0125/Pdt.P/2020/PA.Wspdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, telahdibubuhi meterai cukup dan distempel pos,kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7405134802820001 tertanggal11 Juni2016 a.n.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal.Pen.No.0125/Pdt.P/2020/PA.Wsp

0125/Pdt.P/2016/PA.Sbg

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I.

Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengan Pemohon ;Hal. 1 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0125/Pdt.P/2016/PA.Sbg.3.Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan ;4.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ;5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan

;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0125/Pdt.P/2016/PA.Sbg. bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisalakKabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Cisaat RT.10RW.03 Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 8 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0125/Pdt.P/2016/PA.Sbg.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ELAN bin SURBI) denganPemohon II (TIMI binti DARSITA) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1991di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;3.

,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0125/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Hal. 10 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0125/Pdt.P/2016/PA.Sbg.

0125/Pdt.P/2019/PA.Smi

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Smi2 Z2 9 2eh eee!

(Pemohon 1) dengan seorangperempuan bernama Pemohon II (Pemohon II) di wilayah hukum KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Smi.Citamiang Kota Sukabumi, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar lunas dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak MI (Ketua RT. 002) dan Bapak IGR Ketua RW 007 Tipar);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus

Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sukabumi;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukabumi segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Smi.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon .

Saksi:GE, sUsia 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal ci iS. iSHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Smi.es, Kota Sukabumi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat kKeduanya menikah pada tanggal 23 Mei 2015di wilayah KUA.

Selabintana,Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Smi.en, Kota Sukabumi, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi saudarasepupu Pemohon J;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sahdan saksi hadir pada saat keduanya menikah di wilayah KUA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum berpisah tempat tinggal, namuntelah pisah ranjang sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang, masih adaHal. 2 dar dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr. ikomunikasi yang baik akan namun tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1.

dikehendaki oleh pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yang telah di rubah dengan Perma NoHal. 6 dar dari Putusan Perkara Nomor 0125

Pengadilan telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Hal. 9 dar dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr. i3.

Siti Rugaiyah, S.H.1,Hal. 11 dar dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr. isebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Syarifuddin S.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Anwar Rahakbauw, S.H.,M.H. Dra. Warni, M.H.Panitera PenggantittdHj. Siti Rugaityah, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Idris, S.H,.M.HHal. 12 dar dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr. iHal. 13 dar dari Putusan Perkara Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Jpr. i

0125/Pdt.G/2020/PA.Klp

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2020/PA.Klpy,) IN OlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXXX, tempat dan tanggal lahir XXXXX 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Seruyan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 4, 5 dan 6 KompilasiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 0125/Pat.G/2020/PA.

Selama berpisah tempat tinggal,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batindan sampai sekarang keduanya tidak pernah berkumpul lagi layaknya suamiistri, sehingga Tergugat dan Penggugat tidak lagi menjalankan kewajibansebagai suami istri dalam rumah tangga;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 0125/Padt.G/2020/PA.

Bahwa usaha damai dari keluarga kedua belah pihak dan melalui MajelisHakim di persidangan telah dilakukan, namun usaha tersebut tidak berhasilHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 0125/Padt.G/2020/PA.

Biaya MeteraiJumlahKetua Majelis,TtdRiduan, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdQamaruddin, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 0125/Pat.G/2020/PA. Kip

PUTUSANNomor : 0125/Pdt.G/2011/PA.

No.0125/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasmengemukakan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 25 Februari 1997sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta NikahNomor : 635/11/II/'97 tertanggal 26 Februari 1997yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;2.

No.0125/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas11. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebutdiatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruanberkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan memutus' perkara ini yang = amarnyaadalah sebagai berikutPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.

No.0125/ Pdt.G / 2011/ PA.PasKalimantan, Tergugat juga mulai jarang memberiuang nafkah belanja dengan berbagai alasan tapiternyata Tergugat bohong;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulanminggu dimana sekarang Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdiseluruh wilayah Indonesia;e.

No.0125/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan gudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang kayu, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Tergugat

Salinan Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.696000. (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 25 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Jr

0125/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA.JBSAofec / YON rent?

/Pdt.G/2016/PA.JB telah mengajukan Permohonan CeraiTalak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1dari 14 Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.JB.

2 (dua) kali dengan surat panggilan(relaas) Nomor : 0125/Pdt.G/2016/PA.JB pada tanggal 29 Januari 2016 dan 10Pebruari 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tetapbersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.

SAKSI :Halaman 5dari 14 Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.JB1. SAKSI , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.JB