Ditemukan 4232 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/AG/2010
Tanggal 31 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kelapa dan 612pohon coklat. 4 (empat) buah televisi, 3 buah berukuran 21 inci dan 1buah 14 inci;. 2 (dua) buah playstation;. 1.4(satu) buah komputer;(empat) buah kulkas;(satu) buah kendaraan bentor (becak motor);7. 1 (satu) buah motor Yamaha Yupiter Z;8. 2 (dua) buah mesin lampu disel;9. 1 (satu) buah gilingan kelapa 5,5 PK;oOsatu) buah gilingan tepung 7,5 PK;(11.1 (satu) buah mesin sensor kayu;12.6 (enam) buah lemari;13.1 (satu) stel kursi sofa;14.1 (satu) buah tempat tidur;15.7 (tujuh) ekor sapi;16.1
    coklat2. 4 (empat) buah televisi, 3 buah berukuran 21 inci dan 1buah 14 inci;. 2 (dua) buah playstation;1 (satu) buah komputer;. 4 (empat) buah kulkas;satu) buah kendaraan bentor (becak motor);satu) buah motor Yamaha Yupiter Z;dua) buah mesin lampu disel;(((((du( DPsatu) buah gilingan kelapa 5,5 PK;satu) buah gilingan tepung 7,5 PK. ;= = ON OO A WwWhk oO . . . . .k1 ((satu) buah mesin sensor kayu;12. 6 (enam) buah lemari;13.1 (satu) stel kursi sofa;14.1 (satu) buah tempat tidur;15.7 (tujuh) ekor sapi;16.1
Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 21 / Pdt / 2015 / PT.Mtr
Tanggal 26 Mei 2015 — 1. I NENGAH NATA, DK MELAWAN  MADE KARSIKA
4618
  • Tergugat (Tergugat 1 dan Tergugat 2) sebagaiamanadiuraikan di atas, melahirkan hak bagi Penggugat untuk menuntut segalaganti kerugian, bunga dan biaya yang yang diakibatkan oleh perbuatanwanprestasi tersebut.16.Bahwa adapun kerugiankerugian Penggugat yang diakibatkan olehperbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat terhitungsejak tidak dibayarnya hutangnya yakni mulai tanggal 10 Januari 2014hingga diajukannya gugatan ke Pengadilan Negeri Mataram, dapatPenggugat perinci sebagai berikut :16.1
    Kerugian materiil, berupa hutang pokok pinjaman dan jasa pinjamanyang hingga saat gugatan ini diajukan ke Pengadilan berjumlah Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah), dengan rincian :e Hutang pokok pinjaman : Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) ditambah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) total Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)merupakan hutang pokok yang harus dibayar, dane Jasa pinjaman : Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).16.1.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 03/ Pid.Sus./Tipikor/2014/ PN.Bjm.
Tanggal 21 Mei 2014 — Drs. ABDUL MUIS BIN ASNAWI.
307
  • SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor : 03 / PPK/ PL-Pgs.Bengkel / 2011 Tanggal : 08 September 2011.2. 1 (satu) Bundel Fotocopy Program bantuan dana pengembangan sarana pemaasaran dan jaringan usaha melalui Koperasi tanggal 11 Oktober 2011;3. 1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama pembangunan kontrak bagi tempat usaha pembangunan bak pasar ikan dipusat perbelanjaan sekumpul (PPS) Martapura ;4. 1 (satu) Bundel Fotocopy Akta Pendirian Koperasi dengan Surat Keputusan Nomor : 02 /BH/ KDK.16.1
    -BANGPEG/BKD tanggal 29 Februari 2012 dan Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 821.2-073-Bangpeg/BKD tanggal 02 Maret 2012;19. 1 (satu) bundel Fotocopy Kuitansi Pembayaran Bantuan Sosial Penataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima (PKL) T.A 2012 sesuai Keputusan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan Jaringan Usaha Nomor:210/Kep/Dep.4/VI/2012 tanggal 18 juni 2012 tentang Penetapan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima (PKL) T.A.2012 menetapkan Koperasi Serba Usaha Surya Sekawan Martapura, BH Nomor: 02/BH/KDK/16.1
    GAZALI selaku Sekertaris Koperasi Surya Sekawanbersama dengan H.ABDUL KADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMAD selaku KetuaKoperasi Surya sekawan dan juga Surat yang berisi batang tubuh permohonan13sebanyak 4 (empat) lembar serta memberikan Akta Pendirian KSU Surya SekawanNomor : 02/BH/KDK.16.1/VIII/1998;Bahwa selanjutnya terdakwa Drs. ABDUL MUIS BIN ASNAWI melengkapi surat dandokumen yang telah diberikan oleh H. AHMAD SYARWANI BIN H. GAZALI tersebut,kemudian terdakwa Drs.
    /KSUSS/MtpV/2012 tanggal 17 Mei 2012 besertaSurat yang berisi batang tubuh permohonan sebanyak 4 lembar danmemberikan Akta Pendirian KSU Surya Sekawan Nomor02/BH/KDK.16.1/VIII/1998 tersebut saksi serahkan kepada Kabid BinusDinas Koperasi Kabupaten Banjar yaitu Drs.
    AHMADSYARWANI;e Bahwa berkaitan dengan program tersebut kedudukan saksi adalah sebagaiKetua Koperasi Serba Usaha Surya Sekawan Martapura yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Kperasi Serba Usaha Surya Sekawan Nomor :02/BH/KDK.16.1/VII/1998 tanggal 19 Agustus 1998 yang beralamat di JI. A.Yani Gg. SMA Komplek Masjid Lantai 2 Kelurahan Jawa KecamatanMartapura Kabupaten Banjar dengan susunan kepengurusan (20122015)yaitu :Ketua : H.
    075/KSUSS/MtpV/2012 tanggal 17 Mei 2012 besertaSurat yang berisi batang tubuh permohonan sebanyak 4 lembar danmemberikan Akta Pendirian KSU Surya Sekawan Nomor02/BH/KDK.16.1/VIII/1998 tersebut saksi serahkan kepada Kabid BinusDinas Koperasi Kabupaten Banjar yaitu Drs.
    GAZALI selaku Sekertaris Koprasi Surya Sekawan bersama dengan H.ABDULKADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMAD selaku Ketua Koprasi Surya sekawandan juga Surat yang berisi batang tubuh permohonan sebanyak 4 (empat) embarserta memberikan Akta Pendirian KSU Surya Sekawan Nomor02/BH/KDK.16.1/VIII/1 998;Bahwa selanjutnya Drs. ABDUL MUIS BIN ASNAWI melengkapi surat dandokumen yang telah diberikan oleh H. AHMAD SYARWANI BIN H. GAZALItersebut, kemudian Drs.
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2358/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 April 2014 — YOSEFA ARDIANTI alias DIAN
10523
  • B.12 ;16.1 (satu) buah botol plastik bekas air mineral / Aquaberisikan cairan putih keruh dengan hasil air berat 200 mldiberi No. B.18 ;17.4 (empat) bungkus plastic berisi serbuk putih mengumpaldengan berat brutto 4000 gram diberi No. B.14;18.2 (dua) bungkus plastic klip berikan beaker glass merkpyrex Iwaki ukuran 500 ml dan 1 buah beaker glassukuran 100 ml yang diduga terdapat terdapat sisasisaPositif Metamfetamina diberi No.
    satu) buah botol plastic berisi cairan warna coklat berisikan cairandengan berat kurang lebih 1000 ml ;.4 (empat) buah botol berisi cairan bening berisikan cairan beningdiduga (2 Proponal) seberat kurang lebih 160 ml ;3 (tiga) buah jerigen ukuran 1 liter berisi cairan bening ;4 (empat) buah botol berisika cairan bening ;14.1 (satu) botol kaca berisi cairan bening diduga asa klorida beratkurang lebih 7000 ml.15.1 (satu) buah jerigen berisi cairan bening diduga Metanol, beratkurang lebih 1000 ml ;16.1
    mldisisinkan 65 gram untuk Labkrim dan sisanya 535 gramdimusnahkan ;14.4 (empat) bungkus plastic berisi serouk putin mengumpal seberatkurang lebih 4000 gram disisinkan 998 gram dan sisanya 3012gram dimusnahkan ;15.2 (dua) bungkus plastic klip berikan beaker glass merk pyrexlwaki ukuran 500 ml dan ukuran 100 ml yang diduga terdapatsisasisa Narkotika disisinkan 1 buah beaker glass merk PyrexIwaki seberat 100 ml untuk Labkrim dan sisanya 1 buah beakerglass merk Pyrex Iwaki seberat 500 ml dimusnahkan ;16.1
    disisinkan 65 gramuntuk Labkrim dan sisanya 535 gram dimusnahkan ;14.4 (empat) bungkus plastic berisi serbuk putih mengumpal seberat kuranglebin 4000 gram disisinkan 998 gram dan sisanya 3012 gramdimusnahkan ;15.2 (dua) bungkus plastic klip berikan beaker glass merk pyrex Iwakiukuran 500 ml dan ukuran 100 ml yang diduga terdapat sisasisaNarkotika disisihkan 1 buah beaker glass merk Pyrex Iwaki seberat 100ml untuk Labkrim dan sisanya 1 buah beaker glass merk Pyrex Iwakiseberat 500 ml dimusnahkan ;16.1
    buah botol plastic berisi cairan warna coklat berisikancairan dengan berat kurang lebih 1000 ml ;.4 (empat) buah botol berisi cairan bening berisikan cairanbening diduga (2Proponal) seberat kurang lebih 160 ml ;12.3 (tiga) buah jerigen ukuran 1 liter berisi cairan bening ;13.4 (empat) buah botol berisika cairan bening ;14.1 (satu) botol kaca berisi cairan bening diduga asa klorida beratkurang lebih 7000 ml ;15.1 (satu) buah jerigen berisi cairan bening diduga Metanol, beratkurang lebih 1000 ml ;16.1
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 385/Pid. B/2013/PN. Jkt.Pst.
Tanggal 11 Desember 2013 — Terdakwa Renato Binsar Parulian Sitompul
323
  • Putusan No.385/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst.16.1 (satu) lembar bukti setoran pajak PT. PERTIWI NUSANTARARESOUECES sejumlah Rp.46.165.889, (empat puluh enam jutaseratus enam puluh lima ribu delapan ratus delapan puluh sembilanrupiah) tanggal 27 April17.18 (delapan belas) bendel surat setoran pajak PT. PERTIWINUSANTARARESOURCES 3 7722222 one nn nn nnn nn en=18.1 (satu) lembar pengiriman uang dari Bank UOB ke Bank BRISyariah;19.Asli dokumen Bank Mandiri dengan nomor dan jumlah sebagaiberikut:.
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 347/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon
160
  • waris lainnya darialmarhumah Syarifah Talhah Binti Taha ;Penetapan Nomor 0347/Pdt.P/2014/PA.Bjm,hal 515.Bahwa sebelum harta tersebut dibagi Halimah binti Sech Saleh meninggaldunia lebih dahulu pada tanggal 01 Juli 1987 karena Sakit, sebagaimana dalamSurat Kematian Nomor 140/474.3/95/KESRA/PL/IX/BTH/14 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Pasar Lama pada tanggal 15 September 2014:16.Bahwa sewaktu almarhumah Halimah binti Sech Saleh meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :16.1
    Faridah binti Muhammad, sebagai anak kandung perempuan;15.2 Nasir Muhammad bin Muhammad, sebagai anak kandung lakilaki;16.Menetapkan sah ahli waris almarhum Husin binti Sech Saleh:16.1. Fatmah binti Awad, sebagai istri;16.2 M. Said bin Husin, sebagai anak kandung lakilaki;16.3. Said Mahmud bin Husin, sebagai anak kandung lakilaki;17.Menetapkan sah ahli waris almarhum Mansyur bin Sech Saleh:17.1.Mustagim bin Mansyur bin Sech Saleh, sebagai anak lakilaki kandung;18.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pdt/2016
Tanggal 22 September 2016 — NURUSLAN BIN MOEHAMAD NOER KARIM vs WELLY ABDULLAH
4427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima belas ribu meterpersegi), yakni berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas TanahNomor 29/KD/1983 tanggal 17 Mei 1983 yang diketahui oleh CamatKepala Wilayah Kecamatan Pangkalan Baru Nomor AG/95/1983 (BuktiT6, 16.1, T6.2, T6.3) dengan Gambar Situasi Nomor 152/1982 tanggal20 Juni 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Bangka(Bukti 17), tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan ahli waris almarhum M.
    Noer Karim, berdasarkan Surat Keterangan HakUsaha Atas Tanah Nomor 29/KD/1983 tanggal 17 Mei 1983 yang diketahuioleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pangkalan Baru Nomor AG/95/1983 (Bukti T6, 16.1, 16.2, 16.3) dan sebidang tanah milik orang tuaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, berdasarkan Surat KeteranganHak Usaha Atas Tanah Nomor 32/KD/1983 tanggal 21 Juni 1983 (BuktiT3, 13.1, T3.2, T3.4) dengan Gambar Situasi Nomor 815/1988 tanggal21 Juni 1983 (Bukti T4) dan Surat Keterangan Jual Beli Tanah
    Noer Karim, berdasarkan SKHUAT Nomor 29/KD/1983 tanggal 17 Mei 1983 berikut Gambar Situasi Nomor152/KD/1982 (Bukti: 76), berikut Pajak Bumi danBangunannya 4 tahun yang terakhir (Bukti: 16.1, 16.2,T6.3), serta tambahan Alat Bukti Surat PembandingLampiran 2) telah terbukti;e Bahwa dengan adanya batas yang berbatasan denganLapangan Bola membuktikan bahwa benar M.
    Nur Karim, berdasarkan SKHUAT Nomor 29/KD/1983 tanggal 17 Mei 1983 (Bukti: T6), berikut Pajak Bumidan Bangunannya 4 tahun yang terakhir (Bukti: 16.1,T6.2, T6.3), serta tambahan Alat Bukti Surat PembandingHalaman 44 dari 71 hal. Put.
    Noer Karim yang lainnya, berdasarkan SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 29/KD/1983 tanggal17 Mei 1983 (Bukti: T6), berikut Pajak Bumi dan Bangunannya4 tahun yang terakhir (Bukti: 16.1, T6.2, 16.3), serta Tambahan AlatBukti Surat Pembanding L2, L7) dan Surat Keterangan Hak UsahaAtas Tanah Nomor 32/KD/1983 tanggal 21 Juni 1983 dan GambarSituasi Nomor 815/1988 tanggal 30 Desember 1988 dan SuratKeterangan Jual Beli Tanah/lapang kebun tanggal 20 Juni 1983dengan luas keseluruhannya lebih kurang
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/PID/2010
Terdakwa; Musalihin als Musbin Kemal
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yudian Rasyid Tol.30 Mei 2007 ;16.1 (satu) berkas Warkah SHM No. 00858 An. Drs. H. Yudian Rasyid Tgl.23 Juli 2007 ;Tetap terlampir dalam berkas.4.
    Yudian Rasyid Tol.30 Mei 2007 ;16.1 (satu) berkas Warkah SHM No. 00858 An. Drs. H. Yudian Rasyid Tgl.23 Juli 2007 ;Tetap terlampir dalam berkas.. Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 oleh H. M.
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat :
TUTUT SUHERMIN Binti MUJIMAN
Tergugat:
PURNOMO Bin BONGSA LEKSONO
5713
  • Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu dengan luas lebih kurang 18.000 M2 (delapan belasribu meter persegi).. 1 (Satu) unit Mobil Merk Toyota Inova dengan nomor Polisi BM 1833IL, berwarna Hitam.1 (Satu) unit kendaraan roda dua dengan merk Vario, tahun 2014.2 (dua) unit Mesin Cetak Batu Bata.2 (dua) set Lemari Mainan.10.1 (Satu) unit Jam Tower.11.1 (Satu) unit Televisi Plasma.12.1 (Satu) unit Air Conditioner (AC).13.1 (Satu) set Kursi Tamu.14.1 (Satu) set Kursi Keluarga.15.1 (Satu) unit Meja Televisi.16.1
Register : 19-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0987/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2018 — pemohon termohon
70
  • Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor 0987/Pdt.G/2018/PA.Clp.tanggal 20 Februari 2018, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Putusan Nomor : 0987/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 16.1
    Pemohon menginapPutusan Nomor : 0987/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 16.1(satu) malam dan tanggal 14 oktober 2015 Pemohon pulang ke rumahkontrakan (kost) di Purwokerto;3. Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 3 benar;4. Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 4 tidak benar karena Termohondan anak Termohon jarang diajak komunikasi, bahkan Pemohon tidakpernah memberi kabar kemana Pemohon sedang di tugaskan;5.
Register : 27-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 81/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 28 Juni 2011 —
2514
  • Menetapkan bagian Bastian bin Beddu Rahmandari harta angka 12 di atas adalah 2/7 x 168 =48 bagian.16.Menetapkan bagian Al Marhumah Sitti Mandeyang binBeddu Rahman pada angka 15.3 di atas jatuh kepadaahliwaris Al Marhumah Sitti Mandeyang binti BedduRahman pada angka 5 di atas.16.1.Menetapkan bagian Jiwa binti Beddu Celli dariharta angka 12 di atas adalah 1/3 x 24 = 8bagian.16.2. Menetapkan bagian Drs.
    dibagikan dan diserahkan kepadamasing masing yang berhak sesuai maksud di atas dalamnomor 19 ini.20 Menghukum para tergugat dan para turut tergugat yangmengusai harta yang tersebut pada angka 12 di atasuntuk membagi dan menyerahkan harta tersebut dalamkeadaan kosong dan tanpa beban sesuai bagian masingmasing ahli waris Al Marhum Beddu Rahman yangtersebut pada angka 15.1, 15.3.15.4.15.5.15.6 dan15.7 dan bagian masing masing ahli waris Al MarhumahSitti Mandeyang binti Beddu Rahman yang tersebut padaangka 16.1
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 148/ Pid.B / 2017 / PN.KPG
Tanggal 14 Agustus 2017 — ENGKY BENU Alias ENGKY
6715
  • (satu) buah stik Play station merk Bamba warna hitam.(14.1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih pada bagian dada warna birumerk Quicksilver.15.1 (satu) buah baju kaos kutang warna putin pada bagian dada terdapattulisan BALL.16.1 (satu) buah mancis (korek api) ;Adalah milik saksi korban yang di ambil oleh terdakwa dari dalam rumah saksikorban ;Bahwa saat kejadian pencurian pertama terdakwa masuk kerumah saksi korbanmelalui halaman belakang dengan cara melompati pagar tembok belakangrumah saksi
    (satu) buah tas ransel warna biru.14.1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih pada bagian dada warna birumerk Quicksilver.15.1 (satu) buah baju kaos kutang warna putin pada bagian dada terdapattulisan BALL.16.1 (Satu) buah mancis (korek api) ;Adalah milik saksi korban yang di ambil oleh terdakwa dari dalam rumah saksikorban ;Bahwa benar saat kejadian pencurian pertama terdakwa masuk kerumah saksikorban melalui halaman belakang dengan cara melompati pagar tembokbelakang rumah saksi korban selanjutnya
    (satu)(satu)12.1 (satu) buah stik Play station merk Bamba warna hitam.13.1 (satu) buah tas ransel warna biru.14.1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih pada bagian dada warna biru merkQuicksilver.15.1 (satu) buah baju kaos kutang warna putin pada bagian dada terdapat tulisanBALI.16.1 (Satu) buah mancis (korek api) ;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan No: 148/Pid.B/2017/PN.KPGyang pada mulanya belum berada dalam kekuasaan terdakwa, kemudian terdakwaberusaha mengambil barangbarang tersebut untuk
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 4 Juni 2015 — 1.ERIK DWI ECHWANTO
2.RENDY ROBIYANTO
251
  • (lima puluh ribu rupiah) , kirakiraseminggu yang lalu ;e Bahwa selanjutnya (satu) paket ganja tersebut Para Terdakwa buat menjadi 5(ima) linting, 2 (dua) linting sudah di hisap berdua dan sisanya masih 3 (tiga)linting itu ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukan dipersidanganberupa :3 (tiga) linting ganja kering seberat 2,24 gram.1 (satu) buah bungkus rokok Surya Mild 16.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No. Pol.
    (lima puluh ribu rupiah) , kirakiraseminggu yang lalu ;Bahwa selanjutnya (satu) paket ganja tersebut Para Terdakwa buat menjadi 5(ima) linting, 2 (dua) linting sudah di hisap berdua dan sisanya masih 3 (tiga)linting itu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukan dipersidanganberupa :Putusan Perkara Pidana nomor: 186/Pid.Sus/2015/PN.Mlg, halaman 7 dari 17 halaman.3 (tiga) linting ganja kering seberat 2,24 gram.1 (satu) buah bungkus rokok Surya Mild 16.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha
Register : 08-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 501/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Jabbar Dg Siala Bin Baso
244
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) ekor ayam jantan wama bulu merah hitam;1 (Satu) buah dongkrak model ketupat;1 (Satu) batang besi pemutar dongkak;1 (Satu) buah kunci baut ukuran 1012;1 (Satu) buah kunci busi ukuran 16.1 (satu) buah CardReader bersama 1 (satu) buah memori 16 GB yangberisikan rekaman CCTVBarang bukti dikembalikan kepada korban Ferly R.Rumambi4.
    jarak rumah terdakwa dengan Pondok Pesantren berjarak kuranglebih 300 (tiga ratus) meter;Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.234.561 (Satu) ekor ayam jantan wama bulu merah hitam;1 (Satu) buah dongkrak model ketupat;1 (Satu) batang besi pemutar dongkak;1 (Satu) buah kunci baut ukuran 1012;1 (Satu) buah kunci busi ukuran 16.1
Register : 07-02-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.PBR
Tanggal 7 September 2012 — Ir. MARZUKI HUSEIN
5312
  • Riau TA. 2006 ; 16.1 (satu) rangkap Foto Copy yang dilegalisir Surat Perjanjian Pekerjaan(Kontrak) nomor : 524.1 UM /Disnak / 1089 / 11.06 (pihak Pertama) dan 11 /PCPA PBR/ X / 2006 (Pihak kedua) tgl 6 Nopember 2006 ; 17: 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Kwitansi pembayaran 50 (lima puluh)ekor sapi bunting senilai Rp. 468.825.000, (empat ratus enam puluh delapanjuta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dari PT.
Register : 22-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pembanding vs Terbanding
4714
  • piring berwarna coklat ;1 buah lemari TV kayu, berwarna coklat ;1 set kursi jati berwarna coklat ;1 set sofa, berwarna abuabu ;1 buah springbad merk America warna biru ;4 lusin piring Duralex, berwarna coklat ;8. 2 lusin cangkir Duralex, berwarna putih dan coklat ;9. 2 lusin gelas Duralex, berwarna putih ;10.5 buah piring ceper Duralex warna putih ;11.6 buah Toples kaca warna putih ;12.1 buah Dispenser merk Ucida ;13.1 buah kulkas merk Sharp ;14.1 buah mesin cuci merk Sharp ;15.1 buah Ricebox ;16.1
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/PID/2019/PT SMG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LILIK SETIYANI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : DENY ANDRIYAN Bin Alm HARTONO
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMAD ABDUL KHOLIQ Als BARDAN Bin MAHMUDI
Terbanding/Terdakwa III : ABDUL ROKHIM Bin KAERONI
Terbanding/Terdakwa IV : TOPAN AGUNG ADIANA Als NGEMPLEK Bin SULTONI
4114
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) terpal warna biru sebagai alas duduk.1 (satu) lembar triplek yang bertuliskan angka 16.1 (satu ) buah kayu bulat sebagai alas mata dadu. 1 (satu) buah tempurung kelapa.Semuanya dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah). Dirampasuntuk negara.4.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) terpal warna biru sebagai alas duduk.1 (satu) lembar triplek yang bertuliskan angka 16.1 (satu ) buah kayu bulat sebagai alas mata dadu. 1 (satu) buah tempurung kelapa.Semuanya dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — CV. CIPTA SARANA INFORMATIKA VS RUMAH SAKIT UMUM PERSAHABATAN DKK
9591 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.878 K/Pdt/2011bahwa Pasal 16 PEMUTUSAN DAN PEMBATALANPERJANJIAN :16.1 Apabila dalam pelaksanaan kerjasama ini telah terjadi kerugianyang dialami oleh salah satu pihak atau para pihak dan/atau salahpihak tidak memenuhi kewajiban dan tanggungjawabnya sebagaimanadiatur dalam perjanjian ini secara tertulis kepada pihak lainnya,dengan menyertai buktibukti yang meyakinkan ;bahwa pengakhiran perjanjian secara sepihak oleh Tergugattelah melanggar ketentuan Pasal 14 dan 16.1 Perjanjian KerjasamaOperasional
    tidak melaksanakan pekerjaan sebagaimana yangdimasukkan dalam perjanjian a quo, sementaran dalil pada pint 4 dan5 diatas Penggugat telah melaksanakan kewajibannya dengan baikoleh unitunit kerja Tergugat hal ini terbukti User Acceptence (UAT)yang ditanda tangani oleh unitunit terkait Tergugat dan hasilnyapuntelah dilaporkan kepada Tim Pendamping ;bahwa, oleh karena pengakhiran perjanjian kerjasamaoperasional system Manajemen Informat (SIMRS = secara sepihaktelah melanggar ketentuan Pasal 14 dan 16.1
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 580/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 14 Februari 2017 — Pidana EDY SETIO GATOT Als. CAPITEN Bin Alm SURIPTO
347
  • puluhsembilan) gram.12.1 (satu) bungkus paket shabu yang dikemas dengan plastik dandoble tape dengan berat brutto 2,01 gram.13.1 (satu) bungkus paket shabu yang dikemas dengan plastik dandoble tape dengan berat brutto 1,91 gram.14.1 (satu) bungkus paket shabu yang dikemas dengan plastik dandoble tape dengan berat brutto 1,89 (satu koma delapan puluhsembilan) gram.15.1 (satu) bungkus paket shabu yang dikemas dengan plastik dandoble tape dengan berat brutto 1,95 (satu koma sembilan puluhlima) gram.16.1
Register : 23-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 189/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 25 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : PT. MAHAATETRA pUTRATAMA Diwakili Oleh : Yelmi, SH dan E. Sangur, SH.,MII
Terbanding/Tergugat : PT. CHEVRON PASIFIK INDONESIA Pusat Jakarta CQ PT. CHEVRON PASIFIK INDONESIA Kantor Operasionai
4521
  • PUT.No.189/PDT/2013/PTR.mempertimbangkan bahwa penyelesaian sengketa diantara para pihak melalui badan arbitrase yang berada diNegara Republik Singapura padahal menurut bukti P1 dan T1khususnya Pasal 16.1 yang harus diterapkan dalampenyelesaian sengketa para pihak dengan menerapkanhukum Indonesia, sementara Tergugat/Terbanding sendirimengakui telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan secara sepihak menunjuk pelaksana lain untuk melakukanpublic training terhadap pegawai Tergugat/Terbanding yang