2438/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 September 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk. atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2438/Pat.G/2020/PA. Srgdiberi tanda P1;2.

Kedua orang saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri dan rumah tangganya telah dikaruniaiHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2438/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2438/Pat.G/2020/PA. Srg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang4.

Baehaki, M.Sy.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2438/Padt.G/2020/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 2438/Padt.G/2020/PA.Srg

2438/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (Ita Elviana bintiBambang Utoyo (Alm)) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 21 Januari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.2.Rupiyanti binti Suwarno, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan PO, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Pwduntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2438/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan honorer, tempat kediaman .,Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Suwarni SH,, pekerjaan Advokat yang berkantordi Jl.

2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman dahulu di ,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2438

pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari 2014 denganpermasalahan yang sama dengan posita 4 (empat) dan 5 (lima) tersebutdiatas, dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya pulang kerumah temannya , Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan selama Tergugat pulang kerumah temannyatersebut Tergugat tidak pernah datang bahkan memberi nafkah baik lahirPutusan Nomor: 2438

tahun dan telah dikaruniai 1 anak,sekarang di bawah pemeliharaan Penggugat;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanAgustus 2012;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Pengugat pulang ke rumahOrang tuanya, Tergugat tidak member nafkah wajib danmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama 2 tahun 5bulan sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang;Putusan Nomor: 2438

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507244705730008, tempat/tanggal lahir Malang, O07 Mei 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruLes Privat, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

22 Oktober1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanCS Rumah Sakit Prima Husada, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2438

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di muka sidang.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2438/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2438/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2438/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2015 yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2438/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 13PA.TA Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: .., umur 18 tahun dan .., umur 8 tahun..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .., Kabupaten Tulungagung tempat Putusan Cerai Talak, nomor: 2438/Pdt.G/2015/ Halaman 11 dari 13PA.TA tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 2438/Pdt.G/2015/ Halaman 12 dari 13PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 660.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2438/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13

2438/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok yang disebabkanFaktor ekonomi;b. Tergugat tidak membrikan Nafkah kepda Penggugat;c.

Putusan No, 2438/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2438/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH tanggal 31Desember 2015;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.Krwyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor:3215056612900003, tanggal 17 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang.

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.Krw Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, bahkan Tergugat menyuruh Penggugat mencari suamilain;2.

Ptsn.No.2438/Pdt.G/20 16/PA.krw

2438/Pdt.G/2018/PA.PLG

/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA.

i tetap tidak berhasilPutusan Nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA. Plg.

Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 134 KompilasiHukum Islam, harus dibuktikan unsurunsur alasan berdasarkanketentuan sebagai berikut:Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA. Plg.

Keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan baik formil maupun materil, sehingga keterangankedua dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidanganbaik berdasarkan bukti P.2, keterangan Pemohon maupun pengakuanPutusan Nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA. Plg.

Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA. Plg. Halaman 20 dari 21 HalamanShiPanggilan Termohon > Rp. 70.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA. Plg. Halaman 21 dari 21 Halaman

2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPut. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1 dari 25Urusan Agama Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi sesuai denganyang tercatat dalam Akta Nikah nomor XXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Tergugat yaitu di Kota Bekasi sebagai kediaman terakhir;.

Awal laundryteteh menjalankan operasional laundry sendiri dan saya hanya membantunyasemampu saya karena pekerjaan laundry tidak ringan apalagi yangPut. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 4 dari 25mengerjakan semuanya hanya satu orang seperti melayani kasir, menimbang,mencuci, mengeringkan, menyetrika, packing hingga mengurus keuangansemuanya, . Sekitar bulan Juni atau Juli Saya mencari karyawan untukmembantu teteh bagian setrika.

Tajassus adalah mencaricari kesalahan dan aib orang lain sertamematamatai apa yang mereka sembunyikan.1 Pada asalnya, semua bentuktajassus diharamkan; karena pada dasarnya seorang Muslim bersih dari aibdan perkara tercela.Put. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 8 dari 25Namun ada tajassus yang diperbolehkan untuk mewujudkan maslahat tertentuatau menghindarkan mafsadat.

Muslim 1006).Put. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 25Hadis ini memberikan pelajaran bagi para pasutri bahwa sejatinya semuaupaya yang mereka lakukan untuk membahagiakan pasanganya di ranjangakan menghasilkan pahala baginya. Sekalipun semata dia niatkan murni untuksyahwat.

Redaksi :Rp 10.000,Put. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 24 dari 255. Materai >Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaan. PaniteraPanitera Muda Hukum,Mohammad Ramdhani, S.H.Put. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 25 dari 25

2438/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.TngZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1803174707750002, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahirTegal, O7 Juli 1975, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan SLTA, tempat kediaman...

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:629/14/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah yang beralamatkanBahwa selama pernikahan

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu. Tanda Penduduk)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 165 ReglemenIndonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya1.2.3.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahMustainah, S.Pd.I.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tng

2438/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJl. w.... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Mojokerto,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Kabupaten Mojokerto, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Halaman 9 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TA

2438/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.MdnZaegtes :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPembatalan Perkawinan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur xxtahun, agama lslam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat di Kantor JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Galam hal ini telah memberi kuasaKepada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX para Advokatpada kantor

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.MdnMedan dalam Register perkara nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 22November 2016 yang isinya sebagai berikut:i:Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah tersebut Penggugat telah menikahkanantara Tergugat dan Tergugat Il yang telah yang di lakasanakanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXpada hari Jumat, tanggal 07 maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXxXxxxyang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Mdne Orang tua kandung Penggugat tidak pernah menjadi wali nasab ataspernikahan Tergugat dengan Tergugat Il sehingga dianggap tidak sahpernikahan Tergugat dengan Tergugat Il;5.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Mdnd.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2438/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Tirtayasa Rt.004 Rw. 002 DesaTirtayasa, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAAdapun dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan pada 12April 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Masnun bin Sadiman, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ustdz Madil dan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2438

Tergugat juga sering berbohong dan sering kasar dalam ucapan;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak kurang lebih pada bulan Juni 2019, Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah

M.Nursulaeman,MH.I., dan Dr.Hj,Upi Komariah, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua MajelisttdDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Nursulaeman, MH.I. Dr. Hj.

.................dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Srg

2438/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Pe tanggal 28 April 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.

2438/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 2438/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKalibone, Kelurahan Bontolangkasa, Kecamatan Minasa Tene,Kabupaten Pangkep.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai20 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan orangtua Penggugat bernama ANAK, umur 16 tahun.

No. 2438/Pdt.G/2018/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2438/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No. 2438/Pdt.G/2018/PA MksMengingat segala ketentuan hukum perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;4.

No. 2438/Pdt.G/2018/PA MksPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp615.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Panitera pengganti,Dra.Hj. SukmawatiHal 13 dari 13 hal Put. No. 2438/Pdt.G/2018/PA Mks

2438 K/Pdt/2016

Nomor 2438 K/Pdt/2016 Seuntai liontin motif bunga kerrawang; Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih:Dikembalikan kepada PT.

Nomor 2438 K/Pdt/2016Uang tunai sebanyak Rp276.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh enamjuta rupiah); Seuntai gelang Mdl rantai kolongan selat bunga kerrawang; Seuntai cincin Mdl mt AD IKP Vrs. Putih; Seuntai cincin kwg Mdl Ad IKP Vrs. Putih; Seuntai liontin silang kerrawang Far mt addg step (BR); Seuntai liontin motif bunga kerrawang; Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih:;Dikembalikan kepada PT.

Nomor 2438 K/Pdt/201613.14.15. Nilai barang bukti ...........0..0.............0.22..22.., RP1.010.680.000,00; Bunga keterlambatan x 20% (2% x 10 bulan) ...Rp 202.136.000,00; Total kerugian materiil .................................. Rp1.212.816.000,00;(satu miliar dua ratus dua belas juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);b.

Nomor 2438 K/Pdt/20164. Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selebihnya;5.

Nomor 2438 K/Pdt/2016

2438/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Tng.BusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan

No. 2438/Padt.G/2019/PA.Tng.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai orang anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :4.1.

No. 2438/Pat.G/2019/PA.Tng.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang c.q Majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2438/Padt.G/2019/PA.Tng.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantuWindy Indrawati, S.E., S.H.., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Panitera PenggantiWindy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

No. 2438/Padt.G/2019/PA.Tng.

2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan;Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMAANAK umur 5 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 Desember 2020dan 17 Desember 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2438/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman dirumah orangtua di , Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 10Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Ptdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 23 Maret 2015, diasuhPenggugat;6.

Arwani, S.Ag., S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Ptmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis dan dibantu oleh Drs. SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dr.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Pt