Ditemukan 2368 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2466/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, Penggugat sekarang telah pulang dan tinggal dirumah orang tunyadi Desa Xxxx tersebut, sedang Tergugat hingga sekarang tetap tinggal dirumahbersama tersebut di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx tersebut;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang masih tetangga Tergugat danTergugat bila bertengkar denganh
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
ROMDHONI, SPD
16 — 3
ROMDHONI, SPD
16 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Dati II Pacitan Nomor : 4410/IST/1988 tanggal 28 Desember 1988 disitu tertulis telah lahir laki-laki bernama ROMDHONI pada hari sabtu kliwon pukul dua puluh tiga nol nol, anak kedua dari suami istri kawin syah antara ABU SUPYAN denganh
KIPTIYAH dirubah/diganti menjadi telah lahir laki-laki bernama ROMDHONI pada hari sabtu kliwon pukul dua puluh tiga nol nol, anak kedua dari suami istri kawin syah antara ABU SOPYAN denganh KIPTIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan sipil dan dicatat pada catatan pinggir
Register : 06-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 562.G/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa denganh keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali dengan Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusanyang amarnya berbunyi:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 09-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niat bercerai denganh Tergugat yangterkait masalah rumah
Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 764/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 20 Desember 2016 —
11 — 0
11 — 0
nnn nnn nn nn ne nnn nn nee nee non en nn enn nee ene nnePUTUSANNomor : 764/Pdt.G/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut ; 2 2200 con ane eee nce neeTelah membaca surat Perjanjian Perdamaian tersebut di atas ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; 4Mengingat pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2016serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak yaitu : HAGUS SOLICHUDDIN denganH
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
WARNITA ANWAR, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;Putusan No. 0373/Pdt.G/2015/PA SPG. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs. H.
Register : 15-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Ktn Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
SYAH PUTRA
55 — 6
SYAH PUTRA
55 — 6
Membebankan biayabu rupiah)Rp.171..000, (seratus tujuh puluh satu riDemikian ditetapkan di Kutacane pada hari : Kamis, Tanggal 29 Meier2018 leh M.Arief Kurniawan, SH,MH Hakim pada Pengadilan Negeri, Ole Kuelecimpang/Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimeven eons dibantu oleh:rsebut pada persidangan yang terbuka untuk umum denganH sahlan.,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kutacane dan dihadiripula oleh Pemohon ,Panitera Pengganti Sahlan.
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.Lbj Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
54 — 28
54 — 28
keterangannya,telah menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan ParaPemohon sebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui kKuasanya telahdatang menghadap sidang yang pada pokoknya memohonpenetapan pengesahan nikah atas perkawinan Pemohon denganH
denganH.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 23 Mei 2013 — KOMARI JAKUN, dkk melawan NY. KAWEN, dkk
37 — 17
37 — 17
Hakim TinggiPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, denganH. DJOHAN AFANDI, SH.MH. dan H. SUMANTO, SH.MH.masing masing sebagai HakimHakim Anggota putusan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para WHakimHakim Anggota, sertadibantu oleh ELSYA RONI ROHAYATI, SH.
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 321/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
H. AMAT
18 — 5
H. AMAT
18 — 5
HERLINA denganH. MUHAMMAD DAUD S.H telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : MUHAMMAD ALFARISY, Lakilaki, lahir di Samarinda, padatanggal 04 April 2012 adalah cucu pemohon ;. Bahwa anak Pemohon bernama Hj. HERLINA. telah meninggal duniapada tanggal 15 November 2015, sebagaimana surat KeteranganPemeriksaan Kematian dari Kantor Kecamatan Sambutan Nomor :474.3/62/SKKesra/X1/201, tertanggal 23November 2015;. Bahwa dengan meninggalnya anak Pemohon bernama Hj.
Register : 01-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0669/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2012/PTK Tanggal 19 Juli 2012 — NICODEMUS ZACHARIA MANDALA vs FREDS P. MBOLIK, Cs.
48 — 10
48 — 10
banding dari Penggugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor :17/PdtG/2011/PN.RND tanggal 03 Pebruari 2012 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua fingkat Pengadilan yang difingkat bandingsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari KAMIS tanggal 12 Juli 2012oleh kami NYOMAN DIKA, SH.MH selaku Ketua Majelis, denganH
Register : 05-12-2014 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0810/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 0
39 — 0
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 116/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON ASLI
15 — 3
15 — 3
WARNITA ANWAR, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs. H. WARNITAANWARHakim Anggota, Panitera Pengganti,ISMAIL, S.Ag.M.HI.
Register : 27-10-2015 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
Afandi (Penggugat) denganH. Mahfud bin Imam Kurdi, masingmasing berhak atas seperdua bagian, sebagaiberikut :c. 2.1 Sebidang tanah sawah seluas 1.500 m? terletak di Desa Kuwon Kecamaatan KarasKabupaten Magetan dengan batasbatas sebagai berikut :d. ? Sebelah utara dengan tanah milik Sadi;e. ? Sebelah timur dengan tanah kanalan;eh? Sebelah selatan dengan tanah milik Suradi;? Sebelah barat dengan tanah milik Jono;a 9a2.2 Sebidang tanah sawah seluas 1.200 m?
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Mtr. Tanggal 16 April 2014 —
PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan jatuh talak tiga dan menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan mengesahkan pernikahan Penggugat denganh Tergugat; oO DLMenetapkan biaya hidup untuk anak kami sampai dengan usia dewasa menurutperundangundangan yang berlaku;v1Menetapkan dan memutuskan pengasuhan anak kepada Penggugat;6.
Register : 29-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0121/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat denganh.
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0211/Pdt.G/2015 Tanggal 7 April 2015 — PEMEHON KONVENSI/TERGUGAT REKOVENSI:
TERMOHON KONVENSI/PENGGGUGAT REKONVENSI
14 — 3
14 — 3
Karena Temohon sudah tidak peduli lagi terhadap Pemohon terutama dalamberhubungan suami isteri, bila diajak berhubungan Termohon menolak denganberbagai alasan sehingga Pemohon merasa kesal;b Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan (dari bulan Nopember 2014 hingga sekarang) karenaPemohon telah pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri, sebab tidak tahanlagi tinggal denganh Termohon;.
Karena Temohon sudah tidak peduli lagi terhadap Pemohon terutama dalamberhubungan suami isteri, bila diajak berhubungan Termohon menolak denganberbagai alasan sehingga Pemohon merasa kesal;b Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan (dari bulan Nopember 2014 hingga sekarang) karenaPemohon telah pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri, sebab tidak tahanlagi tinggal denganh Termohon;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawabannya pada pokoknyamengakui
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0439/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Darmini binti Rabbi, denganH. Usman Daeng. Liong yang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal09 Oktober 1977 di Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;3.
Register : 01-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 14/Pdt.G/2008/PTA.Bdl Tanggal 22 Januari 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
56 — 14
56 — 14
AgamaTanjungkarang tersebut dapat dikuatkan dengan perbaikanamar, sehingga keseluruhan amarnya menjadi tersebut dalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan apasal 89 ayat (1)Undang unadang Nomor 7 TAhun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan biayaperkara yang timbul dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganh