0046/Pdt.P/2019/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.K.KpsZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Suci Relawati binti Abil Hasan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman JI. Garuda Gg.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA.K.KpsAli Amir bin Abil Hasan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di JI.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA.K.Kps2. Fotokopi bagan silsilah keluarga / Keturunan Abil Hasan denganMaslih, tertanggal 03 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidomulyo Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas, surattersebut telah bermaterai cukup (di nazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2);3.

Penetapan No.0046/Pat.P/2019/PA.K.KpsMemperhatikan segala ketentuan dan peraturan perundangundangan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0046/Pat.P/2019/PA.K.KpsKhairi Rosyadi, S.HI H. Ahmad Farhat, S.Ag., S.H., M.HIRahimah, S.HI.,M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hamida Ulpah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.0046/Pat.P/2019/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tlboear stl yess alll ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGYang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:FULAN bin FULAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;melawanFULANA binti FULAN, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangHal3 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian piindah ke rumahsendiri dan belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari 2014 Pemohon danTermohon sering bertengkar mulut.Hal5 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.

Sejak bulan Februari 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak menghargai Pemohon' bahkan seringHal7 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.Tlbmembantah Pemohon serta Termohon sering meninggalkan rumahbersama tanpa pamit.5. Sejak bulan Desember 2013 Pemohon dan Termohon pisah rumah.6.

Biaya Panggilan : Ro 375.000.Jumlah : Rp 466.000,Hal 13 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA. Tlb

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsg. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman Termohon Dusun 4 RT.11 RW.04 Kampung Terbanggillir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah sampaiberpisah;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsgperaturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasihukum islam, sehingga berdasar hukum untuk permohonan cerai talak inidikabulkan;9.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsgharmonis lagi mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan oleh Termohon seringmembantah perkataan Pemohon dan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April tahun2016;5.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsgpenyelesaian kemelut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonadalah dengan jalan bercerai;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonannyadalam perkara ini telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan pasal 39ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsg4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 Halman 14 dari 14 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gsg

0046/Pdt.P/2019/PA.TDN

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2019/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Dusun llir, tanggal 22 Februari 1996 umur 23 tahun, agamaislam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepastempat tinggal di Jalan llir Rt.011 Rw.006 Desa Bantan,Kecamatan Membalong, Kabupaten

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmi danpernikahan tersebut di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPandan, Kabupaten Belitung dan mendapat buku kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, yang di keluarkan pada tanggal XXXXXxX, tetapi walaupun denganadanya Akta Nikah tersebut ternyata tidak dapat di jadikan dasar dicantumkannama Ayah kandung pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan PemohonIl atas nama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 2

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan PEMOHON IINomor : XXXXXXX tanggal XXXXX, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung, bukti surat tersebut telah diberi materi cukup danPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 3 dari 15 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON DANPEMOHON II Nomor 1902LT040320190009 tanggal

Berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah terjadiPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 12 dari 15 hal.pernikahan sah menurut hukum Munakahat Islam pada tahun 2010 sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 14 Kompilasi Hukum Islam;4.

Ahmad Syahrus Sikti, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTITTDWasisto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 85.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 15 dari 15 hal.

0046/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LKLa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawan:Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru di SMK3 Payakumbuh, pendidikan

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum di karuniai anak, namun badadukhul;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 053/02/III/2014, tanggal 05 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LKlacd ule Glo prio rxwlaolls joArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:vo335 SL SV yi ake LoMall Gl asl!

Putusan No. 0046/Padt.G/2018 /PA.LKHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdErwin Efendi, SH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MAPanitera Pengganti,TtdSri Hani Fadhillah, SHI. MARincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraMinda Hayati, SHhal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LK

PENETAP ANNomor: 0046/Pdt.P/2014/PA.

pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmempelajari alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Maret 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman di bawah Register PerkaraNomor: 0046

ANAK X, umur 28 tahun;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.Prm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;9.

H.AMIRUDDIN DARSA dan Drs.BASRI.Smasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu USDAYATI,SHsebagai Panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.PrmKETUA MAJELISDra.Hj.ZULMIATIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. AMIRUDDIN DARSA Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.PrmHal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.Prm

0046/Pdt.G/2017/PA.Mn

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Kantor UrusanAgama Kota Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut dengan akta nikah Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak.JHal 1 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn2.

Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

SaksiHal 4 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PO.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPenggugat bekerja menjadi TKW di Singapura, namun Penggugatpernah pulang pada bulan Oktober 2016 dan tinggal serumah denganTergugat sebentar, namun oleh karena sering bertengkar akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang;Hal 9 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn4.

MashudiHal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.MnPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 990.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.081.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Mn

0046/Pdt.G/2017/PA.Pn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2016, pada saat ituPenggugat mengajak Tergugat mengontrak rumah, dengan alasan agarHalaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.bisa berobat secara leluasa, tetapi Tergugta tidak mau, Tergugat lebihmementingkan keluarganya di bandingkan Penggugta, maka karena hal ituPenggugat minta izin untuk pulang Kampung dengan tujuan untuk berpikir;9.

Bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya dahulu sesaat setelah akad nikah berlangsung danHalaman 9 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.Penggugat sebagai isteri tidak ridlo atasnya, hal ini terbukti dengan perginyaTergugat meninggalkan Penggugat selama enam bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah mempedulikan lagiPenggugat;3.

Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqgawiy ala alTahrir Juz 2, halaman304, sebagai berikut:Halaman 10 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.JAR) patie, as lea sa gs aby Adina, Lb Lb 56 YsArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat,maka talak tersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut,sebagai implikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut;3. Kaidah Figih yang berbuny!

Hasan Basri SYHalaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.Halaman 14 dari13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pn.

0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SgtaaleREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX,, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Online, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah hal. 2 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgtasudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengantergugat;Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.

Adanya alasan telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus; hal. 9 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta2. Perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxxxx,) terhadappenggugat (XXXXXXXXXXxX;,); hal. 12 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta4.

Biaya Materai Rp 6. 000,00+JUMLAH Rp 491. 000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) hal. 13 dari 13 halaman, Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0046/Pdt.P/2015/PA.Utj

Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA. UtBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan buku nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan BaganSinembah;.

Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA. Ut

0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 14Nopember 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di RT 033 RW 008 Kelurahan Xxx KecamatanXxx Kota Madiun, setelah itu pindah dirumah bersama di RT 033 RW 008Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kota Madiun;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HDrs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 750.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,( delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;5.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUdi Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, , Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALUPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,1.ew!Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA TALU

0046/Pdt.G/2018/PA.Bgi

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA. BgiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Wandi Uling bin Saud Uling) terhadap Penggugat (Sudianti bintiRahman Kadimun);4.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.BgiRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 475.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000.Terbilang: (/ima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA. Bgi

0046/Pdt.P/2018/PA.Tlg

Pen.No. 0046/Pdt.P/2018 /PA.

0046/Pdt.P/2017/MS.SGI

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tgk. Ridwan bin Tgk.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiCut, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Piide, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tgk.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1974 di Gampong Pante Garot,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie adalah sah;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon I!

No. 0046/Pdt.P/2017/MS.Sgi

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas B Ternate, dengan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.TTE, tanggal 18Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE3.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEkeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinyadengan talak bain ;2.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTEDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijrivah, olen kami Drs. H.Awaluddin, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKUdan Drs.

PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE5. M@t@ral ... 2.20... cece eee eee eee tee tee testes eee eees RP 6.000.Jumlah Rp 381 .000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal. PUT.NOMOR 0046/Pdt.G/2017/PA.TTE

0046/Pdt.P/2018/PA.Plk

,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiserta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 April 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Regester Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plk tanggal 19April 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z,. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepadaPemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Alviah bintiSunarto dengan Saipullah bin Suryansyah;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.B. Saksi:1.Jumangat bin Karto Ikromo, tempat tanggal lahir Pacitan, 05 Oktober1956, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diJalan Sidomulya No. 26 RT. 02 RW.

0046/Pdt.G/2018/MS.Cag

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/MS.Cag1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/MS.Cagbukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaditentukan Pasal 285 RBG dan Pasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/MS.CagMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus cukup alasan dimana suami isteri tidak dapat hidup rukun sebagaisuami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak dan selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (bo) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/MS.Cag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami IbrahimLubis, S.H.I,, M.H sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H. dan M. Afif.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/MS.Cag

0046/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No.0046/ Pdt.G/2019/PA.PbgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Dimas Yusuf Saputra binSan Rusito) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0046/ Pdt.G/2019/PA.Pbg25 Mei 2016, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga Nomor0749/05/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);SaksiSaksi:1.

Putusan No.0046/ Pdt.G/2019/PA.PbgPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa saksi / keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal RT.

Putusan No.0046/ Pdt.G/2019/PA.Pbgtangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang disebabkan karena Tergugat memberi nafkah yang tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan faktahukum pada angka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sejak Desember 2016 berpisah tempat tinggal3.

Putusan No.0046/ Pdt.G/2019/PA.Pbg

0046/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal amKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No 0046/Pdt.G/2021 /PA.Tgm8. Bahwa, selama perselisihan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;9. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

No 0046/Pdt.G/2021 /PA.Tgmyang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 145/5/III/2005 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus tanggal 28 Maret 2005, yangtelah dinazegelen.

No 0046/Pdt.G/2021 /PA.TgmTahun 1974 jo.

No 0046/Pdt.G/2021 /PA.TgmPANITERA PENGGANTI, Fajri Nur, SH.Perincian Biaya:1. PNBPa. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P dan T Rp. 20.000,c. Biaya redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,5. Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0046/Pdt.G/2021 /PA.Tgm