SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.Kra.?

Penetapan No. 0046/PdtP/2017/PA.Kra.4. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX, tanggal XXXXXX tersebut,identitas Pemohon yang berupa biodata (nama) Pemohon tertulis XXXXXX,sedangkan biodata (nama) Pemohon yang benar adalah XXXXXX,sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran dan Ijazah; 5.

Penetapan No. 0046/PdtP/2017/PA.Kra.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda(P3); 4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon , Nomor XXXXXX, tanggalXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang.

Penetapan No. 0046/PdtP/2017/PA.Kra.sesuai dengan dokumen lainnya yang ada.

Penetapan No. 0046/PdtP/2017/PA.Kra.Panitera Pengganti, ttdEdy MargonoPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarPanitera Muda HukumSuminah, SH., MHPenetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 9 dari 9 him. Penetapan No. 0046/PdtP/2017/PA.Kra.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/MSBnaearl yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. T. Ridhwansyah bin T.

Amin NyakGeh dan Cut Nurmardiah dengan mahar 16 (enam belas) mayam tunai;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.Bna3.

Nasruddin Rasyid No. 10, GampongEmperom, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh; saksi telahmemberikan keterangan didepan sidang sebagai berkut :Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.BnaBahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama T.

Hasanuddin Jumadil, S.H.Panitera Pengganti,D.t.oH.Munzir, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2017/MS. BnaRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran 30.000..Biaya Proses 50.000..Biaya Panggilan 100.000..Biaya Redaksi 5.000,Biaya Meteral 6.000,Jumlah 191.000.,.

Murad, MHHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2017/MS. Bna

0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.ibu rumah tangga. Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan tetap setiap bulanya ratarata kurang lebih Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;8.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.1.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.Kabupaten Gresik, Nomor : 88/24/V/1996 tanggal 03 Mei 1996, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberin tanda dengan bukti P.7 ;Fotocopy Surat Keterangan Hamil atas nama PEMOHON I ASLI, yang dikeluarkanoleh Bidan Pemeriksa Ny.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hujjahsyariah yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.Drs. ASROFI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtdHj. NUR HAYATI, S.H., M.H. 1 ~~ Pendaftaran : Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 + Biaya proses : Rp. 50.000, Oleh3 Panggilan : Rp. 150.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.By.f.rozyHal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.

AMAR PUTUSAN

Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 25 Januari 2018

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LILIS MARIANI binti SARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama LUKMAN bin YANIK SULIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua

PENETAPANNomor 0046/Pdt. ceKya itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SARDI bin ATIMUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Jubel RT.072 RW. 011 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal08 Januari 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg6.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterail : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: IWAN SETIAWAN,SH Advokat yang bertindakberdasarkan

MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kota Banjar;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan registerHal dari 10 hal Putusan nomor 0046

/Pdt.G/2014/Pa.Bjrperkara Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bjr tertanggal 13 Januari 2014, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal xxx di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal xxx;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis kurang lebih 10 tahun lamanya;e Bahwa selama berumah tangga / setelah menikah Penggugat

Artinya : Jika seorang istri sudah sangat benci kepada suaminya, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suaminya terhadap istrinya;Hal 7 dari 10 hal Putusan nomor 0046/Pdt.G/2014/Pa.BjrMenimbang, bahwa Majlis berpendapat sama dengan pendapat Ahli Fiqhdalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 dan diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut :Tol Lisl gl arg il diy cola! sot bless cis Islejay loglliol Gu Spire!

MUSTOFA KAMILHal 9 dari 10 hal Putusan nomor 0046/Pdt.G/2014/Pa.BjrHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. OMAY MANSUR, M.Ag. ANA FAIZAH, S.H.PANITERA PENGGANTIHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

SALINANPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhTani), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Tani),tempat tinggal di

Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 07Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register: 0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut

No.0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 05 Desember 1987 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang tanggal 05 Desember 1987; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu selama 23 tahun ;3.

No.0046/Pdt.G/2013/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusitatanggal 16 Januari 2013 dan 07 Februari 2013 yang dibacakan dipersidangan

No.0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg

0046/Pdt.G/2016/PA.Plk

H., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaHal. 1 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. PIk.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 141/08/III/2009tanggal 03 Maret 2009;1.

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belumada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.6.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal di tempatorang tua Tergugat di Palangka Raya sekitar 10 bulanan, lalu pindah kePalangka Raya kemudian pindah lagi ke Palangka Raya dan kemudianHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA.

;Menimbang, bahwa disebabkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya damaimaupun mediasi, namun demikian, Sesuai dengan maksud Pasal 65 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.Pe feBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal. 16 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.

0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.Kdgasst) Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh:M.

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg tanggal 13 Mei 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 080620167.

Yusup bin Mukri, sedangkan PemohonIl bernama Norainah binti Mukradi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 2007; Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 08062016Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Bamban Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, wilayah Kantor UrusanAgama

PathurrahmanHal. 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 08062016

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519035010830007 Tanggal 21022018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

antara Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 7tahun lamanya; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2013 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 9.000,00 halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp 594.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

SALINANPENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk.Ketua MajelisPengadilan Agama PamekasanTelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 Januari 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan di bawah RegisterNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk, tanggal 14 Januari 2010 dalam perkara :PEMOHON ASLI, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN, tinggal

Agama Pamekasan Nomor:W13A29/HK.03.5/231/11/2010 tanggal 04 Maret 2010, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan Nomor:0046

Menetapkan Perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk dicoret dari register perkara ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : PAMEKASANTanggal : 02 Juni 2010Ketua Majelis,TtdDrs. ZAINAL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Relaas Panggilan Rp. 425.000,4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/002/VIII/2012 Tertanggal 19 Desember2018;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2.

Ketika masih tinggal bersama Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham sehingga menyebabkanterjadinya perselisihan dan percekcokan walaupun dalam hal sepele;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.5.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat tinggal di Kecamatan Bojong Saki Kota Depokyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA.

Hasan HaririHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.a FF WNDrs. Ahmad Nur, M.H.Oki Hariyadi, S.H.

0046/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SgltDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam di SPDN BatuDinding, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Belinyu,Kabupaten Bangka.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 di Kabupaten Bangka,dengan wali nikah kakak kandung Penggugat, dengan mas kawinberupa cincin emas 10 mata tunai, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 28 September 2015, sampaisekarang belum pernah bercerai;Hlm 1 dari 14 him Pts No 0046/Pat.G/2017/PA.SgltBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan

Oleh karena itu Pemohon merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Termohon,dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Hlm 2 dari 14 him Pts No 0046/Pat.G/2017/PA.SgltBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melaluiMajelis Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungailiat sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0046

Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Pts No 0046/Padt.G/2017/PA.Sglt

0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk9. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebin 3 tahun 10 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya;10.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan Pasal 309 R.Bg.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telahdinyatakan dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, yang dihubungkandengan kesimpulan Majelis Hakim bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkNuraini, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehRusnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. M. Tahir, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, M.A.Panitera PenggantiRusnani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 worn nn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkHal. 13 dari 12 hal. Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctTermohon dan apabila tidak diikuti maka Pemohon tidak dizinkanmenyalurkan kasih sayang ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki hubungan rumahtangganya dengan mengingatkan Termohon agar merubah kebiasaannyaakan tetapi jawaban Termohon tidak mau dan lebih baik berpisah saja ;8.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pctkuasanya, meskipun menurut relas panggilan nomor 0046/Pd.G/2016/PA.Pcttanggal 04 Agustus 2017, dan tanggal 16 Agustus 2017, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka para pihak berperkaratidak dapat dimediasi / didamaikan, maka selanjutnya pemeriksaan dilanjutkantertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;Bahwa sejak bulan September 2015 Termohon pulang ke rumahsendiri dan pisah rumah sampai sekarang 1 tahun 10 bulan ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun sudah tidak bisa disatukan lagi;.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pctsebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid, dan Drs. Anmad Rasidi, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu Imam Rahmawan W,S.H, sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota, Ilttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pcta & &. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 195.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct

0046/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama:.a.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 6204025906680002tanggal 11 Februari 2013, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Btk

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Marisa Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisaberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Termohon () terhadap Pemohon ();3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 30 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato, bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopitersebut telah dicocokan, ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian, KetuaMajelis memberikan kode bukti P;SAKSISAKSI2.1. saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Guru RA.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.dengan Pemohon dan anakanak.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.

0046/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Dusun Jarakan RT:002 RW: 001 Desa Kedamean Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresikselama 6 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah sendiri selama 5 bulan;4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.0046/Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0046/Padt.G/2018/PA.Gs.Majelis, Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH.

Putusan No.0046/Padt.G/2018/PA.Gs.