Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Mei 2015 —
9 — 0
9 — 0
danTergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama dan , keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telah dikaruniai2 orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Ktp Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkanMasalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupie Tergugat jarang pulang,e Tergugat pernah menjalin cinta dengan wanita laine jika menyelesaikan masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak pernah sepaham sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;5.
Register : 07-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 130/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 24 Juni 2010 —
15 — 8
15 — 8
setelah termohon menemukan surat nikah pemohon dengan NurFadillah, pemohon dan termohon masih tinggal bersama di Paccinongan rumahorang tua termohon sampai pada bulan januari 2005, termohon melapor dikesatuan pemohon selanjutnya pemohon di sel selama 21 hari setelah keluardari sel pemohon tidak pernah lagi tinggal bersama dengan termohon hinggasekarang dan termohon juga tidak tau kemana pemohon.e Bahwa termohon memang curiga karena termohon mempunyai buktibuktiperselingkuhan pemohon dengan wanita laine
Register : 19-02-2015 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 16 April 2013 — EDI KUSWOYO als MONYET bin ANSORI;
49 — 3
49 — 3
bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut.Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan pada diriTerdakwatidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar bagi diri Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang adil sebagaimana tersebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman, terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ; Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 59/Pid.B/2012/PN.PWK Tanggal 19 April 2012 — JEKSON PANJAITAN
63 — 11
63 — 11
masa selama Terdakwa berada dalam penahanan dengan11pidana yang dijatuhkan dan sekaligus agar diperintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap biaya perkara ini agardibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MALILI Nomor 97/Pid.B/2013/PN.Mll Tanggal 2 Oktober 2013 — Syahruddin
73 — 19
73 — 19
Pasal 55 ayat (1) keleKUHPMenimbang, bahwa terdakwa akan dipersalahkan atas dakwaantersebut jika semua unsur yang dirumuskan dalam pasal 406 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) kele KUHP terpenuhi adanya yaitu :e Unsur 1 : Barangsiapae Unsur 2 : Dengan sengaja dan melawan Hake Unsur 3 : Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang Yangseluruhnya atau sebagian milik orang laine Unsur 4 : yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan
Register : 13-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, kehidupan rumah Pemohon dan Termohon semulaberjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak akhir bulan Oktober 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Termohon selingkuh dengan Pria ldaman Laine Termohon apabila dinasehati Pemohon selalu melawan.e Termohon apabila bertengkar dengan Pemohon selalu minta cerai.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Adapun yang menjadii penyebabnyaadalah; Tergugat Selingkuh dan Telah Menikah tanpa ijin dengan wanita laine Tergugat Bila Bertengkar selalu melakukan KDRTe Tergugat Sudah tidak Memberikan Nafkah lahir dan Batin6.
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Tgrsantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita laine bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah sejak bulan Juni 2015;e bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatuntuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidakberhasil;e bahwa Saksi sudah tidak bisa dan
Putus : 29-09-2010 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 644/Pid.Sus/2010/PN.Blt Tanggal 29 September 2010 — ARIB ANJARWANTO bin KATIJO
36 — 1
36 — 1
maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.e Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Unsur barang siapae bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana.e bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa ARIB ANJARWANTObin KATIJO telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum.Maka unsur ini terpenuhi.e Unsur *mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laine
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
e Bahwa ijab gabul dilakukan oleh P3n selaku wakil dari Paman PII dengan PI;e Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon IIadalah perawan;Hal. 5 dari 12 Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.Ktbme Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang laine
Putus : 05-02-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 284 / Pid. B. / 2012 / PN. KTP Tanggal 5 Februari 2013 — FANGKY SUWITO bin SARBANI
22 — 2
22 — 2
pidanamasa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa.Menimbang bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada para Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan hukuman para terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 140/Pid.B/2013/PN.AP Tanggal 28 Januari 2014 — - I DEWA KETUT WIDANA.
41 — 17
41 — 17
bertempat di Banjar Taman Darma, DesaPeringsari, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem; e Bahwa sebelumnya saksi sedang membantu menghias angkulangkul milik IDewa Jelantik ;e Bahwa pada saat terdakwa lewat, anak saksi batuk karena sedang sakite Bahwa terdakwa kembali datang dengan mengendarai Sepeda Motor lalumenendang bambu yang berada di samping saksi;e Bahwa terdakwa mengucapkan siap yang berani berkelahi dengan saya lalu dijawab oleh saksi jangan berani dengan saya kalau berani dengan orang laine
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.B/2012/PN/PDG Tanggal 9 Februari 2012 — MERI MULYADI Pgl MUL INCEK
27 — 1
27 — 1
sifatnya memberi pelajaran kepadaTerdakwa dan orang lain agar tidak mengulangi perbuatan serupa;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkaraini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa:HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 09/PID.SUS/2013/PN.Cj Tanggal 28 Februari 2013 — ASEP SAEPUDIN Als APEP Als RW bin DAYAT
25 — 5
25 — 5
T erdakwa bersikap sopan sehingga memperlancarpersidangan.e Terdakwa sebelumnya belum pernah di hukumHal Hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Terdakwa pernah dihukum10Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka Majelis Hakim akan memakai ketentuanPasal 22 ayat (4) KUHAP, yaitu masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang
Register : 25-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA.ME Tanggal 5 Januari 2015 — Perdata
12 — 0
12 — 0
telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama : Pipin Pratama bin Pingi, umur 2 tahun 8 bulan, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi sejakbulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:e Tergugat sering berselingkuh dengan wanita laine
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahkemaslahatan;Menimbang, bahwa membiarkan istri selama berbulanbulan (Satu tahunlebih); tidak memberikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpaalasan syari adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut,maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ibn Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalaq, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisivo lgio al ary ob laine
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 25 Juli 2018 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sering menjual harta bersama Penggugat dan Tergugattanoa kompromi dan tanpa sepengetahuan Penggugat,f. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakata kasarterhadap Penggugat,Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2018 yangdisebabkan oleh karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, dan sejakHal. 2 dari 12 hal. Put.
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat sering pergi tanoa pamit, tanoa alasan yang jelase Tergugat jika dingatkan sering marahmarah dan tidak terimae Tergugat juga sering bersikap kasar kepada Penggugat ketika marah(seperti menampar Penggugat).5.
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 3 Februari 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
oleh Penggugat dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang sampai saatini belum pernah berceraie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai namunsejak 3 tahun setelah pernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sering berselingkuh dengan wanita laine