Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1167 1387 1467 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94 — 42
  • 1367/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
    SXXXXNAN PUTUSANNomor : 1367/ Pdt.G/ 2010 / PA.SbyweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : 1,PENGGUGAT , Umur 61 tahun, Agama Islam, perempuan, Indonesia, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I .PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, perempuan, Indonesia, tempat tinggal diXxxx, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara memeriksa alatalat bukti danSaksisaksi. = === 222222 22 2222 nnn enn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Maret 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 12 April 2010, Nomor : 1367 /Pdt.G/2010/ PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, XXXX, semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kXXXX, Isteri yang pertamabernama
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
Pitri Yani binti Surnadi
Tergugat:
Koswara Mandrakomara bin Emid
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Bms
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Smn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Slw
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Sby
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2014/PA.Kra
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Krw
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Pengadilan PN TEGAL Perdata Tanah
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Tg
Tanggal 20 Januari 2016 — LUTFI BARABA bin MUHAMAD BARABA
114 — 24
  • LUTFI BARABA, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Rumah = milik Lutfi Baraba;e Sebelah Utara : Jalan Gandariyah = Alkhiriyah;e Sebelah Timur : Jalan Gajah Mada;e Sebelah Selatan > Rumah = Milik Apotik Gajahmada;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa; 2 Bahwa rumah yang sekarang menjadi milik Penggugat tersebut semula berasalPembagian Waris dari orang tua Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 serta TurutTergugat yang bernama MUHAMAD ALI BARABA dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 396, luas 1367
    Faizah Baraba, 5.Lutfi Baraba; 229222 20222 bahwa rumah dan tanah tersebut semula berasal Pembagian Waris dari orang tuaPenggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 serta Turut Tergugat yang bernama Muhamad AliBaraba dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 396, dengan luas 1367 M2 atas namaMuhamad Ali Baraba.
    48bagian), Faizah Baraba (7/48 bagian) dan Lutfi Baraba (14/48 bagian);Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti surat Penggugat bertanda P. 1tersebut dikaitkan dengan dalil gugatan Penggugat serta dalil jawaban Tergugat I danTergugat II yang tidak membantah dalil gugatan Penggugat, ternyata bahwa tanah danrumah terperkara berasal dari warisan dari orang tua Penggugat, Tergugat I dan TergugatII serta Turut Tergugat yang bernama Muhamad Ali Baraba dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 396, dengan luas 1367
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 5 September 2017 — CV. KARTA MUDA DISINGKAT CV. KM Lawan PT. ARIEF MITRA RAYA
273 — 150
  • ARLERS alias YOYO,bertanggung jawab secara penuh atas segala kerugian yangdisebabkan oleh perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya,sebagaimana yang disebutkan dalam pasal 1367 KUH Perdata.Atas timbulnya kewajiban Ganti rugi tersebut, maka PENANGGUHANPEMBAYARAN kewajiban kepada CV. KM sampai dengandisepakatinya pembayaran Ganti Rugi yang diderita PT. AMR adalah Sah dan Beralasan Hukum. Bahwabenar pada tanggal 17 Desember 2016 telah dilakukan pertemuandi kantor cabang PT.
    /TERGUGAT D.R. secara hukum BertanggungJawab sepenuhnya atas Perbuatan Melawan Hukum yang dilaku kanoleh perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannyasebagaimana yang disebutkan dalam pasal 1367 KUH Perdata.4.
    ARLERS alias YOYO,bertanggung jawab secara penuh atas segala kerugian yangdisebabkan oleh perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya,sebagaimana yang disebutkan dalam pasal 1367 KUH Perdata.Atas timbulnya kewajiban Ganti rugi tersebut, maka PENANGGUHANPEMBAYARAN kewajiban kepada CV. KM sampai dengandisepakatinya pembayaran Ganti Rugi yang diderita PT. AMR adalah Sah dan Beralasan Hukum 3. Bahwa benar pada tanggal 17 Desember 2016 telah dilakukan pertemuandi kantor cabang PT.
    KARTA MUKTI selaku pihak yangbertanggungjawab atas kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatanorangorang yang menjadi tanggungannya (Vide pasal 1367 KUHPerdata), sehingga tidak termasuk dalam pengecualian atau laranganmengajukan Gugatan Rekonvensi sebagaimana yang disebutkandalam pasal 132a poin 1.. Bahwa Gugatan Rekonvensi ini diajukan dalam pemeriksaan tingkatpertama yaitu bersamaan dalam Jawaban Gugatan (Vide pasal 132bayat 1 HIR)..
    /TERGUGAT D.R. secara hukum BertanggungJawab sepenuhnya atas Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannyasebagaimana yang disebutkan dalam pasal 1367 KUH Perdata.4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
  • 1367/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Sda
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.JB