Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0483/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 27 April 2012 —
8 — 1
8 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1,5 bulan;2.
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1962/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 17 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0405/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 27 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 10-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0871/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 11 Mei 2015 —
13 — 2
13 — 2
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 09-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2471/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 9 Januari 2013 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1131/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 2 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0138/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 27 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Hal.7 dari 11 hal.PUT.NO:0138/Pdt.G/2013/PA.JbgAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 12 Juni 2015 —
9 — 1
9 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 4 Februari 2013 —
9 — 2
9 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 28-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1906/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Oktober 2013 —
8 — 1
8 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 5 bulan;2.
Register : 22-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0478/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 17 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2775/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 22 Januari 2014 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0658/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
berdasarkan bukti P.3 serta dikuatkan keterangansaksisaksi di persidangan terbukti Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat di bawah sumpahnyamasingmasing telah memberikan keterangan yang satu sama lain salingbersesuaian, yaitu bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak akhir tahun 2012 karena Tergugat meningalkan kediamanbersama dan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tenpat
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6308014207940001, tenpat dan tanggal lahir Sungai Namang,02 Juli 1994, 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan
Register : 18-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1974/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2012 —
12 — 7
12 — 7
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pemohon untuk menghadirinya ditempat Pemohon II bertempat tinggal:; Bahwa saksi lupa waktu pernikahan tersebut tetapisaat itu yang hadir ada beberapa orang selain saksi; Bahwa ketika itu, ada Seorang ustad yang memimpinacara tersebut dan bilang bahwa para Pemohon telah sah sebagaisuami istri; Bahwa sejak itu saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama dan telah dikaruniai seoranganak;Joko Sarwoko bin Wiryi Rumekso, tanggal lahir 02Juni 1957, agama Islam, pekerjaan Buruh, tenpat
Register : 06-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1257/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 24 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 14-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2012 —
7 — 1
7 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 8 Agustus 2012 —
7 — 1
7 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat