Ditemukan 1509 data
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelurahanCeger;Bahwa selain itu terkait kepemilikan tanah milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi selanjutnya TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi pun mengajukan gugatan perdata kePengadilan Negeri Jakarta Timur yang mana gugatan tersebut telah diputustidak dapat diterima sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 236/Pdt.G/2013/PN Jkt Tim tanggal 11 Maret 2014;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi baru mengetahuiternyata pada saat pembuktian dalam pemeriksaan perkara Nomor236
34 — 3
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor236/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 11 September 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
ANDRO PRANATA Alias ANDO Bin HAMDI CANDRA
48 — 19
Kuantan Singingi, Propinsi Riau, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 07 Januari 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN TikPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
1.FIFI WIENYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.Moh Syahrullah
2.Muhamad Rivaldi Suryawijaya
13 — 9
Tegar Beriman Nomor 5 Cibinong, KabupatenBogor, berdasarkan Penetapan Nomor 236/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Cbi tanggal 3 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor236/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 8 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 8April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
AHMAD ZAINIR Als WALI Bin RUSLI
111 — 78
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 04 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 02 September 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor236/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 6 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 6 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABU NAWAS
61 — 26
Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 7 Agustus 2019 Nomor236/Pid.B/2019/PN Plw sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengantanggal 5 September 2019;3.
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Arif Rahman
57 — 13
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) Plastik Klip Diduga Berisi Narkotika Jenis Sabu.1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Zupiter Z Warna HitamDengan No Plat Pol B 6011 UOH.Menimbang, bahwa disamping keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti, Penuntut Umum juga mengajukan alat buktisebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa : Berita Acara Penimbangan dan Daftar Hasil Penimbangan dariPegadaian (Persero) Kantor Cabang Pematang Siantar Nomor236
152 — 29
ELNUSA PETROPIN dengan PTKOPENUSA diatur dalam perjanjian Penyedian jasa pekerja Nomor236/KTR/000DEPNJ/2015 tanggal 31 Desember 2015;7. Bahwa PT. ELNUSA PETROPIN mengembalikan Penggugat kepada PTKOPENUSA dilakukan karena Penggugat telah memasuki usia pensiun (55all5 dari 23 No. 1 /Pdt.SusPHI/2017/ PN Pdgtahun), dan segala hal urusan yang berkaitan dengan hal tersebut adalahtanggung jawab PT. KOPENUSA;8.
10 — 0
Menyatakan untuk memerintahkan Panitera/Sekretaris menyampaikansalinan dan petikan putusan ini kepada PPN/KUA Kecamatana Patokbeusi,Kabupaten Subang, Provinsi jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor236/39/IV/2002 pada tanggal 07 April 2002, yang tercatat atas namaPenggugat dan Tergugat setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;4. Menyatakan anak yang bernama Anak , lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 20 Desember 2002 perwalian/pengasuhannya jatuh padaPenggugat dan Tergugat;5.
106 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Peta Bidang Nomor 236;Bahwa karenanya bukti kepemilikan Tergugat Rekonvensi yang dijadikandasar untuk mengakui objek Peta Bidang Nomor 236 agar dinyatakan cacadhukum dan cacad yuridis sehingga Tergugat Rekonvensi tidak berhak ataskepemilikan sebidang tanah sebagaimana tertera dalam Peta Bidang Nomor236 tersebut di atas;Bahwa Tergugat II Rekonvensi mengakui atas objek perkara a quoberdasarkan Girik C Nomor 1596 Persil 24 Blok S.I atas nama Pr. Miyah Cs.Amit (Ny. Aslamiah Binti H.
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
VIKY SEPTIAN BIN ARVIN
21 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor236/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 30 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 30 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
9 — 3
akta nikah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon memilikilegal standing dalam perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus, tertanggal 18 Januari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang, Register Kuasa nomor236
Terbanding/Tergugat I : NURYANI
Terbanding/Tergugat II : ANI DG. SENGA
Terbanding/Tergugat III : RAFLI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. JOHORIAH DG. NGUGI
Terbanding/Tergugat V : SATIA DG. KEBO
Terbanding/Tergugat VI : HASNIA
Terbanding/Tergugat VII : MUCHTAR SANRE
Terbanding/Tergugat VIII : HASBIAH
Terbanding/Tergugat IX : SYAHRI MURNI HAMZAH, SH
Terbanding/Tergugat X : ANDI GITA GLADYAS, M
Terbanding/Tergugat XI : ANDI GITA GRANDIKA. M
33 — 29
SAID MUHAMMADSUAIB.Bukti P.18 berupa Surat Ketetapan Ipeda Nomor236 Cl Tahun 1977 An. LOMMA BIN BOSOAmembuktikan, bahwa obyek sengketaasalnya diperoleh dari Lomma bin Basoa yangdibeli oleh H. SAIDMUHAMMAD SUAIB.Bukti P19 berupa Akta Jual Beli Nomor122/VIII/BK/1977 antaraLOMMA BIN BASOA (Penjual) dan H. SAIDMUHAMMAD Hlm 17 dari 34 hlm Put.
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH als DIAN bin ABDUL RAJAB S
2.ISMAIL als MAIL bin alm SURANI
3.FEBRIANTO bin alm SUTOPO
48 — 11
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal O07November 2019 sampai dengan tanggal 05 Januari 2020.Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Kunawardi, S.H danRekan, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Manggis Gang Salak nomor 233Rukun Tetangga 08, Rukun Warga 02 Kelurahan Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 Oktober2019 Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Bln ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor236
69 — 25
Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor LembagaBantuan Hukum SumSel Cabang Prabumulih yang berkantor di KomplekDKT/Depan Asrama YON ZIPUR 2 No. 03 RT. 03 RW. 01 Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, berdasarkan surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor236/Pid.Sus/2017/PN.Pbm tanggal 13 September 2017 tentang PenunjukkanPenasehat Hukum yang mendampingi terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 7 September2017 Nomor : 236/Pid.Sus/2017/PN.Pbm
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
YANIS PULU
61 — 34
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember2020;Terdakwa dipersidangan didampingi ZULKIFLI LINGGOTU,SHPengacara/Advokat pada Posbakum Pada Pengadilan Negeri KotamobaguHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Ktgberdasarkan penetapan nomor.236/Pid.Sus/2020/PN Ktg tanggal 17September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor236/Pid.Sus/2020/
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
MARSEN JOIS NAGARA
77 — 21
Sita/118.b/XII/2017 Reskrim tanggal 13Desember 2017 berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp. 9Sita/11.b/XII/2017Reskrim tanggal 13 Desember 2017, dan dikuatkan dengan Penetapan Ijin Penyitaan AnKetua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 235/Pen.Pid/2017/PN.Tob tanggal 18 Desember2017, Penetapan Ijin Penyitaan An Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor236/Pen.Pid/2017/PN.Tob tanggal 18 Desember 2017 Penetapan Ijin Penyitaan An KetuaPengadilan Negeri Tobelo Nomor 237/Pen.Pid/2017/PN.Tob tanggal 18 Desember
Terbanding/Penggugat I : SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
Terbanding/Penggugat II : SISKA NOVIA Binti AMRI
Terbanding/Penggugat III : M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
Terbanding/Penggugat IV : LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
44 — 31
Keduaorang tua kandung Anwar Mansur tersebut tidak pernah bertempattinggal atau berdomisili di Desa Tenam; Bahwa data atau identitas Ibu kandung Anwar Mansur (SuamiPemohon) yang tertera pada Akta Perkawinan Nomor236/23/IX/1999 adalah palsu atau tidak benar, karena padakenyataannya Ibu Kandung dari Anwar Mansur adalah bukanbernama Aminah melainkan yang benar adalah bernamaHalimah Tusadiah;(5) Bahwa terdapat kejanggalan berkaitan dengan tanggal penikahandan nama dari perempuan yang menjadi isteri sehubungandengan
Kewarisan, Wasiat, dan Hibah, yang dilakukan berdasarkanhukum Islam;Wagaf dan Shadagah.Bahwa Tergugat yang juga merupakan Isteri sah dari almarhum H.Anwar Mansyur berdasarkan CKutipan Akta Nikah Nomor236/23/IX/1999 tanggal 13 September 1999, secara hukum IslamTergugat bersama anakanaknya dari hasil perkawinan denganAlmarhum H.Anwar Mansyur adalah ahli waris dari AlmarhumH.Anwar Mansyur; Bahwa dalam hal ini berdasarkan Akta Kelahiransebagaimana yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
MASUD Bin Alm TARYADI
28 — 13
;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor236/Pid.Sus/2018/PN Sbr tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Sbr tanggal 31Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
138 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menguasai tanahobjek sengketa , Il, III dan IV untuk menyerahkan kembali penguasaanTanah objek sengketa I, Il, Ill dan objek sengketa IV tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat dan seketika;11.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;12.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.306.000,00 (satu jutatiga ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor236