1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.layaknya suami ister1 (bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK, Umur 3 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dengan relaas Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 4 Juli 2012 dantanggal 6 Agustus 2012;

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs. AHMADI, M.H.Perincian biaya ;I.2.PaniteraPenggantiTtd.SUYITNO, SH. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 0,Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 0,Panggilan Rp. 0,Redaksi : Rp. 0,Meterai : Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nur Sodiq,S.H.

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .05 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 05Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Bukti Setoran Tanggal 03052013 dari Bank BCA,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P6) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 611.000,00halaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1335/Pdt.G/2014/PA.Bjm

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Put. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Hal. 1 dari 18 Halaman.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Nopember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Bjm,tanggal 05 Nopember 2014 telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal November 2013, dimana akibat dariPut. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm.

menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkaradiperlukan upaya mediasi, namun karena Tergugat tidak hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena tidak hadir;Put. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Put. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 17 dari 18 Halaman. Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. H. FAHRURRAZI,MHI.H. SAMSUL MUHANA, SAg. SH. MHI. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 386.000,( Tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah ).

1335/Pid.B/2018/PN Tjk

Patimura No.35Kelurahan Kupang Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.O90/YY&R/SKPid/X1I/2018., tanggal 05 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1335/Pid.B/2018/PNTjk tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 16 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk Berkas perkara dan suratsurat

BintiNAHROWI YAZIDmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah).Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkTelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan pada pokoknya :e Menyatakan terdakwa Widya Krulinasari,SH.

Dan menurut saudaraNilamto bisa menolong ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkBahwa pada saat itu terdakwa bilang kepada saudara Nilamto : ini ada orangyang minta tolong saya, bisa nggak saya minta tolong bantu.

;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjkee1 (satu) lembar kwitansi uang senilai Rp.55.000.000, tanggal 12 Mei2017;1 (satu) lembar kwitansi uang senilai Rp.180.000.000, tanggal 13 Mei2017;1 (satu) lembar kwitansi berisikan buku tabungan Bank BNI an. RichardParlindungan Sagala No.

Syamsudin, S.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkdtoNovian Saputra, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,dtoZarkasi,SH.,MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk

1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0300/29/V1/2017, tanggal 27 Juni 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1335 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 24 Juni 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn.zzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tengaring, RT.002 RW. 001, DesaKrondonan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 23

Putusan No. 1335/Padt.G/2018/PA.Bjn.Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;3.

Putusan No. 1335/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0615/74/VIII/2012, tanggal 30Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1335/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah).Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Menyatakan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmkpom jl) cya ll id piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Maielis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Panungga RT.001 RW. 001Kelurahan Setiaratu Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNana

.42 RT.003 RW. 002 Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tanggerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Tlah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUBDUK PERKARAMenimbang, banhwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari & halaman, Petetapan Mower: 1325/Rdt Gi2u17/FA Tk,Tasikmalaya dengan Nomor: 1335

sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsehingga apabila dipertahankan akan banyak madiaratnya dari padamaslanatnya.Banwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danLalamnun 2 dan G halanian, Penglapan Naingr ; 1335

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2, Menyatakan perkara Nomer : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut ;3.

Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor: 1335/Pdt.G/2017/PA.TmkHakim Anggota Hakim AnggotaoN 5 ro . cWW hwyLia Yullasih, S.Ag. Asep Ridwan Hotoya, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti~ itErvina Oktriani, $.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendafiaran : Rp. 30.000 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000, 4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

1335/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXxX.

sehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk keduabelah pihak adalah perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.8. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, telah teroenuhi alas anperceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun1975 Jo.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak memberi nafkahterhadap Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.7.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1335/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0068/017/III/2016 tertanggal 16 Maret 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANputusnya hubungan yang mengakibatkan tujuan rumah tangga untukmembentuk keluarga bahagia (Sakinah) tidak dapat mereka wujudkan,sehingga telah nyata adanya keretakan dalam rumah tangga mereka, makadalil Penggugat untuk bercerai cukup beralasan sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,ttdM.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1335/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kutaraya selama kuranglebih 5 tahun 3 bulan 11 hari, hingga berpisah pada tanggal 08 November2020;4.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Kag7.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Kagdengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Kag

1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. Dony Karmanto, S.H.

Taman Sunter Indah arah Barat tepatnya di depanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kemudian sekitar pukul 03.00 Wib awalnya teman terdakwayakni UTET menegur teman korban Bang temannya mabuk, rangkulHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kesengajaan dengan keinsyafan kepastian (Sadar kepastian; pelakumenyadari bahwa perbuatannya pasti akan menimbulkan akibat lain, tapipelaku mengambil resiko terjadinya akibat lain, demi tercapainya akibatutama.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Mirwansyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1335/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1335/Padt.G/2017/PA.Sda.

1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528062011930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,20Nopember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

08 Maret 1994 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1335

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmkdukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohon denganTermohon, Umur 6 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1335/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun , Rt.001 Rw.001, Desa , KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun,

No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Wsbdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;8.

No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun;3.

No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( Ngadiyono)kepada Penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaPerkara ini sejumlah Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 DzulHijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.

No. 1335/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 325.000,00,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 470.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpkdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyatatelah cocok, diberi tanda bukti P;Bahwa, di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah jugamengajukan 2 orang saksi yaitu:1.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat sering terjadi perselisihan terusmenerus. Bahwa Tergugat selaluberusaha sadar tanggung jawab dan kewajiban Tergugat insya Allahberangsurangsur semua bisa Tergugat penuhi selama itu tak ada masalahdan bisa saling mengisi.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang bahwa selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19huruf f PP No. 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkArtinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harusdiperhatikan yang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya;aalb pla ale slb ogi arg ill aty pre rub Is!

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Hlm. 22 dari 22 Put. No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1335/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1335/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zainal Abidin Bin Suarni2. Tempat lahir : Babatan Saudagar3. Umur/Tanggal lahir : 33/1 November 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUARNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana menurutpasal 374 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam dakwaan yangkami bacakan pada awal persidangan iniHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SUARNIpidana penjara selamaiO (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan.3.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa ZAINAL ABIDINtelah menjual battery/ Aki kepada saksi pada hari jumat tanggal 25 meiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig2018 sekira jam 14.30 wib ditempat penampungan barang bekas yangberalamat di JI. Robani Kadir Kel. Talang putri Kel.

TerdakwaZAINAL ABIDIN masuk pekarangan tower;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN PigDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN PigSunggul Simanjuntak, S.H..,CN.,M.Hum S. Joko Sungkowo,S.H.Yohannes Panji Prawoto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Agusman ,SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Pig

1335/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;ee wur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan (i iii asRn, namun sekarang sedangbekerja di Singapura dengan alamat iee dalam hal ini memberikan kuasakepada I Acvokat yang

No 1335/Pdt.G/2018/PA.PwtMEE kepada Penggugat bernama a2.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.PwtMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelis di paratdan diberi tanda (P.2);Buktibukti tersebut sebagai berikut:B. Saksi:1. EE eur 53) tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Pwtdiubah dengan ketentuan undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadalam undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan dalildalil hukum Syara danperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No 1335/Pdt.G/2018/PA.Pwt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1335/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.MrAA sab; zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun KecapanganRT.04 RW.04 Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Dusun Kecapangan RT.03 RW.06Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan registerperkara, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 September 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, nomor:XXXXXX, tanggal 27 September 2010 ;Penetapan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.MrHalaman 1 dari 6. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai mempunyai anak 1 orang dan Tergugat adalah duda cerai;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.MrHalaman 5 dari 6dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. ASEAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A. Drs. H. AH. THOHA, S.H.. M.H. Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2.

1335/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikarunial 1 orang anak bernama : Xxxxx berumur 4 tahun4.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXXXX;3.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1335/Padt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 12 him. Putusan No.1335/Padt.G/2020 /PA.Jbg.

1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507285907890002, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Juli1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta Laundry, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

20 Juli 1985,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Sekarang beralamat di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1335

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang selama 2 minggu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp759.000,00 (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 759.000,(tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg