1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Glare YI) nol be raz slpe cso!

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwdterhadap Penggugat (Penggugat );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.serta Drs. H.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1929/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Pati selama 3 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirHal. 5 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertafirman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21, apalagi Penggugat sudahbersikeras minta diceraikan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihakHal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA. PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,260.000,00,10.000,00,6.000,00,381.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA. Pt

1929/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat, namun mereka menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.yang mempunyai nilai pembuktian yang bebas.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.akan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga yang baik danbertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H.M. AFFAN., M.A.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.16Him. 16 dari 14 him. Putusan No.1929 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1929/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

1929/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 332/35/X/2008, tanggal 12 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancengKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.Gssebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J! wal 9 yalArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehpula menimbulkan pendentaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :SLEYy Las claryt ols 5 cal cal fic!

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013/P.A.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. ASROFI, S.H. M.HPanitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 375.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1929 /Pdt.G/2013 /P.A.Gs

1929/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA Tng.SEA Va, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,NIK: 3603136804870003, alamat Kabupaten Tangerang.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.9. Tergugat pernah membicarakan masalah ini, secara baik dengan pihak1011.12.13.14.keluarga Penggugat, untuk penyelesaian terbaik, dan pihak keluargaPenggugat menasehati, dan akhirnya tidak berhasil..

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.15.16.17.Kepada wanitawanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan olehsuaminya ) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Dengan demikian jelaslah sudah bahwa pemberian mutah wajib diberikanoleh sang suami kepada istri yang akan bercerai.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim menyatakan tidak berwenang untuk mengadiliperkara aquo.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Drs. M. Rizal, S. H., M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj. Yenitati, S.H.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knhadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp435.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him. 8 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Him. 9 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.

1929/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor. 1929 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor. 1929 /Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.TgrsZeb 5 2seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon;4.2.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas bertindaksebagai pihak dalam perkara aquo (persona standi in juicio);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak lagimenghargai dan menghormati Pemohon selaku suaminya yang sah, selainitu.

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Tgrsao Fw DNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeterailJumlah:Rp. 50.000,> Rp. 200.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malitang Kabupaten PadangPariaman Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah No.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.10.e.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat ( Tergugat ) (Alm)kepada Penggugat ( Penggugast (Alm).3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Pbr.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.

1929 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20171.5.1.6.1.7;Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B).

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20172.2.2.3.ditolak;g.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak Nomor: Put.70595/PP/M.XVIA/99/2016 tanggal 3 Mei2016, harus dibatalkan;Ill.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/2017

1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1929/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Doni Harianto2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 35/12 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1929/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 15 September 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(duaribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena TerdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbpmerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

(Seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp Bahwa barang bukti yang ditemukan milik Terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabuuntuk digunakan ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menguasai Narkotika jenisshabu ;Bahwa Terdakwa mengetahui memiliki shabu tanpa hak tersebutdilarang oleh UndangUndang ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Halimatussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1929/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, secara formil perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sehingga dapatdipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karenaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tngalasan antara suami Istri terus menerus teradi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah hanya identik dengan pertengkaran mulut saja.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 230.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Tng

1929/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dantelah

Bahwa setelah itu XXXX menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:Hal. 1 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sbya. XXXX, umur5 tahun.b. XXXX, umur3 tahun. ; Bahwa, setelah itu suami Pemohon Il yang bernama XXXX telah meninggaldunia, maka ahliwarisnya adalah :a. XXXX, sebagai ibu kandung.b. XXXX, sebagai isteri/jandanya.c. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.d. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.e.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 2 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 04Nopember 2011 (P.9);10.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXxX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 11 Oktober2017 (P.10);11.Asli Surat Pernyataan atas nama XXXxX , ditandatangani XXXX tanggal 26Oktober 2017 (P.11):Hal. 3 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby12.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.SbyHal. 9 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby

1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon selama 3 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;A. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;Primer :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxx (alm)) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Nomor 0526/49/XII/2019tanggal 12 September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 360.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1929/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.NgwH, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(K.U.A) , Kabupaten Bekasi, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 2008.2.

Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.NgqwTergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442Hijnyah oleh kami Drs.

Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ngw (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1929/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1929/Pat.G/2018/PA.

1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BgIZa N0s cSS N2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan lel : 22 nnn nnn nnn ene nn nnn nn ne nen en nen en en cenneneneneePENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);n nono nn nn nn nc nnn ennnnnns3.

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1.

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put. no. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut Sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3.1. NAMAANAK, perempuan, lahir di Jakarta, 4 Juni 1991;3.2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1929/Pid.Sus/2020/PT MDN

Fran Hadi Furnomo Sagala, SH danRekan, Advokat dan Penasehat Hukum Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia( POSBAKUMADIN) MEDAN yang beralamat di Jln.Percut Sei Tuan Pagar MerbauHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDNIN Lubuk Pakam., berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23 September 2020.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Desember2020 Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23Desember 2020 Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti membantu Majelis Hakim dalam menyidangkanperkara tersebut ;3.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 1929 /Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28Desember 2020 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut;4.

DEBORAHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDNM.HUTAGAOL.Ssi Apt dan pemeriksa 2. RISKI AMALIA.S.IK serta mengetahui Dra.

,M.HHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDN