Ditemukan 1399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanan kanik koanak kabak kakak kanaka kapak kanai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak IslamNomor 1836 tanggal 08 Juni 2018 atas nama ANAK diberi meteraisecukupnya distempel pos dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode T3;4.
    anak tersebut di SekolahTaman Kanak Kanak Islam Al Afiah untuk mengambilnya, namunanak itu, tidak mau dan berontak rontak kalau dibawah olehpenggugat; Bahwa dengan kejadian di Sekolah Taman kanak Kanak Al Afiahitu. sehingga anak itu trauma dan tidak mau lagi datang keSekolahnya; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah pernah menghubung!keluarga Penggugat dengan maksud untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.
    dan bahagia bersama dengan Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalampemeliharaan Tergugat karena ditinggal oleh; Bahwa Tergugat sangat perhatian dan menyangi anaknyatersebut dan anak itu senang dan lebih dekat dengan Tergugat; Bahwa saksi medengar cerita dari orang tua Tergugat bahwaPenggugat berusaha mengambil anaknya itu di Sekolah Taman KanakKanak Islam Al Afiah, namun anak itu. tidak mau dan merontak rontakkalau dibawah oleh penggugat; Bahwa dengan kejadian di Taman kanak
    Kanak itu) sehinggaanak itu trauma dan tidak mau lagi datang ke Sekolahnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugatsudah pernah diupayakan untuk rukun kembali atau tidak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan mencukupkan buktibukti serta pada kesimpulannyaPenggugat dan Tergugat tetap pada pendirian semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang
    kanak Al Fiah ) melalui Whats Appdikategorikan sebagai fotocofi yang untuk dijadkan sebagai bukti harusdicocokan dengan aslinya namun bukti T4 tersebut yang dimeterai dandistempel pos tidak dicocokan dengan aslinya dan Penggugatpun tidakmengakuinya, sehingga nilai pembuktiannya masih merupakan bukti permulaandan tidak ada bukti lain yang mendukungnya, maka dengan demikian tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kesatu dan saksi kedua yangsatu dengan yang lain
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 14 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
YOHANIS HUMIANG
101 — 33
  • penahanan yang telah dijalanai terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Kapal kayu bernama JASMINE, warna Biru Tua Les Merah, dengan keadaan rusak ringan dengan merk mesin CUMMINS, dengan panjang kurang lebih 13 (tiga belas) meter, lebar kurang lebih 4 (empat) meter, tinggi kurang lebih 5 (lima) meter;
    • 1 (satu) unit Kapal kayu bernama KANAK
      dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan, danDenda masingmasing sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta Rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.wMenetapkan Barang Bukti berupa:= 1 (satu) unit Kapal kayu bernama JASMINE, warna Biru Tua LesMerah, dengan keadaan rusak ringan dengan merk mesin CUMMINS,dengan panjang kurang lebih 13 (tiga belas) meter, lebar kurang lebih4 (empat) meter, tinggi kurang lebih 5 (lima) meter;=> 1 (satu) unit Kapal kayu bernama KANAK
      terdakwa dan para imigran yang dibawa didatangi kembali oleh pihak customAustralia dengan dikawal oleh tentara angkatan laut Autralia selanjutnya dibawake Darwin dan setelah diintrogasi terdakwa, saksi Marthen Karaeng, saksi MediAmpow, Saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksi Steven IvanJanny Worotitjan dan imigran yang dibawa terdakwa kemudian dinaikkan ke ataskapal Jasmine dengan ciriciri berwarna biru langit les merah ukuran panjangsekitar 15 Meter dan Lebar sekitar 4 meter dan kapal Kanak
      ;e Bahwa saya memeriksa kondisi kapal dan mesin yang digunakanoleh masingmasing kapal berkapasitas 300 PK;e Bahwa warna kapal Jasmine yakni merah biru dan Kanak warnaputih dan biru;e Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi Nahkoda di kapal Jasminedan Kanak;e Bahwa saksi tidak tahu berapa besar upah yang diberikan kepadaterdakwa untuk membawa imigran;e Bahwa kondisi kapal baik dan bisa digunakan dan berasal dariAustralia;e Bahwa saksi tahu karena sewaktu saya periksa kondisi kapal,saya temukan buku petunjuk
      lalu Custom Australia membagi paraImigran dan kami ke dua kapal tersebut dan menyampaikanbahwa bahan bakar dan perbekalan cukup untuk sampai diIndonesia ;Bahwa terdakwa membawa kapal Kanak bersama StevenWorotitjan dan Medi Apaow dan imigran sekitar 30an (tiga puluan)orang;Bahwa Kanak dan Jasmine dituntun oleh Costom Australia dantentara Australia menuju ke perairan Rote;Bahwa Keadaan kapal saat dibawa kembali ke Indonesia sudahkacau, karena ternyata baik bahan bakar dan perbekalan tidaklayak, sehingga
      lalu Custom Australia membagi paraImigran dan kami ke dua kapal tersebut dan menyampaikanbahwa bahan bakar dan perbekalan cukup untuk sampai diIndonesia ;e Bahwa terdakwa membawa kapal Kanak bersama StevenWorotitjan dan Medi Apaow dan imigran sekitar 30an (tiga puluan)orang;e Bahwa Kanak dan Jasmine dituntun oleh Costom Australia dantentara Australia menuju ke perairan Rote;e Bahwa Keadaan kapal saat dibawa kembali ke Indonesia sudahkacau, karena ternyata baik bahan bakar dan perbekalan tidaklayak
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1936/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
DINA AMELIA
26 — 10

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan Identitas anak Pemohon yang sebenarnya adalah JOANNA CHENG CHI URN, jenis kelamin perempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 25 MEI 2012, sebagaimana yang tertera di Dokumen Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak-Kanak (TK) anak Pemohon ;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak IslamNomor 1836 tanggal 08 Juni 2018 atas nama ANAK diberi meteraisecukupnya distempel pos dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode T3;4.
    Kanak Islam Al Afiah untuk mengambilnya, namunanak itu, tidak mau dan berontak rontak kalau dibawah olehpenggugat; Bahwa dengan kejadian di Sekolah Taman kanak Kanak Al Afiahitu. sehingga anak itu trauma dan tidak mau lagi datang keSekolahnya; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah pernah menghubungikeluarga Penggugat dengan maksud untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.
    dan bahagia bersama dengan Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalampemeliharaan Tergugat karena ditinggal oleh; Bahwa Tergugat sangat perhatian dan menyangi anaknyatersebut dan anak itu senang dan lebih dekat dengan Tergugat; Bahwa saksi medengar cerita dari orang tua Tergugat bahwaPenggugat berusaha mengambil anaknya itu di Sekolah Taman KanakKanak Islam Al Afiah, namun anak itu. tidak mau dan merontak rontakkalau dibawah oleh penggugat; Bahwa dengan kejadian di Taman kanak
    Kanak itu sehinggaanak itu trauma dan tidak mau lagi datang ke Sekolahnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugatsudah pernah diupayakan untuk rukun kembali atau tidak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan mencukupkan buktibukti serta pada kesimpulannyaPenggugat dan Tergugat tetap pada pendirian semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang
    kanak Al Fiah ) melalui Whats Appdikategorikan sebagai fotocofi yang untuk dijadkan sebagai bukti harusdicocokan dengan aslinya namun bukti T4 tersebut yang dimeterai dandistempel pos tidak dicocokan dengan aslinya dan Penggugatpun tidakmengakuinya, sehingga nilai pembuktiannya masih merupakan bukti permulaandan tidak ada bukti lain yang mendukungnya, maka dengan demikian tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kesatu dan saksi kedua yangsatu dengan yang lain
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 415/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
Suparno Habib Arrahman
28 — 8
  • Foto copy Surat Keterangan Mengikuti Pendidikan Taman Kanak Kanakatas nama Naffisa Elfaza Salsabila, bertanda P7;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 415/Padt.P/2019PN.Smn.Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dimuka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
    yangbernama Husna Khofifah Rahmawati; Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut telah mempunyai AktaKelahiran dengan nama Husna Khofifah Rahmawati; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk merubah nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran yang tertulis Husna Khofifahn Rahmawati mau dirubahmenjadi Naffisa Elfaza Salsabila karena nama anak tersebut seringdiledek oleh temanteman sekolahnya; Bahwa saat ini anak tersebut sudah mempunyai Surat KeteranganMengikuti Pendidikan Taman Kanak
    Kanak dengan nama NAFFISAELFAZA SALSABILA; Bahwa saat ini anak tersebut sudah sekolah klas Ill SD dan anaktersebut sudah ceria dan pede dan mau bersekolah yangsebelumnya anak tersebut tidak mau sekolah karena diledek temantemannya; Bahwa atas perubahan nama tersebut dari keluarga tidak ada yangkeberatan;2.
    tersebut telah mempunyai AktaKelahiran dengan nama Husna Khofifah Rahmawati; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk merubah nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran yang tertulis Husna Khofifah Rahmawati mau dirubahHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 415/Padt.P/2019PN.Smn.menjadi Naffisa Elfaza Salsabila karena nama anak tersebut seringdiledek oleh temanteman sekolahnya; Bahwa saat ini anak tersebut sudah mempunyai Surat KeteranganMengikuti Pendidikan Taman Kanak
    Kanak dengan nama NAFFISAELFAZA SALSABILA; Bahwa saat ini anak tersebut sudah sekolah klas Ill SD dan anakktersebut sudah ceria dan pede dan mau bersekolah yang sebelumnyaanak tersebut tidak mau sekolah karena diledek temantemannya; Bahwa atas perubahan nama tersebut dari keluarga tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalampemeriksaan permohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap tercantum pula dalam pertimbangan Penetapan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
ROSTIA
80 — 30

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama YAYAT HIDAYAT tempat tanggal lahir di Bulukumba, 5 September 2013 sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon diubah menjadi nama YAYAT HIDAYAT tempat tanggal lahir di Bulukumba, 5 September 2012, sebagaimana yang tertulis pada Ijazah Taman Kanak-Kanak anak Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Bujang Anto bin Kalinakud)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Engkom binti Kanak)di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

    2.

    Menetapkan Tergugat (Bujang Anto bin Kalinakud) untuk membayar kepada Penggugat (Engkom binti Kanak) berupa nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selama 3 bulan;

    3. Menghukum Tergugat (Bujang Anto bin Kalinakud) untuk membayar kepada Penggugat (Engkom binti Kanak) sebagaimana tersebut pada poin 2 di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;

    Dalam Konvensi

Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 928/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikan anak anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dari jenjang Taman Kanak Kanak (TK) sampai jenjang Perguruan Tinggi sebesar sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya kesehatan anak anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi jika sewaktu waktu mengalami sakit;6.
    Pemohon sanggup bertanggungjawab atas biaya pendidikan anak anak darijenjang Taman Kanak kanak (TK) sampai Perguruan Tinggi dengan rinciansebagai berikut : a. Untuk jenjang TK dan SD sebesar Rp.15.000.000, (Limabelas juta rupiah) b. Untuk jenjang SLTP untuk 2 orang anak sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) c. Untuk jenjang SLTA untuk 2orang anak sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) d.
    Biaya pendidiakn anak anak dari jenjang Taman Kanak Kanak (TK) sampaiPerguruan Tinggi : a. Biaya jenjang TK dan SD sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) b. Biaya jenjang SLTP untuk 2 orang anak sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) c. Biaya jenjang SLTA untuk 2orang anak sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) d. Biaya13jenjang Perguruan Tinggi untuk 2 orang anak sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);4.
    Bank Syariah Mandiri setiap bulansecara tanggung renteng sampai pinjaman tersebut lunas yang besaranjumlahnya telah ditetapkan oleh pihak Bank Syariah Mandiri (T.1);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga) oranganak minimal sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak anak tersebut dewasa atau mandiri;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikan anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dari jenjang TamanKanak Kanak
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga)orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi minimal169.sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulanmelalui Penggugat Rekonvensi sampai anak anak tersebut dewasa ataumandiri;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikananak anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dari jenjangTaman Kanak Kanak (TK) sampai jenjang Perguruan Tinggi sebesarsesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2010/PTA.Plg.
Tanggal 31 Maret 2010 — Pembanding VS Terbanding
24 — 12
  • Fakta hukum lainnya, bahwa anak pertama yang ikutTerbanding telah bersekolah di Taman Kanak kanak,tumbuh sehat karena terpelihara dengan baik,diasuh, tidak pernah menangis dan tidak ada masalahdalam pemeliharaannya.d. Terbanding sebagai seorang Pegawai Negeri Sipildapat menjaga perkembangan jiwa anak;Menimbang, bahwa apaapa yang telah dikemukakanoleh Terbanding seperti yang tersebut di atas, MajelisHakim banding akan memberikan pertimbangan sendiri yaitusebagai berikut:a.
    Adapun anak telahbersekolah pada Taman Kanakkanak, hal yang demikianmenunjukkan perhatian Terbanding yang cukup besar kepadaanaknya, namun Terbanding telah lupa dengan latarbelakang anak yang hidup dalam keluarga yang beragamaIslam, yang disekolahkan pada Taman Kanak kanak Xaverius3. yang senyatanya beragama Kristen, dan sihail iniberdasarkan Bukti Terbanding (T2) dengan disekolahkanpada sekolah Kristen, hal ini akan sangat mempengaruhiperkembangan jiwa atau mental anak, yang akan berakhirkepada
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : IMELDA RATNA YUNITA SARI, SE. Diwakili Oleh : FARID ISKANDAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : LULY MURSODO
Terbanding/Turut Tergugat : ASNAHWATI H HERWIDHI, SH
95 — 46
  • ., dengan batas batas : Timur : Parit/Jalan Ganesha 2 Utara : Pekarangan M.1594 Barat : Taman Kanak Kanak Ceria Selatan : Imelda Ratna Yunita Sari, SE.b. Tanah SHM No.02750/Baciro SuratUkur No.01325/2020 seluas 162 m?
    ., denganbatas batas : Timur : Parit/Jalan Ganesha 2 Utara : Pekarangan M.1594 Barat : Taman Kanak Kanak Ceria Selatan : Imelda Ratna Yunita Sari, SE.Selanjutnya dalam jawaban ini untuk mudahnya dapat disebut jugadengan tanah obyek sengketaHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT YYKBahwa akta Perjnjian No.69 tersebut lahir oleh keinginan parapenghadap sendiri untuk menerangkan atas sesuatu hal yaitu perihal jualbeli tanah obyek sengketa, di dalam perjnajian no.69 telah secara tegasdi terangkan
    terletak di Jalan Ganesha, Kelurahan Muja Muju, KecamatanHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT YYKUmbulharjo, Kota Yogyakarta, atas nama Nyonya IMELDA RATNAYUNITA SARI, SE., dengan batas batas :SE.b.Timur : Parit/Jalan Ganesha 2Utara : Pekarangan M.1594Barat : Taman Kanak Kanak CeriaSelatan : Imelda Ratna Yunita Sari,TanahSHM No.02750/Baciro Surat Ukur No.01325/2020 seluas 162 m2terletak di Jalan Ganesha, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta, atas nama Nyonya IMELDARATNA
    ., denganbatas batas : Timur : Parit/JalanGanesha 27 Utara : PekaranganM.1594 Barat : Taman Kanak Kanak Ceria. Selatan Imelda Ratna Yunita Sari,SE.8.
    Barat : Taman Kanak Kanak Selatan Imelda Ratna CeriaYunita Sari, SE.b. Tanah SHM No.02750/Baciro SuratUkur No.01325/2020 seluas 162 m2 terletak di Jalan Ganesha,Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta,atas nama Nyonya IMELDA RATNA YUNITA SARI, SE., denganbatas batas : Timur : Parit/Jalan Ganesha 2Utara : Pekarangan M.1594Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT YYK Barat : Taman Kanak Kanak Selatan : Imelda Ratna CeriaYunita Sari, SE.8.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Unr
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
MOHAMAD ARIFFIN
15 — 2
  • Bahwa Nama, Tempat dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis dan terbacadi Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yaitu MUHAMAD ARIFINHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PN Unrlahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Juli 2005, sedangkanNama,Tempat dan Tahun lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca dalamIJAZAH Sekolah Taman Kanak Kanak (TK) yaitu MOHAMAD ARIFFINlahir di Salatiga pada tanggal 17 Juli 1999;5.
    HUKUMMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok permohonannya hakimMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang,bahwa setelan hakim memeriksa dalil yang diajukanPemohon yaitu ; Bahwa Nama, Tempat dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis danterbaca di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yaituMUHAMAD ARIFIN lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Juli2005, sedangkan Nama,Tempat dan Tahun lahir Pemohon yang tertulisdan terbaca dalam IJAZAH Sekolah Taman Kanak
    Kanak (TK) yaituMOHAMAD ARIFFIN lahir di Salatiga pada tanggal 17 Juli 1999; Bahwa dengan demikian Nama, Tempat dan Tahun lahir Pemohon yangtertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yaituMUHAMAD ARIFIN lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Juli2005 adalah Keliru, adapun yang benar seharusnya tertulis dan terbacaMOHAMAD ARIFFIN lahir di Salatiga pada tanggal 17 Juli 1999,sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam IJAZAH sekolah TamanKanakkanak (TK);Halaman 3 dari 5
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Nbr
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon
14 — 8
  • Saksi:Muhammad Robikin bin Lasimin umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sejak saksi masih kanak kanakkarena bertetangga dengan Pemohon.Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 13/Pat.P/2019/PA.NbrBahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Suheri.Bahwa tidak ada nama lain Pemohon selain Suheri, sehari harinyaPemohon dipanggil dengan nama Suheri.Bahwa
    Saksi tidak tahu nama ayah Pemohon karena ayah Pemohonmeninggal ketika saksi masih usia kanak kanak.Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan identitas.Mohamad Aldi Pamuji bin Lasimin umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTeknisi AC, tempat kediaman di Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal sejak saksi masih kanak kanak karenabertetangga.Bahwa Pemohon bernama Suheri.Bahwa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-04-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 41/Pdt.P/2009/PA.TA
Tanggal 16 April 2009 — Pemohon
7 — 0
  • 29092005 Nomor: 8513/DISP/2005atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas kependudukandan Catatan sipil kabupaten Tulungagung (P.2) ;Foto copi Kartu Keluaga tertanggal 02032008 Nomor: atas nama Pemohon dandan Istri Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kepala Dinaskependudukan dan Catatan sipil kabupaten Tulungagung (P.3) ;Foto copi STTB SMP tertanggal 02062002 atas nama Permohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP (P.4) ;Foto copi STTB Taman kanak
    Kanak tertanggal 09061989 atas .... yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala taman kanak kanak kemala Bayangkari Tulungagung(P.5) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi I :, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
M.KHOIRUL AKROM
14 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa sah ganti tahun lahir yang semula tahun 2012 menjadi 2010 sesuai dengan Ijasah Taman Kanak-Kanak ;
    3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar menerbitkan Akta Kelahiran baru untuk anak pemohon dan Kartu Keluarga baru untuk Pemohon;
    4. Menghukum Pemohon
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 23-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 812/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 23 Nopember 2017 — NONOT HARIYANTO cs
9 — 0
  • ., tertanggal 22 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Pencattan Sipil Kota Surabaya, (BUKTI P 3) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/62/VI/2001 antara HARIYANTO denganSUPATMI tertanggal 18 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko, (BUKTIP 4) ;Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak No. 04 atas namaSYABRINA MAHARANI H.P. tertanggal 26 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaTaman Kanak Kanak Kemala Bhayangkari 7 Surabaya,
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0623/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX dengan Kepala Keluarga XXXyangdikeluarkan oleh Didukcapil Kabupaten Banyuwangi tertanggal 13 Januari2017 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak atas namaoOXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Taman Kanak Kanak XXXBanyuanyar Kalibaru Banyuwangi tanggal 21 Juni 2014 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);oO).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
217 — 85
  • Sekolah Taman Kanak Kanak Islam Terpadu untuk tingkat kelompok A dan B Nurul Fikri;4.4.2. Sekolah Dasar Islam Terpadu Nurul Fikri;4.4.3. Sekolah Menengah Pertama Islam Terpadu Nurul Fikri;4.5. Penggugat dan Tergugat telah membeli seluruh peralatan sekolah yakni:4.5.1.
    Sekolah Taman Kanak - Kanak Islam Terpadu kelompok A dan B Nurul Fikri berupa:- Meja dan kursi belajar untuk siswa = 150 set- Air Conditioner (AC) 1 PK = 8 unit- Lemari Buku = 2 buah- Meja untuk guru = 6 buah- Kipas angin = 8 buah- Mainan anak anak dengan harga senilai Rp 37.000.000,-4.5.2.
    Setiap tahun ajaran baru seluruh siswa diwajibkan membayar uang gedung yang besarannya variatif sebagai berikut : - Sekolah Taman Kanak Kanak Islam Terpadu Nurul Fikri kelompok A dan B, terdiri dari 75 siswa x Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) / per siswa mulai bulan Januari 2010 s/d tahun 2016 sehingga berjumlah sebesar Rp 135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah);- Sekolah Dasar Islam Terpadu Nurul Fikri terdiri dari 720 siswa x Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) terhitung
    Setiap akhir tahun atau setiap kenaikan kelas, seluruh siswa TKIT Nurul Fikri, SDIT Nurul Fikri dan SMPIT Nurul Fikri diwajibkan membayar uang daftar ulang siswa yang jumlahnya variatif sebagai berikut :- Sekolah Taman Kanak Kanak Islam Terpadu kelompok A dan B terdiri dari 75 siswa x Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) / per siswa mulai dari tahun 2010 s/d tahun 2016 sehingga berjumlah sebesar Rp 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah);- Sekolah Dasar Islam Terpadu terdiri dari
    Setiap siswa TKIT, SDI dan SMPIT Nurul Fikri diwajibkan membayar iuran bulanan sebagai berikut :- Sekolah Taman Kanak Kanak Islam Terpadu kelompok A dan B terdiri dari 75 siswa x Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) per siswa terhitung mulai Januari 2010 s/d November 2016 sehingga berjumlah sebesar Rp 1.230.000.000,- (satu milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah);- Sekolah Dasar Islam Terpadu terdiri dari 720 siswa x Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per siswa terhitung mulai
    Sekolah Taman Kanak kanak Islam Terpadu untuk tingkatkelompok A dan B Nurul Fikri;7.8.2.Sekolah Dasar Islam Terpadu Nurul Fikri;7.8.3.Sekolah Menengah Pertama Islam Terpadu Nurul Fikri;Bahwa sekolah sekolah tersebut dibangun diatas tanah yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat yang terletak di Jl.
    2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 13 dari 248 Sekolah Taman Kanak kanak Islam Terpadu Nurul Fikriuntuk tingkat kelompok A dan B terdiri dari 75 siswa dansetiap siswanya diwajibkan membayar uang gedung sebesarRp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) pertahun terhitung sejaktahun 2010 hingga sampai dengan tahun 2016 (6 tahun).
    pada Sekolah Taman Kanak kanak IslamTerpadu Nurul Fikri untuk tingkat kelompok A dan B sebanyak 75siswa dan setiap siswa mempunyai kewajiban membayar iuranbulanan sekolah yakni sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah).
    Sekolah Taman Kanak Kanak Islam Terpadu untuk tingkatkelompok A dan B Nurul Fikri;4.4.2. Sekolah Dasar Islam Terpadu Nurul Fikri;4.4.3. Sekolah Menengah Pertama Islam Terpadu Nurul Fikri;Penggugat dan Tergugat telah membeli seluruh peralatan sekolah yakni:4.5.1.
    Sekolah Taman Kanak Kanak Islam Terpadu kelompok A dan BNurul Fikri berupa: Meja dan kursi belajar untuk siswa = 150 set Ai Conditioner (AC) 1 PK = 8 unit Lemari Buku = 2 buah Meja untuk guru = 6 buah Kipas angin = 8 buah Mainan anak anak dengan harga senilai Rp 37.000.000,4.5.2.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2039/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 22
  • Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama: XXX (perempuan) umur 5 tahun, dan XXX(perempuan) umur 3,5 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dulunya suami isteri namunsekarang telah bercerail; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan mengenai Nafkah anak Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama: XXX (perempuan) umur 5tahun kini bersekolah pada tingkat Taman Kanak Kanak (TK) , dan XXX(perempuan
    Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama: XX (perempuan) umur 5 tahun, dan XXX(perempuan) umur 3,5 tahun,yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugatHal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor:2039/Pat.G/2016/PA.Bwi.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dulunya suami isteri namunsekarang telah bercerai;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan mengenai Nafkah anakBahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama: XXX (perempuan) umur 5tahun kini bersekolah pada tingkan Taman Kanak
    Kanak (TK) , dan XXX(perempuan) umur 3,5 tahun pada tingkat PAUD,Bahwa setahu saksi sakarang ini Tergugat sudah menikah lagi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat memberikan nafkah kepada anakanaknya dengan isteri pertama atau tidak;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah berjualan etalase Almunium denganmodal sebesar 15 juta yang dipinjamkan oleh saksi namun karena usahatersebut bengkrut maka Tergugat memijamkan uang ke Bank untukmenggantikan uang saksi dan pendapatan Tergugat sekarang ini Tergugatdengan
    karena saksi adalahsebagai tetanggaTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama: XXX (perempuan) umur 5 tahun, dan XXX(perempuan) umur 3,5 tahun,yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dulunya suami isteri namunsekarang telah bercerai;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan mengenai Nafkah anakBahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama: XXX (perempuan) umur 5tahun kini bersekolah pada tingkan Taman Kanak
    Kanak (TK) , dan XXXHal 8 dari 14 halaman Putusan Nomor:2039/Pat.G/2016/PA.Bwi.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 2 Maret 2017 — MUHAMMAD YANTO Als EBEK Bin IYAM
69 — 19
  • Atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun dua ribu enam belas,bertempat di depan sekolah TK (taman kanak kanak) Pembina, beralamat diKelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabuptaen Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat Menempatkan, membiarkan, melakukanmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut.Berawal
    MUHAMMAD YANTO, tidak disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa yang merupakan orang tua saksiterhadap saksi IMANUEL CHRISTIAN ANANDA; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira jam 15.30 wita bertempat di depan sekolah TK (tamankanak kanak
    Saksi IMANUEL CHRISTIAN ANANDA Anak dari BUDI, tidak berjanjimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan sudah benar; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira jam 15.30 wita bertempat di depan sekolah TK(Taman Kanak kanak) Pembina yang berada di Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat; Bahwa yang melakukan perbuatan penganiayaan terhadap
    kanak) Pembina yang berada di Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat; HAL 10 PUTUSAN NOMOR 9/PID.SUS/2017/PN SDWBahwa yang melakukan perbuatan penganiayaan terhadap anak saksiadalah terdakwa;Bahwa anak saksi yang bernama IMANUEL CHRISTIAN ANANDA Anakdari BUDIL Pada saat terjadinya penganiayaan masih berumur 12 (duabelas) tahun atau tepatnya lahir pada tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa saksi IMANUEL CHRISTIAN ANANDA Anak dari BUDI dipukul olehterdakwa dengan menggunakan tangan kosong
    kanak) Pembina yang berada diKelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira jam 15.30 wita bertempat di depan sekolah TK (tamankanak kanak) Pembina yang berada di Kelurahan Melak Ulu KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiIMANUEL CHRISTIAN ANANDA;Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi IMANUEL CHRISTIANANANDA gara gara permainan game online
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 233/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • Fotokopi ljazah atas nama Dea Sumaningrum yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Karangbong Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo tanggal 16 juni 2012 (P7);Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar atas nama ANAK KE 3 yangdikeluarkan oleh Kepala Taman Kanak Kanak Dharma Wanita PersatuanDesa Karangbong Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo tanggal 27Juni 2009 (P8) ;Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar atas nama ANAK KE 4 yangdikeluarkan oleh Kepala Taman Kanak Kanak Dharma Wanita PersatuanDesa
    Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar atas nama ANAK KE 5 yangdikeluarkan oleh Kepala Taman Kanak Kanak Dharma Wanita PersatuanDesa Karangbong Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo tanggal 21Juni 2014 (P.10) ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI NIKAH 1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjan karyawan Swasta,Tempat tinggal di Karangbong RT.02 RW. 03 Desa Karangbong KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut