MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasrianti Alias Mamak Salna Binti Tasi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
HASRIANTI Alias MAMAK SALNA Binti TASI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKMAL MUNIR ALS MAMAK BIN MUNIR telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
AKMAL MUNIR Als MAMAK Bin MUNIR (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Redina Simbolon Alias Mamak Nisa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
REDINA SIMBOLON ALIAS MAMAK NISA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIANA TELAMBANUA Als MAMAK CELSI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana kurungan selama : 4 (Empat) Hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian

RAMBE
Terdakwa:
RIANA TELAMBANUA Als MAMAK CELSI

PENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 42 /Pid.C/2020/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : RIANA TELAMBANUA Als MAMAK CELSITempat

TIMBANG SUBODRO, saksi II.JULIAMAN, dan saksi III.ANDIISMANTO menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RIANA TELAMBANUA Als MAMAK CELSI.Setelah :Membaca Laporan Kejadian ;Mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa RIANA TELAMBANUA Als MAMAK CELSI tersebut telahterbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanakurungan selama : 4 (Empat) Hari dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimyang telah berkekuatan Hukum tetap oleh karena tindak pidana lain sebelummasa percobaan selama :2 (Dua) Bulan;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaHerlianti als Mamak Putri Binti Tongsongterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual Narkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana dakwaan alternatifpertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan

   
   Terdakwa:
   HERLIANTI Als MAMAK PUTRI Binti TONGSONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mawarni Aritonang alias Mamak Togik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11

Mamak Togik

Nama lengkap : Mawarni Aritonang alias Mamak Togik2. Tempat lahir : Sidikalang3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 26 Juni 19744. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XI Bukit Parulian, Desa Bukit Selamat,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Mawarni Aritonang alias Mamak Togik ditangkap pada tanggal 06 Mei2019Terdakwa Mawarni Aritonang alias Mamak Togik ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan terdakwa Mawarni Aritonang Alias Mamak Togik terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 481/Pid.B/2019/PN Stb2.

MAMAK TOGIK, pada hariSenin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di sebuah rumah JalanDusun XI Bukit Parulian Desa Bukit Selamat Kec. Besitang Kab.

suratdakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa Mawarni Aritonang alias Mamak Togikdalam keterangannya di persidangan menyatakan sehat, baik jasmani maupunrohani serta mengerti dan memahami apa yang telah Jaksa Penuntut UmumDakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, subyek hukum yang melakukan tindak pidana yang dimaksuddalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dihadapkan di persidanganadalah Terdakwa Mawarni Aritonang alias Mamak Togik;Menimbang, bahwa dalam persidangan

perkara a quo, TerdakwaMawarni Aritonang alias Mamak Togik juga telah membenarkan bahwa identitasdari subyek hukum yang didakwakan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum sesuai dengan identitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa identitas dari subyek hukum yang disebutkandalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo terletak padadiri Terdakwa Mawarni Aritonang alias Mamak Togik dan bukan pada diri oranglain sehingga

Menyatakan Terdakwa Tiodita Br Lumban Gaol alias Mamak Jhosua telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

TEREMSI SINAGA ALIAS BORU SINAGA ALIAS MAMAK RAMSON Terdakwa III. ROBIN HUTABALIAN ALIAS BAPAK DEBORA tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa-Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) goni/karung berisi padi dengan berat sekitar 348 (tiga ratus empat puluh delapan) Kilogram;- 1 (satu) unit mesin jetor berikut gerobaknya;Dikembalikan kepada yang tersita yaitu Teremsi Sinaga Alias Boru Sinaga Alias Mamak Ramson;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pidana- ENDI HUTABALIAN - TEREMSI SINAGA ALIAS BORU SINAGA ALIAS MAMAK RAMSON- ROBIN HUTABALIAN ALIAS BAPAK DEBORA

oleh Boru SINAGA (Mamak RAMSON) dan Bukan saksi jual, dansekitar 10 (Sepuluh) Tahun lahan tersebut dikuasai oleh Boru SINAGA (MamakRAMSON), dan Pada tahun 2015 saksi menemui Boru SINAGA (MamakRAMSON) untuk mengembalikan uang yang telah kami Pinjam menjadiRp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) akan tetapi Boru SINAGA (Mamak RAMSON)tidak mau menerima uang tersebut dan mengatakan Tanah itu sudah adasuratnya dan tanah itu. sudah milik kami dan kemudian = saksipunmempertanyakan darimana kau buat surat tanah

saksi tersebut karena ENDI HUTABALIAN adalah anak kandung dari BoruSINAGA (Mamak RAMSON) sedangkan ROBIN HUTABALIAN (BapakDEBORA) adalah Tutur dari adik dimana isteri dari ROBIN HUTABALIANadalah BORU SINAGA (adik dari Mamak RAMSON); Bahwa saksi maupun suami saksi tidak pernah menjual tanah kepada paraterdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui kejadian tersebut;Menimbang, bahwa

RAMSON)sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan uang tersebut memiliki Bunga(Upah Pinjaman). akan tetapi saksi tidak dapat mengembalikan uang tersebut,dan beberapa Tahun kemudian Boru SINAGA (Mamak RAMSON) datangmenemui saksi dan suami saksi untuk menagih uangnya tersebut akan tetapisaksi tidak bisa mengembalikan uangya dan pada saat itu saksi memberikanLahan/sawah saksi sebanyak '% (setengah) hektar sebagai Jaminan kepadapemilik uang (Boru SINAGA/Mamak RAMSON) dengan kesepakatan lahantersebut

dikelolah oleh Boru SINAGA (Mamak RAMSON) dan Bukan saksi jual,dan sekitar 10 (sepuluh) Tahun lahan tersebut dikuasai oleh Boru SINAGA(Mamak RAMSON), dan Pada tahun 2015 isteri saksi menemui Boru SINAGA(Mamak RAMSON) untuk mengembalikan uang yang telah kami Pinjammenjadi Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) akan tetapi Boru SINAGA (MamakRAMSON) tidak mau menerima uang tersebut dan mengatakan Tanah itusudah ada suratnya dan tanah itu sudah milik kami dan kemudian isterisaksipun mempertanyakan darimana

saksi10untuk menagih uangnya tersebut akan tetapi saksi tidak bisa mengembalikanuangya dan pada saat itu saksi memberikan Lahan/sawah saksi sebanyak '%(setengah) hektar sebagai Jaminan kepada pemilik uang (BoruSINAGA/Mamak RAMSON) dengan kesepakatan lahan tersebut dikelolah olehBoru SINAGA (Mamak RAMSON) dan Bukan saksi jual, dan sekitar 10(sepuluh) Tahun lahan tersebut dikuasai oleh Boru SINAGA (MamakRAMSON), dan Pada tahun 2015 isteri saksi menemui Boru SINAGA (MamakRAMSON) untuk mengembalikan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Melva Manalu als Mamak Erpania tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
SOFIA MARPAUNG
Terdakwa:
Melva Manalu Als Mamak Erpania

LASMAULINA BR SIDAURUK ALS MAMAK SI REN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. HASUDUNGAN HENDRIK GALINGGING, Terdakwa II.RISDA MALAU, Terdakwa III. REINDHARD MALAU, Terdakwa IV. NELSON MALAU dan Terdakwa V.

LASMAULINA BR SIDAURUK ALS MAMAK SI REN, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) Bulan ;3.Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menyatakan barang bukti berupa : Nihil;5.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SIDAURUK ALS MAMAK SI REN

SIDAURUK ALS MAMAK SI: Samosir ;: 68 Tahun/ 31 Desember 1944: Perempuan ;: Indonesia;: JIn. Anwar Idris Gg. Sosor Nauli Lk.

LASMAULINA BR SIDAURUK ALS MAMAK SI REN,dengan pidana penjara masingmasing selama 2 ( dua ) Bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL4.

Sidauruk als Mamak Si Ren.Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara TerdakwaHasudungan Hendrik Sigalingging menarik baju yang saksi pakai dari arah belakangdan setelah itu terdakwa Reindhard Malau menarik baju yang saksi pakai dari depanlalu terdakwa Nelson Malau menumbuk bahu saksi dan setelah itu terdakwaLasmaulina Br.Sidauruk als Mamak Si Ren menampar muka saksi sedangkanTerdakwa Risda Malau mencakar leher saksi.Bahwa Terdakwa Reindhard Malau menampar punggung saksi dan

als Mamak Si Ren menolak badan FirmanSiahaan.

LASMAULINA BRSIDAURUK ALS MAMAK SI REN telah terbukti secara sah dan meyakinkan17bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. HASUDUNGAN HENDRIKGALINGGING, Terdakwa II.RISDA MALAU, Terdakwa III. REINDHARDMALAU, Terdakwa IV. NELSON MALAU dan Terdakwa V. LASMAULINABR SIDAURUK ALS MAMAK SI REN?, dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu ) Bulan 3.

MAMAK PABER SITORUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Sihombing
Terdakwa:
Berliani Pane Als Mamak Paber Sitorus

MAMAK PABER SITORUSSusunan persidangan:1. Nugroho Joko Prakoso Situmorang,S.H.........::::::::seeeeee eee Hakim Tunggal:;2. Addhie Yus Pramana Putra,S.H.,M.H....... 0.0... cee cesseeeeeeeeees Panitera Pengganti;3.

Hakim memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama : Berliani Pane Als Mamak Paber Sitorus;Tempat Lahir : Sosor Gadong;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 27 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simangaronsang Kecamatan Dolok SanggulKabupaten Humbang Hasundutan;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmenghadirkan Saksi yang menguntungkan Terdakwa (a de charge);Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Halaman 6 dari 11 Halaman Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN TrtPengadilan Negeri Tarutung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraBerliani Pane Als Mamak

Barangsiapa;Menimbang, bahwa barangsiapa diartikan sebagai siapa saja yangdapat menjadi subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat berupaorang perseorangan atau badan hukum yang didakwa sebagai pelaku suatutindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanorang yang bernama Berliani Pane Als Mamak Paber Sitorus selaku Terdakwadalam perkara a quo, lengkap dengan identitas yang melekat pada dirinyasebagaimana yang dimuat dalam resume dakwaan dan telah dibenarkan olehTerdakwa

MAMAK PABER SITORUStersebut di atas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian ringanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa,kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimyang berkekuatan hukum tetap, terpidana dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masapercobaan

Menyatakan Terdakwa Rika Nur Aini alias Mamak Claudia tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
RIKA NUR AINI alias MAMAK CLAUDIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hetiria Dachi Alias Mamak Wina tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya membakar hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN
Terdakwa:
HETIRIA DACHI alias MAMAK WINA