Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
keterangan saksi kKedua yang sering melihat perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangn saksi kesatu. dan saksi kedua yangantara satu dengan yang lain saling mendukung dan melengkapi, maka daptditemukan fakta fakta dalam persidangan yaitue Bahwa salah satu penyebab sering muncul perselisinn dan pertengkarankarena sebagai pasangan suami istri yang belum mempunyai rumah tempattinggal menetap;e Bahwa Tergugat telah berkeinginan untuk kawin dengan perempuan laine
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 17 tahun lebih, setelah itu pisah tempat tinggalkarena sejak 2 tahun yang lalu, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon.e Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak namun sekitar tahun 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkaran,akibatnya sejak 2 tahun lalu keduanya pisah tempat tinggal karenaTermohon diduga selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 43 / Pid.B / 2013 / PN.Kds. Tanggal 20 Maret 2013 — SOLEKAN Bin SURATMAN .
25 — 4
25 — 4
maka cukup beralasan untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanamaka dibebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang seadiladilnyasesuai dengan rasa keadilan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman terdakwa tersebutsebagai berikut dibawah ini :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangan sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat 04 tahun 08 bulan dan telah dikaruniai dua oranganak.e Bahwa sejak Januari 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SORONG Nomor 57/Pdt.G/2017/PN.Son Tanggal 31 Agustus 2017 —
29 — 9
29 — 9
Salah satu pihak melakukan kekerasan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami isterif.
Register : 07-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dalil jawaban Tergugat poin 5 adalah keliru karena tidakmenanggapi alasanalasan sehingga terjadi perselisinan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat antara laine Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak Februari 2016;e Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental;e Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar;e Bahwa Tergugat sering membentak Penggugat tanpa alasan yangjelas.Bahwa oleh karena Tergugat tidak menanggapi apa penyebabterjadinya perselisinan dan pertengkaran
Register : 23-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Agustus 2015 —
8 — 0
8 — 0
Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun pada akhirnya keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selingkuh dengan laki laki laine
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus Tahun 2016 sudahmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat sering keluar malam tanpa diketahui akan kemanae Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering berbuat kasar dan memukuli Penggugat sepertiditendang, ditampar, bahkan dilempari bendabenda.5.
Upload : 16-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 480/PID.SUS/2016/PT-MDN MOE ALS. SWAN
28 — 14
28 — 14
Pasar VIll Helvetia Desa Manunggal Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Setiap orang dilarang melakukan Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 480/PID.SUS/2016/PTMDNkekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang laine yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :oo Berawal
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
kepada Pemohon bahwaTermohon memang berhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalah hubunganTermohon dengan lakilaki lain itu;Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar diwarungmakan milik Pemohon dan Termohon, karena setiap hari saksi bekerjaBahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah memergoki Termohon sedangbersama lakilaki lain itu atau tidak, tetapi Pemohon pernah mengatakan pernahmemergoki Termohon sedang jalan bersama lakilaki laine
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ternyata telah diakuioleh Tergugat dalam jawabannya pada angka 6 huruf c dan Tergugat dalamjawaban angka 7 juga menyatakan Pengguat telah meninggalkan rumah danterpisan dengan Tergugat selama eat 2 be tahun, maka berdasarkanPasal 174 HIR harus dinyatg Ke PtSi pT nen ukum bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Je iGjat,'s dah ti an tidak harmonis;menyatakan babihampir ditampe bukti, maka dalilenukum;enyatakan antaraAB dinyatakan tidak26 Desember 2Oi6,bersama yaitu d .A angga Penggugat dan Tergugat laine
Register : 11-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Islam Indonesia (LDII); e Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama tahunMenimbang mendengar keterangan saksi dari Termohon yang bernama SAKSI IIIdan SAKSI IV dibawah sumpahnya, keterangan saksi mana antara yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian yang intinya dapat disimpulkane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon sering selingkuh dengan beberapa wanita idaman laine
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 602/Pid.Sus/2012/PN.JKT.PST. Tanggal 29 Mei 2012 — CHRISNIADY TIRTARASA
29 — 3
29 — 3
tersebut karena merupakan zat berbahaya makadirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhalsebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas peredaran dan penyalahgunaan Narkotika ;e Perbuatan terdakwa dapat merusak kesehatan diii sendiri dan orang laine
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dan tinggal bersama di rumahKost Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena seringbertengkar dan pertengkaran itu terjadi sejak bulan Mei 2018.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Termohon sering marahjika keinginannya tidak bisa diikuti, Termohon sangat borose Bahwa Termohon tidak mau memberikan kebutuhan BiologisPemohon (berhubungan badan)e Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki laine
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata
12 — 5
12 — 5
Pasal 149 huruf (a), (b) dan (d), Pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini mendasarkan pulapertimbangannya pada : 1 Kitab Ianatut Tholibin halaman 85 :dota aos Ul Laine Vigl Shalgl uy Vor dclog oloiowJroieIglXww9d SViadaArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalau sudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewajiban suami ; === ===2 Syargowi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yangberbunyi :qual bisa Cliel Voc Fin wil
Register : 30-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 1 Maret 2012 — -MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA
65 — 14
65 — 14
karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalamamar putusan ini;Mengingat, pasal 359 KUHP, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenalalainya mengakibatkan matinya orang laine
Putus : 13-06-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 401/Pid.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 13 Juni 2012 — 1. MISKUN bin SARIYAN dan 2. EDI SANTOSO bin SISWAJI
354 — 38
354 — 38
setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja, menebang ataumemanen atau memungut basil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara laine
Register : 25-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan juli tahun 2015karena sejak bulan juli tahun 2015 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang penyebabnya antara lain:e termohon sering meminjam uang sama tetangga dan koperasi tanpasepengatuhan saya. tibatiba orang datang dan menagih ke sayadengan jumlah yg besare termohon tidak pernah melayani suamie termohon memiliki hubungan dengan lakilaki laine
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sullituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 41/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Risnawaty Tahir binti Joni Tahir
Tergugat:
Hasan Nuku bin Suleman Nuku
18 — 10
18 — 10
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan antara laine Tergugat malas mencari nafkah dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak Pengugat dan Tergugat;e Tergugat sudah menjalin hubungan dengan wanita yang bernama as:5.