Ditemukan 1842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamidin kamadi kamisi kasidi karmidi
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Perjudian
Register : 02-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SOE Nomor -130/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 5 Nopember 2015 — -NONI FRANGKI BIFEL Als ANGKI (TERDAKWA I) -RUDOLOF DJARA Als. AMA KAHO (TERDAKWA II)
83 — 21
  • Yakob Kase alias Ako, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpengambilan rokok milik Saksi Kamidi;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpermainan judi jenis kurukuru yang dilakukan oleh Terdakwa Noni FrangkiBifel, Terdakwa Il Ridolof Djara bersama Saksi serta Saksi Yohanis Ludji Wadu;Bahwa peristiwa permainan judi jenis kurukuru tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekira Pukul
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 29
  • Penggugat maupunKeluarga Penggugat.Bahwa Penggugat juga tidak pernah melaporkan Tergugat ke pihakberwajib karena Penggugat merasa malu karena ini adalah Aib rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa kebahagian rumah tangga yang selama ini penggugat Idamidamkan sebagai mana layaknya rumah tangga yang lain ternyata tidakkesampaian, sifat dan perilaku Tergugat semakin menjadi jadi olehnyaPenggugat dan anak semata wayang kami tidak ada lagi tempatbergantung dan tempat untuk bersandar bagi Penggugat dan anak kamidi
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 66/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 28 Juni 2016 — SUPRIYONO BIN MARJUNI
43 — 12
  • merasa takut.e Bahwa saksi korban Aryo Susetyo dan saksi Vicky Riyan Hendrawanmengajak damai dengan mengatakan kita baikbaik saja pak kalau ngasihuang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) bagaimana, namun terdakwa tidak mau,lalu di tambah menjadi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) tetapiterdakwa minta tambah lagi namun tidak menyebutkan nominalnya dankalau tidak mau tambah sepeda motornya akan di bawa ke kantor SatuanLalu Lintas Purworejo, kemudian pada saat itu tibatiba datang anggota TNIyaitu saksi Kamidi
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 450/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terdakwa:
SEALTIEL FILEMON SIMAMORA als MORA
78 — 33
  • langsung berangkat tempat yang lebih tinggi (Bukit) yaitudi Blok C 3A tempat alat berat Exavator stanby mengawasi kearahbawah/jalan, pada pukul 21.00 wib saksi melihat ada cahaya dari sepedamotor kearah Pos 2 lalu Yanuarius Efraim Klau Allas Aris langsungmenghubungi Sdr.Sealtiel Filemon Simamoi Handphone denganmengatakan bahwa ada orang datang ke Pos 2 lalu saksi langsungmengikuti sepeda motor tersebut dan ternyata karyawan Kebun YingerGunawan PT.GUP yang berjumlah 6 (enam) orang sudah menunggu kamidi
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 11 Februari 2020 —
81 — 16
  • Kamidi Kepala seksi hukum dan Informasi PNKNLsemarang, 6. Emi Nuraeni Santoso, SH Penangan perkara IIBTkIl pada biro Advokadsi Sekretaris jendral, 7. Randy YogaPerdata, SH., 8. Arsy Febry Wardani, SH.; 9. Margareta WardaniSinarta, SH., 10. Deny Ariyanto, 11. Asti Arifirini, 12. NaufaliaFirmani, 13. Dimas Galih Saputra, 14. Lilis Hijronwati, 15. GedeSindu Putra Wijaksana, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIIHalaman 2 dari 59 Putusan 255/Pdt.G/2019/PN.Smg4.
    Kamidi KepalaSeksi Hukum dam Informasi PNKNL Semarang 6. Emi NuraeniSantoso, SH Penangan perkara IIB TkIl pada Biro Advokadsi SekretarisJendral 7. Randy Yoga Perdata, SH. 8. Arsy Febry Wardani, SH9. Margareta Wardani Sinarta, SH, 10. Deny Ariyanto 11. Asti Arifirini12. Naufalia Firmani 13. Dimas Galin Saputra 14. Lilis Hijronwati15. Gede Sindu Putra Wijaksana berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 juli 2019 dan Tergugat IV telah hard kuasa Hukumnyayang bernama: 1.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
  • ajukan oleh Anggraeni Kartika/Adik Ipar saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Makassar tepatnya diGereja Katedral pada tanggal 7 Juli 2007; Bahwa setelah mereka menikah mereka tinggal di rumah orang tuakami yang berada di Palopo tetapi mereka sering bolakbalik ke Makassarsebulan sekali; Bahwa setelah mereka menikah mereka tinggal di rumah orang tuakami yang berada di Palopo tetapi mereka sering bolakbalik ke Makassarsebulan sekali; Bahwa di Palopo mereka menjalankan Usaha milik orang tua kamidi
    Tergugat menikah di Makassar tepatnya diGereja Katedral pada tanggal 7 Juli 2007; Bahwa setelah mereka menikah mereka tinggal di rumah orang tuakami yang berada di Palopo tetapi mereka sering bolakbalik ke Makassarsebulan sekali;Halaman 36 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Mks Bahwa setelah mereka menikah mereka tinggal di rumah orang tuakami yang berada di Palopo tetapi mereka sering bolakbalik ke Makassarsebulan sekali; Bahwa di Palopo mereka menjalankan Usaha milik orang tua kamidi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 594/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2018 — SUTARNO dkk lawan PEMERINTAH DESA PILANG dkk
65 — 16
  • Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen tidak mempertimbangkan sama sekali.Hakim pengadilan Negeri Sragen, hanya mempertimbangkan satusaksi yang menguntungkan PARA TERBANDING yaitu saksiyang bernama MARTO REJO KAMIDI, yang keterangan masihdiragukan kebenarannya, menyatakan bahwa : Bahwa sewaktuwaktu Saksi membeli tanah mangsan/tahunan milik pak Kemis aliasKartodimejo, Pak Kemis pernah bilang tanah tegalan tersebut milikPak Loso alias Kromosemito.Kenapa
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN Bs
Tanggal 16 Juli 2014 — MUHAMMAD REDO Pgl. EDO Bin M. NASIR
49 — 3
  • Saksimaupun Terdakwa baru mengetahui perihal keberadaan tanamanganja yang ada di kebun buncis tersebut, pada saat kedatangan kamidi hari Selasa tersebut;Bahwa, sekitar setengah jam kemudian, saksi kembali ke tempatTerdakwa dan duduk di dangaudangau/pondok. Kemudian, saksimelihat Terdakwa merekam daerah sekitar kebun dengan telepongenggamnya, termasuk merekam saksi dan Dedi.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MANNA Nomor 16 /Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 27 Maret 2019 — ALDRIANSYAH Bin NIRWANTO
109 — 42
  • Setelah itu Saksi dan Terdakwa melepas kap dan body motortersebut dan Saksi Juanto mengganti veleg dan ban motor tersebut;Bahwa sepeda motor Honda Revo warna Silver tersebut kap, body danveleg serta ban nya di buka karena kami mendapat informasi bahwa kamidi cari Polisi kemudian kami merubah bentuk motor tersebut agar tidakmudah diketahui lalu Saksi dan Terdakwa pergi membawa sepeda motortersebut ke Ulu Desa kemudian Saksi Juanto mencari Saksi dan ke UluDesa ditempat tersebut sepeda motor Honda Revo
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 23-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 181/Pdt.G/2013/PAMS
Tanggal 24 Desember 2013 —
39 — 7
  • Setelah mertua tidak lagi tinggal bersama kamidi rumah lama kakak Pemohon, kami merasa terusir secara halus. Contohnya, air yangada di dalam tecmond dan dalam drum yang saya (Termohon) pergunakan untukkebutuhan seharihari sengaja dibuang begitu saja.Jadi ketika suami saya (Pemohon) baru datanng dari ladang, saya (Termohon)mengatakan apa adanya. Kemudian suami saya (Pemohon) langsung menngatakan"kemasi semua barangbarang milik saya (Termohon) dan ANAK I".
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Dan dengan dibantu pengasuh anak yang bekerja dari sejak kamidi Pontianak (Saat itu merawat saya pasca keguguran). Adapun pengasuhyang bekerja dikut kami kurang lebih 7 tahun, sdri. Tabita Anita. Dia cukuppaham, melihat bagaimana kami menjalani rumah tangga. Dan dia sempatmenjadi saksi pada gugatanpertama bagi pihak Tergugat.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.YOGI RANDA ALS YOGI Bin KHOIRUL ANAM
2.FAUZIL ALS UZIL Bin MASRIL
23 — 12
  • kemudianterdakwa pun diajak oleh adik ipar terdakwa Yogi untuk menemaninya gunamengambil narkotika tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit KBM Kijangwarna biru Nopol BM 1261 AG milik orang tua terdakwa, sesampainya di rukotersebut terdakwa pun disuruh Yogi untuk mengambil narkotika tersebut yangterletak didepan teras ruko tersebut, sedangkan Yogi menunggu didalammobil;Bahwa setelah narkotika tersebut ditangan terdakwa, kemudian kami berduapun meninggalkan tempat tersebut, tidak lama kemudian sesampainya kamidi
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 437/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
HERPI TETELEPTA alias HERPI alias EPIN alis EPHINO
90 — 39
  • Saya menjawab itu batul jua.Menimbang, bahwa setelah bersetubuh, Terdakwa mengambil foto kamiberdua di hpnya disimpan, namun setelah itu Terdakwa memposting foto kamidi grup motor sonic.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan tidakdijelaskan baik dalam UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, namun secaragramatikal yang diketahui secara umum bahwa persetubuhan memilikipengertian sebagai perbuatan seseorang berhubungan badan yang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 504/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
1.EDI PEDIAN Bin SUGIANTO
2.ARI SUSANTO Bin SUGIANTO
47 — 7
  • EDI PEDIAN pernahmelakukan transaksi jual beli Jam tangan hasil curian dengan DONI.Sehingga DONI kembali menawarkan barang barang hasil curian kamidi TOKO KRISBOW kepada Terdakwa I. EDI PEDIAN. Bahwa cara Saksi menjual barang barang hasil curian tersebut yaituawalnya pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020 Pukul 11.30 Wib DONImenghubungi seseorang yang pernah bertransaksi dengannya yaituTerdakwa I.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 362/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
172 — 30
  • Sayaselalu membawa istri dan anak untuk Rekreasi / Wisata bersama Gurudan siswa ke Prapat dan Berastagi intensnya mulai tahun 2009 sampaitahun 2015 ( sebelum ada permasalahan dan ada fotofoto rekreasi)dan setiap tahun kami selalu mengadakan Doa Syukuran atas HariUlang Tahun kami dan anakanak, walaupun secara sederhana saja.Pada 16 September 2015 istri minggat dari rumah tempat tinggal kamidi jalan Perkutut Helvetia dibantu oleh Ibu mertua, Ipar dan Adik Ibumertua, menuju ke Sukadono Tanjung Gusta
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 449/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terdakwa:
1.RIKARDO SUARES als KARDO bin ABEL SUARES
2.YANUARIS EFRAIM KLAU als ARIS
65 — 28
  • Gunawan PT.GUP yangberjumlah 6 (enam) orang sudah menunggu kami di Pos seorang laki lakitersebut berkata itu ada orang memanen lalu lakilaki tersebut langsungmenghubungi Asisten Kebun via handpone dan melaporkan kejadian tersebutlalu Terdakwa bersama Sdr.Rikardo Suares langsung berangkat mengeceklokasi pencurian dan menemukan buah kelapa sawit yang sudah dipanensudah terkumpul sebanyak + 106 (Seratus enam) Tandan dengan berat +2500 Kg (dua ribu lima ratus kilo gram) lalu kami kembali ke Pos 2 dan kamidi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mulyono Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat II : Suratmi Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat III : Mulyani Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Pembanding/Tergugat IV : Suharmi Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, SH
Terbanding/Penggugat I : Watinah
Terbanding/Penggugat II : Sugini
Terbanding/Penggugat III : Sri Samsiti
Terbanding/Penggugat IV : Hari Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Agraria dan Tata ruang / BPN
Turut Terbanding/Tergugat V : Joko Ari Purnomo
Turut Terbanding/Tergugat VI : PPAT Purwatik SH, SHi, Mkn
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Kabupaten Sukoharjo
41 — 0
  • tengah seluas 840 m2 yang terletak di Kelurahan Kriwen Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo dengan batas-batas :
    • Utara : tanah milik Bapak Mulyanto;
    • Selatan : tanah Pekarangan milik Bapak Ismail;
    • Barat : tanah Pertanian milik Bapak Darno;
    • Timur : Jalan Desa;

    Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TANAH OBYEK SENGKETA adalah tanah milik Bapak Kamidi

    ;

    1. Menyatakan surat jual beli tanah obyek sengketa dari Bapak KAMIDI alias RATNO PAWIRO tanggal 8 Maret 1984 kepada Bapak MURSID adalah sah secara Hukum;
    2. Menyatakan secara hukum Para Terbanding / Watinah / Penggugat I, Sugini / Penggugat II, Sri Samsiti / Penggugat III dan Hari setiawan / Penggugat IV adalah ahli waris yang sah dari almarhum Bapak Mursid;
    3. Menyatakan secara Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah terhadap obyek sengketa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 276/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 16 Oktober 2018 — CUT SURDIANA T.M. DAUD VS PT. BANK DKI CABANG MEDAN, DK
29 — 21
  • Maka dengan ini kami mengajukanpermohonan kepada PT Bank DKI untuk diberi waktu penyelesaian kredit kamidi PT Bank DKI cab. Medan sampai dengan bulan April 2017.Hal ini dikarenakan kami sedang menunggu realisasi pembayaran dari DinasPengairan Banda Aceh atas proyek kami Pembangunan Tanggul Laut MuaraSungai Kuala Beukah Ds. Paya Lipah Kec. Peurlak Kab.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 23/Pid.B/2018/PN Sos
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.WELDIN TAYAWI Alias WELDIN
2.FELIX GUSLAW Alias FELIX
60 — 18
  • Heskia Kasiang alias Yano melakukanpemukulan 1 (satu) kali tepat mengenai bagian hidung Korban, laluTerdakwa II menjepit kepala Korban dan memukul 1 (satu) kali tepatmengenai kepala belakang, kemudian Para Terdakwa berulangulangmengeroyok Korban, dan Korban terus berusaha melepaskan diri, lalu larike rumah warga Saksi Esli Maningo, Anak Saksi Baharudin Dudokia aliasTito dan Anak Saksi Yano Heskia Kasiang alias Yano ingin masuk tapidiusir oleh Saksi Ipsan Radja alias Ipra dan baru Anak Saksi masuk, kamidi
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
57 — 8
  • Dan benar Termohon melaporkan Pemohon ke PolsekMorotai karena Pemohon yang memukul dan mencubit Termohon yang inginmerampas kamera dari tangan Termohon hanya karena Termohon meminta uangkepada Pemohon, tetapi karena tidak diberikan sehingga Termohon menahan kameratersebut untuk dijual, dan benar Termohon mendorong Pemohon disebabkanTermohon kesal karena Pemohon rnengeluarkan bajubaju Termohon dan anak kamidi teras kos tanoa pemberitahuan kepada Termohon;Menimbang, bahwa di dalam repliknya Pemohon