SALINAN PENETAPAN Nomor 0046/Pat.P/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Semarang sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;e Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor 0046/Pdt.P/2015 mengajukandalildalil dan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : CALON ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir > (22 Januari 1997Agama : slamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman : Kabupaten Semarang.Dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir : 13 Juni 1998Agama : Islam Penetapan

perkara No. 0046/Pdt.P/2015/PA.SalHal dari 12 Halaman Pekerjaan : Karyawan Toko Tempat kediaman : Kabupaten Semarang Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, namun oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang,ditolak dengan surat penolakan Nomor : xxx;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Membebankan Pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp. 166.000, (seratusenam puluh enam ribu rupiah);Penetapan perkara No. 0046/Pdt.P/2015/PA.SalHal 9 dari 10 HalamanDemikian penetapan ini diambil dalam musawarah Majelis Hakim, penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1436 Hijriyah, OlehDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOCH. RUSDI.dan Dra. M.

Perincian biaya ;1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Pemanggilan Rp. 75.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);dodyPenetapan perkara No. 0046/Pdt.P/2015/PA.SalHal 11 dari 10 Halaman

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan

patut sesuai dengan relaas panggilan pertama tanggal 1077. danrelaas panggilan kedua tanggal 0120;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 00530046 dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046 ;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti surat berupa :1214Menimbang, bahwa selain

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan 0002 tahun0003 ketentraman rumah tangga Pemohon

Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan 0046, a quo telah beralasan dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046# tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanyang dibacakan di persidangan, #0046# telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah

No.8038/Pdt.G/2016/PA.CmiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046#sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046#, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR gugatan#0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMENGADILI1

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komputer,pekerjaan

Dagang, tempat tinggal Kabupaten Tasik Malaya Provinsi JawaBarat, disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal24 Februari 2015, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kruidibawah register nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Kr., telah mengajukan Gugatancerai

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;9. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aam RustamanBin Maman Sulaeman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr142006, dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr161. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000 ,4. Biaya Materai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)16

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan Akta Kelahiran Pemohon dengan Akta Kelahiran Nomor 3325-LT-04122015-0046, diperbaiki menjadi tahun lahir dari sebelumnya tercatat 17 April 1979 menjadi 17 April 1970;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bm.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di DusunTalanae RT.013 RW. 003 Desa Talapiti KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 07 Januari 2015, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :DALAM POSITA :HIm. 1 dari 11 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Bm..

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara relas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/24/V/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima,pada tanggal 20 Mei 1998 dan telah dibubuhi meterai dan setelahHim. 3 dari 11 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Bm.fotokopi diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata fotokopitersebut cocok sesuai aslinya, kemudian diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi 1.

ISMAK, SH., MH.Panitera Pengganti,tid.Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2015/PA.Bm.12Drs. H.IKHLAS

0046/Pdt.P/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dengan persidangan Majelis telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata Dalam AktaPemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan; = 22+ 2222 2 nnn nnn nnn ee nnn nee nee neeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15 Pebruari 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 0046/Padt.P/2016/PA.Clp. tanggal 15 Pebruari 2016,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

KAMINAH, tanggal lahir 30 Juli 1987 ;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman4. TONI, tanggal lahir 10 Desember 1993 ;Bahwa Bapak Kandung Pemohon telah meninggal dunia tanggal 22Januari 2012 dikarenakan sakit ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikahBapak kandung Pemohon tersebut, nama Bapak kandung Pemohonditulis bernama SANSUMARTO KAPIN, dan pada Kartu Keluarga Bapakkandung Pemohon ditulis SANSUMARTO KAPIN, sesuai dengan padaKartu.

Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di muka sidang dibawah sumpah masingmasing:Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman. Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Sidaurip RT.023 RW.005, Kel.

NURSALIM, MH.Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamansebagai Ketua Majlis, Drs. H. M. SHOFFAN SUDJADI, Hs. dan Dra. Hj.MARYATI ZUHDY, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1437 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SITl FARKHATUN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon,

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.ears yes sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Aprisandi bin Mas Kasim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Adiwijaya RT.03 RW. 02Kelurahan Pulau Pedalaman Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Pontianak, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, adik Pemohon dan Ayah calon istriadik Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganRegister Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw. tanggal 22 Mei 2014, telahHal.1 dari 13 Pen.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Arman bin Mas KasimTanggal lahir : 18 Februari 1996 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Honorer di BKD Kabupaten PontianakTempat kediaman di : Jalan Adiwijaya RT.003 RW. 002 Kelurahan PulauPedalaman Kecamatan Mempawah ~ TimurKabupaten Pontianakdengan calon istrinya:Nama : Devita Meyliantika binti M.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri adik Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.

No. 0046/Pat.P/2015/PA.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.1. MengabulkanpermohonanPemohon danPemohon Il.2. MenyatakansahnyapernikahanPemohon denganPemohon Ilyangdilaksanakantahun 1983, di Pelembak, Kelurahan Dayan Peken,KecmatanAmpenan, Kota Mataram.3. MemerintahkankepadaPemohonl danPemohon IIuntukmencatatkanpernikahannyakepadaPegawaiPencatatNikah yangmewilayahitempatkediamanPemohon danPemohon Il.4.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yangmenikahpadatahun 1983denganwalinikahyaituayah kandungPemohon Il,sertamas kawinberupauangsebanyaklimaribu rupiahdansaksisaksiyaituAbdulMuhiddan H.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.12Hakim Anggota Ketua majelis,tid tidDrs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. Drs. FAISAL, MH.Hakim AnggotatidDra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera PernggantitidDra.HJ. NURHASANAHPerincian perkara:e Pendaftaran :Rp.30.000,e Proses : Rp. 60.000,e Panggilan :Rp.130.000,e Redaksi :Rp.5.000,e Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.231.000,(Duaratustigapuluhsaturibu rupiah)UntuksalinanPaniteraH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Hal.13 dari 10 hal. No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sifut,tempat kediaman di Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANSUTIKNO BIN SAGOH, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat kediaman

di Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Januari 2013 dengan register perkara Nomor : 0046

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten BojonegoroHalaman dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/34/V/2009 tanggal 26 Mei3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 4.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 H.,oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bjn

0046/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 02 Januari 2014 yang pada pokoknyamengemukakan

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs43/15/III/2010 tanggal 13 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di, Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 9bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai keturunan .3.

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs

0046/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpkhuruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut: ;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpkpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak bulan Maret2019 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering mengonsumsi narkotika, Tergugat malas bekerja dan tidak mencukup!

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpktahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat saksi dan II, dalam halmana mereka itu didudukkansebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpkdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Pengadilan Agama Kelas A Cimahi ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkansalinan Penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftarcatatan sesual dengan peruntukannya.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya( Ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046

# tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanyang dibacakan di persidangan, #0046# telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap

No.8786/Pdt.G/2016/PA.Cmitidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046#sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046#, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang,sedang tidak

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIRpermohonan #0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMENGADILI1

KONIS untuk diperbaiki/diubah yang benar yaitu FRANSISKUS REGIS TAO KONIS serta memperbaiki/merubah tempat lahir anak Para Pemohon semula tertulis/tercantum lahir di Kefamenanu menjadi yang benar lahir di Benpasi pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303-LT-12082014-0046 yang diterbitkan oleh Bupati Timor Tengah Utara tanggal 25 Agustus 2014;

yang telah berkekuatan hukum tetap paling lambat 30 (tiga puluh) hari untuk dibuat catatan pinggir atau pembetulan/perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303-LT-12082014-0046 yang diterbitkan oleh Bupati Timor Tengah Utara tanggal 25 Agustus 2014 yang semula bernama FRANSISKUS REGIS T.

0046/Pdt.P/2015/MS.Cag

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/MS.Cagia Ss. < =Se= =.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2015/MS.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2015/MS.Cag) SVy dro il cis Sot 99 ole din! J orgs ols(298.280 pio lags,Artinya :Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan gugatannya,maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudian dalam kitabTuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :(4192000 )cISUL aldlall asldL Ld!

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/MS.Cagdicatat pernikahan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/MS.Cag

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky (4 >Boelos lJ a DO oDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.D,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang.dalam hal ini memilin domisili Jalan XXXXXX Kota Singkawang(Depan XXXXXX ) rumah itbu XKXXXXXXXXXXXXX

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BkySetelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkypembuktian, sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkandalam perkara perceraian sebagai /ex specialist dari aturan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat, dan bukti (P) serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalampernikahan yang sah;2.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkypertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Skyew al yor Jl oarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Firmansyah bin Salim Padang, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunPeninggalan RT.008 RW. 001 Desa PeninggalanKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi

/Pdt.P/2014/PA.Sky, tertanggal 18Agustus 2014, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Sky.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetaobkan Pemohon dan pemohon Ilhadir menghadap di persidangan dan panggilan kepada mereka telah dilakukansecara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon tertanggal 18 Agustus 2014 yang setelah dibacakan,para Pemohon menyatakan secara lisan tetap pada permohonan tersebut;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Sky.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu, pada hari Jum'at tanggal 12 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1435 Hijriyah, di ruang sidangPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Sky. Halaman 11 dari 13Pengadilan Agama Sekayu, oleh Kami Majelis Hakim yaitu Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan para Pemohon : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Catatan:Salinan Penetapan ini diberikan kepada para Pemohon atas permintaan sendiri padatanggal 2014 M, dan belum/sudah )* berkekuatan hukum tetapsejak tanggal ;3Sekayu, 2014Panitera,YULI SURYADI, S.H., M.M.Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Sky. Halaman 13 dari 13

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.RtuVor. rou ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :H. Fahri bin M.

Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon I ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II, calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 22 April 2015 telah mengajukan permohonandispensasi kawin yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantau Nomor 0046

FahriHal dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Rtu2Tanggal Lahir : 2 Maret 1997 (18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Servis ElektronikBertempat tinggal di : di Komplek PTPN XIII, RT 011, RW. 003, No13, Kelurahan Tambarangan, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapindengan calon istrinya :Nama : Leny Rahayu binti SyamsuddinTanggal Lahir : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Jalan Darussalam, RT.0O10 RW. 003, RantauKanan, Kecamatan Tapin

kawin untuk anaknya dan menunda perkawinan anak Pemohon Idan Pemohon II hingga memenuhi persyaratan untuk menikah yaitu berumur19 (sembilan belas) tahun, namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakansurat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon I dan Pemohon II dengan tambahan dan penjelasan sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ibrahim Risyad lahirpada tanggal 2 Maret 1997 ;Hal 3 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 231.000Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)17Hal 17 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Rtu

0046/Pdt.P/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Bks.yOFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanperubahan nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :XXXX, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Bkstersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, dll.;4.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.BksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a guo, Pemohon telah dipanggil di alamat sebagaimanatertera dalam surat permohonan Pemohon, namun ternyata Pemohon sudahtidak tinggal di alamat tersebut, dengan demikian maka identitas Pemohondinyatakan tidak jelas dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.BksHakim Anggota,Drs. Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Bks

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.