Ditemukan 1783 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2021 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6770/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7881
  • DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Muhayar) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enah binti Edang), di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratsu ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan
Register : 23-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
WATI BINTI RAHMAN
332
  • Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Irianti alias Anti sehubungandengan membeli shabushabu;Bahwa dalam BAP saksi menerangkan bahwa saksi menyerahkan uangsejumlah Rp 500.000, (lima ratsu ribu rupiah) kepada Irianti alias Anti untukmembeli shabushabu, kemudian Terdakwa menyerahkan shabushabukepada saksi, itu tidak benar, ketika membeli shabusahbu saksi tidak pernahbertemu dengan Irianti alias Anti dan uang untuk membeli shabushabu saksiserahkan langsung kepada Terdakwa ;Bahwa ketika saksi diinterogasis
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 391/Pid.B/2016/PN. RGT
Tanggal 7 September 2016 — JULI ARMADI GINTING Als PAK JUL Bin (Alm) KASIAN GINTING
819
  • Bahwa dari hasil penjualan ban tersebut saksi dan beberapa rekan saksi yanglainnya mendapatkan keuntungan keseluruhannya sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratsu ribu rupiah) dan kemudian setelah dibagi bagikan saksimendapatkan keuntungan sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).
Register : 13-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 16 Oktober 2012 —
1612
  • mengakui danmembenarkannya oleh karenanya majelis hakim dapat menerima bukti tersebutsehingganya dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 terobukti bahwa Termohon danPemohon adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 dan T3 terbukti bahwa Pemohonbekerja pada HSBC Advance Account Statement;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 dan T3, terbukti bahwa Pemohonmempunyai penghasilan setiap bulannya lebih kurang Rp. 2.450.000.00 (dua jutaempat juta lima ratsu
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.MUHAMMAD ISRAQ, SH
3.RIZAL PRADATA, SH
4.SYAIFUL ANWAR, SH
5.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYUKUR MUN HI. SOLEMAN
15151
  • 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi dari Rekenig Daerah ke Rekening Desa Majiko sebesar Rp. 324,699.200.00,- (Tigaratus dua puluh empat juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratsu rupiah) yang telah diotentifikasi.
    .20) 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi dari Rekenig Daerah ke RekenignDesa Majiko sebesar Rp. 487.048,800.00 (empat ratus delapan puluh tujuh jutaempat puluh delapan ribu delapan ratus ribu rupiah) danRp. 119.003,750.00(seratussembilan belas juta tiga ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)yangtelah diotentifikasi.21) 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi dari Rekenig Daerah ke RekeningDesa Majiko sebesar Rp. 324,699.200.00, (Tigaratus dua puluh empat jutaenam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratsu
    .20) 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi dari Rekenig Daerah ke RekenignDesa Majiko sebesar Rp. 487.048,800.00 (empat ratus delapan puluh tujuhjuta empat puluh delapan ribu delapan ratus ribu rupiah) danRp.119.003,750.00 (Seratussembilan belas juta tiga ribu tujuh ratus lima puluhridbu rupiah)yang telah diotentifikasi.21) 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi dari Rekenig Daerah ke RekeningDesa Majiko sebesar Rp. 324,699.200.00, (Tigaratus dua puluh empat jutaenam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratsu
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 Desember 2017 — TULUS YULI WINARSIH melawan 1. PT.Bank Danamon IndonesiaTbk.di Jakarta Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Kanwil Semarang Cq. Pimpinan Danamon Indonesia Tbk.Cabang Banjarnegara dkk
9244
  • perundangundangan yang berlaku termasuk juga penentuan harga lelang atastanah objek sengketa, sudah melalui juru taksir yang ditunjuk sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itumengenai penetapan harga lelang tersebut sudah sah dan sesuaidengan aturan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap dalil posita gugatan angka 5 tersebut yangmenyebutkan bahwa harga pasaran tanah objek lelang 1 senilaiRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan objek lelang 2adalah Rp. 400.000.000, (empat ratsu
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Sgt
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT NIKP Lawan Abdullah,Dkk
15188
  • 28 dari 40 Putusan No. 14/Pdt.G/2016/PN.Set.Bahwa saksi tidak tahu dari 850 Ha (delapan ratus lima puluh) hektarlokasi Kelompok Tani Benua Etam dan saat ini hanya tinggal 223 Ha(duaratus dua puluh tiga) hetar itu dilepaskan kepada anggota Kelompok TaniBenua Etam siapa saja saksi tidak tahu ;Bahwa lahan 850 Ha (delapan ratus lima puluh) hektar tersebut untukanggota Kelompok Tani Benua Etam yang berjumlah 181 (seratusdelapan puluh satu) orang;Lahan Kelompok Tani Benua Etam yang tersisa 223 Ha (dua ratsu
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Mjl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Agus Yuliana Indra Santoso, S.H.
Terdakwa:
MUMU MULYANA BIN ATMAJA
9923
  • ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1.296 (seribu dua ratsu sembilan puluh enam) butir telur mengandung bakteri MPN E. Coli (dimusnahkan),
    • 1 (satu) bal Brownis,
    • 1 (satu) sak coklat bubuk,
    • 1 (satu) buah cetakan kue/loyang,
    • 1 (satu) buah ember plastik.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    5.

Putus : 30-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.TIpikor/2012/PN.Smda
Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM,MT Binti SUMANGGI
8651
  • Tatiek Sugihartiningrum BintiSumanggi membayar uang pengganti sebesar Rp.3.326.775.000, ( tigamilyar tiga ratsu dua puluh enam juta tujuhratus tujuh puluh lima riburupiah), jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhokum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa PenuntutuUmum dan dilelang untuk menututpi uang pengganti tersebut, dalam halterdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang
    tidakdilaksanakannya pekerjaan Penyelidikan Laboratorium pada kegiatan DetailedEnginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten KutaiKartanegara; menyebabkan kerugian pada keuangan Pemerintah Daerah KabupatenKutai Kartanegara.Menimbang, bahwa menurut Laporan hasil Audit Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi Kalimantan Timur denganNomor.R550/PW.17.2/5/2011 tanggal 07 November 2011 telah terjadi kerugianNegara sebesar Rp. 3.326.775.000, (tiga milyar tiga ratsu
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Jnp
Tanggal 5 Desember 2016 — MUH NATSIR MAKKUTANANG DG NGELLA Bin MAKKUTANANG
892
  • (dua puluh tiga juta lima ratsu riburupiah);Bahwa saksi SIRAJUDDIN pernah memberikan uang kepadaTerdakwa secara tunai sejumlah Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)sedangkan sejumlah Rp.8.500.000 (delapan juta lima rautus riburupiah) dikirim kerekening milik Terdakwa sehingga totalnya sejumlahRp.23.500.000 (dua puluh tiga lima ratus ribu rupiah) untuk pengurusanCPNS formasi khusus terhadap saksi SIRAJUDDIN T.
Register : 26-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 17 Januari 2017 — MUHAMAD IMAM BADIL TAMHERWARIN, SH
11027
  • SPP dan SPM yang dibuat dan diajukan keBagian Keuangan Kota Tual sehingga dikeluarkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : 223/SP2D/LS/2014/KT tanggal 9Mei 2014 yang dibuat dan tandatangani oleh E.H.RENFAAN, S.Com.M.Si selaku Bendahara Umum Daerah dan dana tersebut langsungmasuk ke rekening Rekanan Fa Libra Nomor : 0201020319 di BPDMHalaman 18 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PN AmbCabang Tual sehingga UMK yang masuk ke rekening sebesar Rp.90.605.454,00 (sembilan puluh juta enam ratsu
    M.Si selakuBendahara Umum Daerah dan dana tersebut langsung masukke rekening Rekanan Fa Libra Nomor : 0201020319 di BPDMCabang Tual sehingga UMK yang masuk ke rekening sebesarRp. 90.605.454,00 (sembilan puluh juta enam ratsu lima ribuempat ratus lima puluh empat rupiah) setelah dipotong pajaksebesar Rp. 11.094.546.Bahwa dana pekerjaan PEMBANGUNAN LANTAI HALAMANKANTOR DPRD Kota Tual T.A. 2014 baik pembayaran Uang MukaKerja (UMK) sebesar Rp. 30 % dan Pencairan Termyn Ill sebesar Rp75 %, dana yang langsung
    M.Si selaku BendaharaUmum Daerah .Bahwa setelah SP2D dimasukan kemudian uang masuk ke rekening FaLibra Nomor : : 0201020319 pada BPDM Cabang Tual sebesar Rp.90.605.454,00 (sembilan puluh juta enam ratsu lima ribu empat ratus limapuluh empat rupiah), setelah dipotomg pajak.Bahwa setelah dilakukan pencairan uang muka kerja pekerjaan tidakdikerjakankerjakan, hanya ada buang material berupa pasir saja.Bahwa kemudian dilakukan pencairan 75 % pekerjaan, waktuitiupekerjaan pembuatan Lantai halaman Kantor
    M.Si selaku BendaharaUmum Daerah di BPKAD Kota Tual.Bahwa setelah SP2D dimasukan kemudian uang masuk ke rekening FaLibra Nomor : : 0201020319 pada BPDM Cabang Tual sebesar Rp.90.605.454,00 (sembilan puluh juta enam ratsu lima ribu empat ratus limapuluh empat rupiah) , setelah dipotong pajak.Bahwa setelah dilakukan pencairan uang muka kerja pekerjaan tidakpernah dikerjakan, hanya ada material berupa pasir saja.Bahwa kemudian dilakukan pencairan 75 % pekerjaan, waktuitiupekerjaan pembuatan Lantai halaman
Register : 12-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
DJONI
19082
  • Berkat Anugerah, Amandment No. 1, Amandment No. 2 dan Amandment No. 3;
  • 1 (satu) lembar Jaminan uang muka (Bank Garansi) No BG11920038319 masa berlaku dari 19 Oktober 2020 s/d 31 Desember 2021 senilai Rp.1.732.500.000,- (satu milar tujuh ratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 30 Nopember 2020;
  • 1 (satu) lembar Jaminan uang muka (Bank Garansi) No MBG774024101522N masa berlaku dari 03 Januari 2022 s/d 31 Desember 2022 senilai Rp.1.386.000.000,- (satu milar tiga ratsu
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Erwin Bagus Setiawan Bin Agus Purnomo
796
  • sembilan ratus delapan puluh eman ribu tiga ratus sembilan puluh satu rupiah),56035 nominal uang Rp. 474.347 (empat ratus tujunh puluh empat ribu tiga ratusemapat puluh tujuh rupiah), 56034 nominal uang Rp. 422.910 (empat ratus dua puluhdua ribu sembilan ratus sepuluh rupiah), 56032 nominal uang Rp. 476.548 (empatratus tujuh puluh enam ribu lima ratus empat pulu delapan rupiah), 56036 nominaluang Rp. 472.032 (empat ratus tujuh puluh dua ribu tiga puluh dua rupiah), 56030nominal uang Rp.424.217 (empat ratsu
    1dua ribu sembilan ratus sepuluh rupiah), 56032 nominal uang Rp. 476.548 (empatratus tujuh puluh enam ribu lima ratus empat pulu delapan rupiah), 56036 nominaluang Rp. 472.032 (empat ratus tujuh puluh dua ribu tiga puluh dua rupiah), 56030nominal uang Rp.424.217 (empat ratsu dua puluh empat ribu dua ratus tujuh belasrupiah), 56028 nominal uang Rp. 475.900 (empat ratus tujuh puluh lima rupiahsembilan ratus rupiah), 56053 nominal uang Rp. 4.983.450 (empat juta sembilan ratusdelapan puluh tiga ribu
Register : 10-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12354
  • ., (lima ratsu riburupiah), Sungguh tidak mungkin bisa Pemohon berasalan sanggup untukmemenuhi kebutuhan isteriisteri dan anakanak dari Pemohon;10. Bahwa tidak benar dalam posita angka 15.5. Piutang di bank Sumut CabangSibuhuan Rp. 120.000.000., (Seratus dua Puluh Juta Rupiah), dimana yangPemohon ketahui ialah senilai Rp. 150.000.000.,(Seratus lima puluh jutarupiah);11.
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 68/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAZID Als GUSDUR Bin PARJI
5324
  • dengan harga Rp.1.060.000,00 (satujuta enam puluh ribu rupiah) ;1 (Satu) lembar Nota pembelian dari toko Emas POHON KELAPA JI.Jendral Sudirman, Pasar Raya IA 4 Salatiga, tanggal 25 Juni 2008,satu buah Cincin AD Yanan, kadar 75 % berat 3,9 Gram, HargaRp.671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupah) ;1 (Satu) lembar Nota pembelian dari toko Emas POHON KELAPA JI.Jendral Sudirman, Pasar Raya IA 4 Salatiga, tanggal 19 Desember2000, satu buah Kalung, kadar 75 % berat 10 Gram, HargaRp.250,00 (dua ratsu
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 213/Pid.B/2013 /PN-JTH.
Tanggal 25 Nopember 2013 — RAHMAT Bin BAHRUMSYAH
619
  • Agam (DPO) dan menanyakan apakah ada narkotika jenis shabu danterdakwa meminta satu paket kecil seharga Rp. 300.000, (tiga ratsu ribu rupiah) dan Sdr.Agam (DPO) mengatakan kepada terdakwa agar menunggunya di depan mesjid DesaSamahani Kecamatan Kuta Malaka Kabupaten Aceh Besar dan selanjutnya terdakwalangsung mengambil uang yang telah di taruk oleh saksi H. Fachri Walad Bin H.
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
164
  • , (tiga ratus ribu rupiah) perbulansejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai anak a quodewasa/mandiri/oerusia 21 tahun, sebagaimana akan ditegaskan dalamdiktum amar putusan iniTentang Nafkah Anak yang Lalu (Madhiyah) dan Nafkah Iddah.Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonvensinya juga menggugatagar Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah anak yang lalu(madhiyah) Cucu Pemohon dan Termohon 14 (empat belas) bulan yang tidakditunaikan Tergugat sebesar Rp11.200.000, (sebelas juta dua ratsu
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. BHUMIREKSA NUSASEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 4388/B/PK/PJK/2015 Membatalkan Surat Keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP2667/WPJ.04/2010 tanggal 25 November 2010tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2006 Nomor 00014/207/06/213/09tanggal 4 November 2009;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratsu ribu Rrupiah);Demikianlah diputuskan
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Tbh
Tanggal 26 Juli 2017 — - SUSI SUSANTI BINTI HASANUDIN
245
  • (Narapidana yang sedang menjalani pidana di LapasTembilahan),1 (satu) unit handphone merek Samsung warnahitam yang ditemukan dilantai warung tempat dimana saksiditangkap adalah milik saksi,1 (satu) buah kartu ATM BRIPutusan No : 137/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 24 dari 44 halamandan 1 (satu) buah kartu ATM BCA, yang ditemukan didalamsaku celana depan sebelah kiri yang saksi pakai adalahmilik Terdakwa,Uang sebanyak Rp.580.000,00 (lima ratusdelapan puluh ribu rupiah), yang mana Rp. 550.000,00(lima ratsu
Register : 23-05-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 129/Pid Sus/2016/PN Tbk
FAUZAN JESI HALIMAN BIN ABDULLAH JAMAL
7310
  • Karimun setelah itu) saksi langsungmemberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratsu ribu rupiah) kepadaterdakwa Setelah itu saksi pun duduk menunggu di salaon tersebut dansekira pukul 19.03 Wib saksi kembali sms terdakwa, adapun sms saksiHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 129Pid Sus/2016/PN Tbktersebut adalah masih lama dan setelah itu terdakwa langsung membalassms saksi tersebut bentar lagi dijalan dan setelah itu sekitar 5 menitkemudian terdakwa datang dan langsung masuk kedalam salon ;Bahwa pada