), yang mengakibatkkan timbulnya kerugiankurang lebih sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa sebenarnya tidak mempunyaluang Rp. 17.000.000,00 (tujun belas juta rupiah) untuk membayarpembelian 2 (dua) Ton beras, sehingga Terdakwa beralasan menganaipembayaran yaitu ; pembayarannya menunggu suaminya pulang darimenjual kacang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta) keAmbarawa dengan meminta nomor rekening lalu sekira pukul 16.00WIB Terdakwa menerima pesan whatsaap

Whatsaap 081218926262;

Dirampas untuk Dimusnahkan;

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

pihak FUNDSUPERSMART tidak ada meminta apapun, mereka hanya memintaterdakwa untuk mengisi aplikasi pinjaman Rp.10.000.000.000, (sepuluhmilyar rupiah) dengan cara online di depan laptop, kemudian terdakwamengisi password dengan no rekening Bank CIMB Niaga dengan norekening 703.69.3039.600, selanjutnya pihak FUND SUPERSMART yangmengaku bernama HIDAYAT meminta kirim foto kartu ATM Bank CIMB viaaplikasi Whatsapp, dan terdakwa langsung mengirimkan foto kartu ATMterdakwa kepada HIDAYAT melalui aplikasi whatsaap

BuktiT26 : Screen Shoot WhatsAap Penggugat (fotokopi sesualdengan fotokopinya);Menimbang, bahwa pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ataskesempatan yang telah diberikan, didalam persidangan masingmasingmenyatakan tidak menggunakan haknya untuk mengajukan saksi dan/atau Ahli;Menimbang, bahwa pada akhirnya di dalam persidangan secara eletronik(ecourt) pada hari Rabu tanggal 17 November 2021, pihak Penggugat dan PihakTergugat masingmasing telah menyampaikan Kesimpulannya = yangselengkapnya sebagaimana

Selama Termohondan Pemohon tinggal di kontrakan hidup rukun baik dan hubungan dengankeluarga Pemohon baik, sampai akhirnya terjadi kesalahpahaman antaraTermohon dengan keluarga Pemohon, dimana keluarga Pemohon tidakterima dengan pesan Whatsaap di group yang hanya melanjutkan pesandari group temanteman Termohon, dan terjadi kesalahpahaman dimanakeluarga Pemohon menganggap Termohon jarang berkunjung kerumahorangtua Pemohon, sejauh ini hubungan Termohon dengan keluargaPemohon biasa saja, jadi tidak

Yanti Surtini berawal ketika saksi berkenalan melalui akunfacebook atas nama saksi Risma Ayu Kusumaningtyas, dimana saat itusaksi menanyakan masalah gadaian kontrakan setelah berkomunikasimelalui facebook lalu kemudian berlanjut ke Whatsaap, lalu saksi janjianketemuan untuk melihat kontrakan dimaksud; Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 23 Januari 2020sekitar jam 11.00 WIB, saksi bersama bapak saksi menemui Suami darisaksi Risma Ayu Kusumaningtyas lalu mengajak saksi dan bapak saksike rumah Terdakwa

pada tanggal 24 Juli 2019 saksi berkomunikasi dengan terdakwa,dimana awalnya terdakwa kenal dengan seorang perempuan yangbernama Gabriella Sabatini kemudian Gabriella Sabatini memperkenalkanterdakwa kepada istri saksi atas nama Lina Tanzil kemudian istri saksimemperkenalkan terdakwa kepada saksi, sekitar 24 Juli 2019 istri saksimemberikan nomor HP saksi kepada terdakwa dengan mengatakan kalausuami saya mau ikut bergabung dalam arisan online tersebu, kKemudiansetelah itu saksi medapatkan pesan dari Whatsaap

Febby Lesia Arista,lahir tanggal 15 Pebruari 2013 ;Halaman 34 dari 54 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA LpkMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah Foto Print out dan juga fotokopidari Whatsaap yang telah bermeterai ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE)menyebutkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dan/atauhasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah;Menimbang, bahwa meskipun foto merupakan salah

selanjutnya Terdakwa dan Anak Saksimenggunakan celana dalam masing masing selanjutnya Anak Saksi berkatakepada Terdakwa aku mau cerita samo mamak dan Terdakwa menjawabkau dak bakal hamil, kau dak kasian samo mamak kau, nanti dia malu, akujuga guru kamu, bapak aku kepala sekolah, ibu aku nak calon kades,pokoknyo jangan kau kasih tau). mamakmu lalu Terdakwapergimeninggalkan Anak Saksi di ruangan OSIS tersebut ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada awalnya hari Selasa,Terdakwa ngechat saksi lewat Whatsaap

Ini terlinat dari laporan panggilantelpon dimana tercatat nomor tujuan dan waktu percakapan pada nomortertentu dengan frekuensi yang cukup sering dan dengan durasi yang cukuplama, Hal ini ditindaklanjuti Tergugat dengan memeriksa nomor tersebut dipercakapan WhatsAap pada Hand Phone Penggugat dan ditemukanpercakapan antara Penggugat dan Pemilik nomor tersebut yang menurutTergugat tidak layak dilakukan oleh orang yang sudah bersuami.

Di telphon tdk diangkat,di WA (WhatsAap) tidak dibalas. Papa oh....papa namamu akan selalumelekat dalam hati tapi jati dirimu akan hilang karena ketidakbertanggungjawabanmu. Yang jelas pada waktu kejadian/ tragedi peristiwain PEMOHON tidak ditempat (TKP). Undangundang R.I No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Kompilasi Hukum Islam pasal 105 yangberbunyi : pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 112/04/V1I/2011, tanggal 6 Juni2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, telahPutusan Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 20 dari 51 Halamanbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos dan Giro, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelisdiberi tanda P.1;Print out SMS / Chatting di Whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bukti surat tersebut telah

Sawah besar Kota Jakarta Pusat DKI Jakarta dengan berbagai identitas;

Overste Isdiman Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, kemudian Terdakwa membuka ATM dengan kuncifaskia baik faskia atas maupun faskia bawah yang dibawanya, setelah terbukakemudian Terdakwa masuk ke menu supervisor selanjutnya ke print counter,setelah kertas keluar kemudian Terdakwa ambil dan diletakkan didepanmonitor selanjutnya difoto oleh Terdakwa dan hasilnya dikirimkan melaluigroup whatsaap kemudian Terdakwa menelepon petugas monitoring untukmeminta input problem, setelah dapat problem

saksiRendy dan Sdr.Covid;Bahwa benar Terdakwa ada melakukan persetubuhan dengan anak korbansebanyak 2 (dua) kali, kKemudian bergantian yang menyetubuhi anak korbanyaitu saksi EKO SULISTIYONO sebanyak 1 (satu) kali, saksi IRGIROMADHON sebanyak 1 (satu) kali, saksi RENDY sebanyak 2 (dua) kali,saksi VICKY sebanyak 1 (satu) kali dan Sdr.COVID sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa terjadinya persetubuhan dengan anak korban bermula pada hariJumat tanggal 22 Januari sekira pukul 09.00 WIB, anak korban melaluipesan Whatsaap

secukupnya serta di stempel pos dan telah di cocokkan denganaslinya, diberi kode T.XXVII;Fotokopi Satu rangkap rekening koran XXXX pada bank BNI CabangBaubau periode transaksi tahun 2013 2014, diberi meterai secukupnyaserta di stempel pos dan telah di cocokkan dengan aslinya, diberi kodeT.XXVIII;Fotokopi Satu rangkap print out akun facebook milik Penggugat dengannama akun Zahra Zahra, diberi meterai secukupnya serta di stempel posdan telah di cocokkan dengan aslinya, diberi kode T.XXIX;Fotokopi Bukti Whatsaap

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 112/04/VI/2011, tanggal 6 Juni2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos dan Giro, dan telahPutusan Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 21 dari 51 Halamandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelisdiberi tanda P.1;Print out SMS / Chatting di Whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bukti surat tersebut

Fotocopy fotofoto Percakapan screenshot whatsaap Penggugatdengan Wanita Lain yang bernama RAUHUN HERAWATI, diberi tanda T10;15. Fotocopy Perjanjian Kawin Nomor 004, yang dibuat di hadapanNotaris HERNOWO, SH, Notaris Kota Probolinggo, Jawa Timur, tertanggal10 Oktober 2006, diberi tanda T11;Halaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2020/PN Mtr16. Fotocopy surat permohonan penerbitan salinan kedua atas aktapendirian PT.