1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik kosmetik, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawati apotik di rumah sakit, bertempat tinggal di,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 18Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1036/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bglorang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : ANAK, umur 6 bulan..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus senam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1036/Pdt.G/2017/Pa.Bta, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.Penggugat dengan Tergugat. Setelah kejadian itu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang tidak kembali lagi;6.

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Eni Wijayanti, S.Si binti Mingan)dengan Tergugat (Gatot Wahono bin Ponimin) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bta, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.741.000, ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2017Hal. 5 dari 7 Hal. Put.

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami,Dra.Raudanur., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Romzul Faiyad, S.H, danSyarifah Aini S.Ag.

No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.= Rp. 5.000,5. Meterai = Rp,6.000, +Jumlah =Rp. 741.000, Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.1036/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1036/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. SURAT:a.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlgsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumahtangganya;b.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1036/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat(XXXXX) kepada Penggugat (Risma Febiyanti binti Ma'sum)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXXXX Nomor3278075902000003 Tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintahn Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Tmkmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

3) oye all Sn Cbs 3 exo 3valve ory b dell placArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.TmkJumlah : Rp. 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1036 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1036 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ROROH ROHIMAH, bertempat tinggal di Kampung RawaRoko, RT. 007 RW. 002, Desa/Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawalumbu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaP.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/20191. Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat tidak dapatditerima;2. Menolak gugatan Penggugat terhadap Tergugat II untuk seluruhnya;3.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/2019c. Penggantian Hak 15% x (Rp79.236.300,00) =Rp11.885.445,00Totala+b+c = Rp91.121.445,00(sembilan puluh satu juta seratus dua puluh satu ribu empat ratusempat puluh lima rupiah);4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar upah proses yangseharusnya diterima sejak terjadinya PHK sampai dengan putusanLembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);5.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/20192. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/2019

1036/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa keluarga Penggugat telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil sebab Tergugat tidakmau merubah sikap dan tingkah lakunya yang demikian;6.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.Bkndihilangkan.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.BknDrs. BulganiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.Bkn

1036/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Nomor Induk KTP 3171084807730xxx, tempat tanggal lahir diJakarta, O8 Juli 1973, umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Desember 1996 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/114/XII/1996 tanggal 23 Desember 1996 ;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1036/Pat.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1036/Pat.G/2019/PA. JP.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1036/Pat.G/2019/PA. JP.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171084807 730xxx atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaPusat tanggal 01012013, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwaPenggugat beralamat di Johar Baru , Kota Jakarta Pusat, diberitanda P.1;2.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1036/Pat.G/2019/PA. JP.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Perincian Biaya :1.12WNoonPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1036/Padt.G/2019/PA.JP.

1036/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak pihakpihak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam halini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PEMOHON ,Advokad / Pengacara, beralamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur

Tulungagung ( Kutipan aktanikah nomor : XXX );Putusan Cerai Talak, nomor: 1036/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon silin berganti dan terakhirmereka tinggal di rumah orang Tua Pemohon sejak 2011;4.

Majelis Hakim Pemeriksaberkenan menerima, memeriksa, mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Cerai Talak, nomor: 1036/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tulungagung.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 12 Agustus2016, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1036/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

ROCakKSI oo... cccecccccecceccsceeeeeeeeeeeseeseeueeseceeeaseueeaueeueseseueeaueeeaueeeeeenenas Rp. 5.000,00LOTTA, ssn aie Rp. 336.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1036/Pdt.G/2016/PA.TA(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor: 1036/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1036/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat dengan alamat JL.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1036/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1036/Padt.G/2019/PA.

1036/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inggi Agustini Binti Agus, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 September1995 (Umur 23 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung GirijatiRT 004 RW 006 Desa Sukamaju Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 87/16/03/2017 Tertanggal 20 Maret 2017;Hal 1 dari 12 hal Put.1036/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 12 hal Put.1036/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;7.

tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.1036

Redaksi bie tee see eteteetesstsesttesstssteesseeseee RP. 5.000,Jumlah bee dee ee eee cae cee eee eee eee cee neeeeaeas Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1036/Padt.G/2018/PACbd

1036/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Normor :1036/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2016/PA.Bm.6.

Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan dali!

Putusan Nomor :1036/Pdt G/2016/PA.Bm.dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami Ors. Akhmad AbdulHadi, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, dan H.

Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1036/Pdt.G/2013/PA.Srg

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srga. Mengabulkan permohon Pemohon,;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;c.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srgbulannya, sehingga total nafkah madliyah 10 bulan x Rp 500.000,00 =Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srgd.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.SrgHakim Anggota,Drs. H. AkhmadiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiAe &Biaya MeteraiHakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.Hakim Anggota,Drs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti,Rahmat Hidayat, SHI., MH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.SrgHalaman 18 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srg

1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Oktober 1995 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 23 Juli 2003 umur 17 tahun, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan XxXxxXxXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Mei 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 20 Mei2021 dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtuaTermohon selam 1 hari, kemudian tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 HalPemohon selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 1 tahun6 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3: Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan

ADHIM,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 Haldalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehWAWAN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalPanggilan Rp. 450.000,00 PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1036/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Salselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal2018 yang dikeluarkan oleh , Kabupaten Semarang, bermeterai cukup(bukti P.3) ;B. Saksi :1.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuadan keluarga Tergugat namun tidak berhasil menemukan Tergugat ;.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk berkumpul atauberinteraksi dengan saudara Penggugat, Tergugat juga selalu melarangPenggugat merawat dan membiayai adikadik Penggugat yang yatim piatusejak Penggugat masih sekolah ;2.

No 1036/Pdt.G/2018/PA.SalDrs. H. ANWAR ROSIDI.Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00215.000,005.000,006.000,00306.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1036/Pdt.G/2018/PA.Sal

1036/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.PtkZN CN hI 2SEY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 12 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal

.1 dari 12 hal.Put.No. 1036 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, pernikahan Penggugat dan Tergugatdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Timur, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 03 September 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5 (lima) bulan sebagaimana alamatTergugat di

Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hal.10 dari 12 hal.Put.No. 1036 /Pdt.G/ 2016/PA PtkHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

Meteral 1.0... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 316.000,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1036 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

1036/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 13 April 2014.4.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.NphPemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik orang tua.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1036/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Nph

1036/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bpp>at 2) 5) Vail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat Balikpapan, 23 Agustus 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan,

, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pegawai Entertaint, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1036

Danuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dibantu oleh OrangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari; Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 117.

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hj. Siti Aminah,S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

,Jumlah :Rp 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1036/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA Mlg.cee oH al 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, semula bertempat kediaman di Kota Malang,sekarang bertempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 April 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...............0 :yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates KabupatenBlitar pada tanggal 27 April 2008;Hlm. 1 dari 10 him., Putusan No.1036/Pdt.G/2018/PA Mlg.6.2.

Selama itu pula Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan batin;Hlm. 2 dari 10 him., Putusan No.1036/Pdt.G/2018/PA Mlg.7. Bahwa menurut keterangan dari Penggugat, Tergugat sering pulangkerumah orangtua Penggugat satu minggu sekali untuk mengambilanaknya;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hlm. 8 dari 10 him., Putusan No.1036/Pdt.G/2018/PA Mlg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 M bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1440 H, oleh kami Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hlm. 9 dari 10 hilm., Putusan No.1036/Pdt.G/2018/PA Mlg.as & NM Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);HIm. 10 dari 10 hlm., Putusan No.1036/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatmenghamili seorang wanita bernama Diah dan telah menikah sirridengan wanita tersebut.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk