1036/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal05 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Kagage Sally Aiadls seal clan jhe oj eds Ay yi sil pleas!

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s sf 5Bee a ON ee Foe eet eK EL a ee rea9 3350 Eats eo Gd) pd eg jl aw! eS Gle Oo) Laanls SsOy as Peo evs Go!

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4ala wali!

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.KagAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,. . Rp3. Biaya Panggilan 330.000,4. Biaya Meteral Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah RP 421.000,Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Kag

1036/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di, Kabupaten Karawang.sebagai Penggugat;melawanInisial bin Inisial umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;Ender 25.4.2019 Halaman 1dari 11PtsnNo.1036/Pdt.G/2019 PAKrw3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 88/1991 tanggal 02 Juli 1991 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danEnder 25.4.2019 Halaman 3dari 11PtsnNo.1036/Pdt.G/2019 PAKrwtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.);B. Saksi:Inisial binti Inisial umur 33 tahun agama Islam pekerjaan Guru honor Tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutEnder 25.4.2019 Halaman 9dari 11PtsnNo.1036/Pdt.G/2019 PAKrwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 120.000,00 ,Rp 240.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Ender 25.4.2019Halaman 10dari 11PtsnNo.1036/Pdt.G/2019 PAKrw

1036/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Mawasangka, 06 Oktober 1984, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Mawasangka, 29 Juli 1971, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.Bpp

1036/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Penggugat sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA. Kis6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA. Kis

Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Ida Kuspriyatin Hidayahmempunyai harta yang salah satunya diatas namakan anaknya yang bernamaPutri Aida Nuroctavia yaitu sebidang tanah pekarangan luas 1036 M? denganSertifikat Hak Milik No. 427 terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras, KabupatenKediri; 9222 22222 nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nennn nee4. Bahwa Pemohon atas persetujuan istrinya akan menjaminkan harta miliknyaberupa sebidang tanah pekarangan SHM No. 427, seluas 1036 M?

Memberi ijin kepada Pemohon (Kusnut Taupik Rohman) untuk mengajukankredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah : e SHM No. 427 luas 1036 M2 terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri atas nama Putri Aida Nuroctavia; 4.

Foto Copy SHM No. 427 Surat Ukur No.38/Kras/2008 tanggal 21 Juli 2008Luas 1036 M?

SAKSI IDA KUSPRIYATIN HIDAYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri Pemohon; e Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 22 Januari 2000; e Bahwa saksi bersama Pemohon mempunyai 2 anak kandung yang salahsatunya bernama Putri Aida Nuroctavia, lahir pada tanggal 5 Oktober 2001; e Bahwa benar tanah pekarangan Pemohon yang terletak di Desa Kras,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri seluas 1036 M?

Memberi ijin kepada Pemohon (Kusnut Taupik Rohman) untuk mengajukankredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah : e SHM No. 427 yang terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediriluas 1036 M? atas nama Putri Aida Nuroctavia; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 17 April 2012 olehBADRUN ZAINI, SH. MH.

1036/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Sultan Trenggono Km.22 SemarangDemak, Jawa Tengah, Telp. (0291) 682495,Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.

yakni tante dari saudaraPemohon, sehingga apa yang didalilkan Pemohon ahwa TermohoinPutusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.

Grobogan.Sebelah Timur : Tanah IrigasiPutusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 45 dari 48 halaman1975 jo.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 47 dari 48 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 48 dari 48 halaman

1036/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2015, yang akibatnya PemohonHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tgrdan Termohon pisah Tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )SAKSI 1 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXxXXXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA (TETANGGA)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Jakarta, 19 Januari 1985 Umur 33 Tahun,NIK:3275051901850009, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ahir di Bekasi, 14 Agustus 1991

Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir D3, tempattinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 07052018 telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/57/II/2017tertanggal 24 Februari 2017;Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril01)2)3)4)10.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai hidupdan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Asmawati, SH.MH. serta Ikin,S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Enjang Zenal Hasan,Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 325/58/VIII/2006tertanggal 22 Agustus 2006;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di mengontrakdi Cibinong Bogor selama 3 tahun. Kemudian pindah ke Yogyakarta selama2 tahun. Terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 2bulan.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkddilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Alamat Kampung Sri Katon Kecamatan AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GsgTuha kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatyang beralamat di Dusun Rt. 004 Rw. O02 Kampung SukawaringinKabupaten Lampung Tengah, sampai dengan berpisah;3.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GsgOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1036/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Ckrdiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Ckrdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telahsesuail dengan ketentuan Pasal 164 HIR. jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Ckrbukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Ckr

1036/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1036 / Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid.

Unsur setiap Penyalah Guna :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid.

Densel, Kota Denpasar danHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid.

Catatan :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid. Sus/2018/PN Dpswoncn nee Dicatat disini bahwa pada Hari : Senin, tanggal 3 Desember 2018, PenuntutUmum menyatakan pikirpikir atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1036 /Pid.Sus / 2018 / PN Dps, tanggal 3 Desember 2018;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid. Sus/2018/PN Dps

1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp.7 go 3 oAEN) slesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanoperator alat berat, tempat kediaman di KABUPATENBONE, selanjutnya sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanurusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukHal 2 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtpmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat dimanaperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon saksitidak ketahui hanya saja pada saat saksi mengerjakan rumahHal 4 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA WtpPemohon dan Termohon saksi tidak melihat lagi Termohon dan saksibekerja kurang lebih satu bulan dan bekerja pada waktu malam hari2.

Majelis hakimHal 6 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtpyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah untuk 2 oranganak sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsejumlah Rp 1.500.000,00;4.

See noeRedaksi ; Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 423.000,00( Empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtp

1036/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrMajelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;B. SAKSI1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidakdapat dikonfirmasi:;2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidakdapat dikonfirmasi:;Untuk mempertahankan alasan dan dalil bantahannya, Tergugat, telahmengajukan alat bukti yang berupa, sebagai berikut:A. SURAT1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.P br

1036/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1036/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan objek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1036 An. AFauzi Sukri yang telah dibuatkan Pengikatan Jual Beli AN. MUSLIMNo.08 Tertanggal 17052016, adalah Sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan TERGUGAT yang tidak mengembalikanobek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1036 An. A Fauzi Sukri yangtelah dibuatkan Pengikatan Jual Beli AN.

Bahwa Sebagai jaminan pengembalian hutangnya, Penggugatmenyerahkan jaminan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1036 terdaftar atas namaA.

Fauzi Sukridi persidangan;Bahwa saksi menerangkan baru kali ini melihat surat bukti bertandaP2 berupa Tanda Terima Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 Atas namaA.

Fauzi Sukri;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu surat bukti bertanda P2 berupaTanda Terima Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 Atas nama A.

Sehingga Muhamad Reza seharusnya ditarik dalam perkara inisebagai pihak tergugat atau turut dalam perkara untuk dapat memberi kejelasanperihal keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 1036 An.

1036/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1036/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Desember 1997, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Juni 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1036/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Pappareang, 04 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Panaikang

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan hidup rukun dan tinggaldikediaman bersama di Dusun Biring, Desa Panaikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahlahir 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 33 tahun)3.2. #namaanak (usia 30)3.3. #namaanak (usia 27 tahun)3.4. #namaanak (usia 24 tahun)3.5.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik bersama Tergugat. Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi.2. #namasaksi, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemanakan Penggugat.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.Penggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.1., M.H..Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp100.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1036/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 20 Agustus 1998,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 147/30/VIII/1998tertanggal 21 Agustus 1998;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.e. Tergugat suka main judi;6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.formal dan materiil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.ABiaya Panggilan : Rp.180.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1036/Padt.G/2014/PA.Mt.