1315/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Susiyanti bnti Mashur Maulana, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjanan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Banyu Putin RT 03 RW 06, Desa Cukur Guling,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanRudi

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Pas.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Terguga terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Pas.mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam yang dikemukakan oleh Syeikh Daud AlFathani dalam Kitab GhayatulMaram sebagai berikut:Alls (slat!

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Pas.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Pas.Dra. Hj. Masitah, M.HES. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1315/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 29September 2013;4.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA. Tngmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tanggal 09 Maret 2019,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Januari 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat sering bermainjudi dan tidak dapat memenuhi nafakh/kebutuhan rumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Tngc.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 445.000(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA. Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BppZa We; ZSF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eza Mega Kuswoyo, S.HUT, M.SI binti H. Shadiq Kuswoyo, S.Ag, umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MT.Haryono, Perum BDS, Gang Manunggal, RT. 24, No.04, Blok.

Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang..DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 1315

Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan upaya maksimal Majelis Hakim dalam rangka merukunkanPenggugat dengan Tergugat tersebut ternyata berhasil, dan Penggugat secaraPenetapan Nomor 1315

/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 6tegas dengan lisan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut gugatancerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp tanggal 28 Agustus 2018;Bahwa tentang proses persidangan telah dicatat di dalam berita acarasidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Syahrian Noor, S.Ag.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

1315/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di KOTA CILEGON, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 2009, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :415/23/1X/2009 tanggal 19 September 2009 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 330000,00, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1436 Hijriah oleh Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1315/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

Smart, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.Gstangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No. 1315/Padt.G/2016/PA. Gs

1315/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsNo.367/70/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo tertanggal 18 Nopember 2013 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon memilih tempatkediaman bersama rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selamasekitar ( satu 0 tahun 7 ( tujuh ) bulan namun belum dikaruniai anak ;.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan ikrar talak satu rojI terhadapTermohon di Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1. SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanya rasasaling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknya rumahtangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali sepertisemula.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsDrs. KOMSUN, SH MUHAMMAD SAPIT, S. Ag, M. HumTtdFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1315/Pdt.G/2013/PA.Krs

1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regesterNomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur 9 tahun4.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2.XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXXXX Kapas Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2 XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Tergugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 19 dari hal 19 Put. No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

1315/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta, tanggal 01 April 1994, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slw

1315/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLlayaknya suami istri. Dan puncaknya pada akhir tahun 2016 Pemohonmemergoki Termohon bertemu dengan lakilaki lain berinisial KLM dibarat Pasar Pathok Sidorejo Ponggok. Bahkan malam setelah kejadiantersebut , Termohon tidak pulang ke rumah tinggal bersama dan barupulang keesokan harinya.9.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLApabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maret 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BL

1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;; MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnn nnnTelah mempelajari

berkas perkara; 22 ne nn nn nanan neeTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi diPSPS IRCA mm nnn nn enn canTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan register Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 25 Juni 2013mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan mereka namun tidaka2.

No. 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwtbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusanMemperhatikan segala ketentuan hukum syara' serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ""2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX)j rn nana ene n ene n enn n eee ee ne ne ne ee eee en ee ne ne nn ne nen nnn3.

No. 1315/Pdt.G/2013/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Pengganti,tid.MAMUNU HERIYANTOPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.9 dari 9 hal. Puts. No. 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 07 Mei 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu ).

1315/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risna Purnama Yanti binti Engka, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung BatuKampaan RT 002 RW 0104 DesaMekarjaya Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanEman Rahman bin Kadi

PA.Sor.1315/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 15 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk mediatorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I., Hakim Mediator terdaftar di PengadilanAgama Marisa.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 07 Mei 2019 gugur;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1315/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan

Kelapa, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 16 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, umur3 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZAENAH, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1315/Padt.G/2017/PA.Bgl

1315/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan sebagai berikut:SURAT:1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1315/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1315/dt.G/2019/PA.Kraex oll jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313145608780004, lahir di Karanganyar tanggal 16Agustus 1978, agama : Islam, pekerjaan : Karyawanswasta, pendidikan : SMP , bertempat tinggal di : DusunGedongrejo RT

/Pdt.G/2019/PA.Kra.Karanganyar dengan Nomor: 1315/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah kurang lebih 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kra.9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;10. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;11.

Muslin MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti DewiYuliantiningsih, SH dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kra.Ketua Majelis HakimHadi Suyoto , S.Ag. M.HumHakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSIHakim AnggotaDrs. M.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1315/Pid.B/2018/PN Dps

Saksi menerangkan padasaat kejadian saksi sedang berada di warung saksi yaitu warungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN DpsBAROKAH Br. Gunungsari, Ds. Mengwitani, Kec.

Kediri, Tabanan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps Saksi menjelaskan, Sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : LPB/ 37/ VIII/ 2018/ Bali/ Res Badung/Polsek Mengwi tanggal 23 Agustus 2018. Peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pkl. 12.30 witadi warung makan milik korban yaitu warung BAROKAH Br. Gunungsari,Ds. Mengwitani, Kec. Mengwi, Kab.

Saksi menerangkanpencurian tersebut terjadi siang hari yaitu sekira pkl. 12.30 wita.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps 1 (satu) buah HP merk Vivo V7+ tipe Vivo 1716 warna hitam 1 (Satu) buah kotak HP merk Vivo V7+ tipe Vivo 1716 warna putihDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Sulyatni als. Bu Mega ;6.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps

1315/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1315 /Pdt.G/2016/PA.Bjm0 0000 !

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

,M.H.Panitera PenggantitidPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara:1.ao F WNDra. Tien Harlianty Pencatatan Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Agustus 2003atas nama ( Penggugat ) dengan ( Tergugat ) yang dikeluarkan olehPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin (P2);3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 19 dari 12 halamanPut. nomor 1315 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 20 dari 12 halaman

1315/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./66/7/2016tanggal 27 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.Stb2.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebutyang tidak kunjung berubah, sampai diajukanya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah dan belumberpisah ranjang, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berceral;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.Stb7.

/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan Undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makakewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa karena Tergugat tidak

MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,saksi masingmasing mengaku bernama ..... dan ....

EmidayatiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbHakim Anggota MajelisRohyan, S.H.Panitera PenggantiAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1 Biaya ATKRp 50.000,002 Biaya panggilan3: Hak RedaksiRp4 Meterai Rp 6.000,0030.000,00Rp400.000,00 Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2016/PA.Stb

1315/Pid.B/2020/PN Sby

2020 Nomor.1315/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim dalam perkara inimemutuskan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Bintang untuk dibuatkan nota dan surat jalan sebagaiberikut :Halaman 8 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Bintang mengalamikerugian sebesar Rp. 50.630.000, (lima puluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah).Halaman 17 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG BUDIARTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 19 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. Sby3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. SbyImam Supriyadi, SH., MH. Jan Manoppo, SH. Made Subagia Astawa, SH., MHum.Panitera Pengganti,Aris Andriana, SH., MH.Halaman 21 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. Sby

1315/Pdt.G/2018/PA.TL

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER =:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TLd. Bahwa, akibat peristiwa tersebut antara penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun;e.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TLMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia menyebutkanperkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TL2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TLDra. SUNARTI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1.2.3.4.5. Biaya RedaksiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Panitera,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.295.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp.386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);HIm. 11 dari 11. Put. No. 1315/Pdt.G/2018/PA TL