berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor260

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (lex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor260/77/IV/2010 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat

dengan resmi dan patut, oleh karenanyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan~itanpa hadirnyatergugat; Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati penggugat, namuntidak berhasil dan upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalamPerma No.1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan kemudiandibacakan surat gugatan penggugat yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa adaperubahan; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:O Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor260

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor260/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.002, RW.003, xxxxx XXXXXXXX XXXX,Kecamatan Tulang Bawang Udik, XxxXXxXxXxXx XXXXXxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor260

Jimmy Kurniawan, S.H.I., sebagai KetuaMajelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti Ambarwati, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama TulangBawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor260/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 3 Juni 2021, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rudi Habibi,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 Juli 2009, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor260/12/VII/2009 tanggal 03 Juli 2009 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor260/Pdt.P/2018/PA.Sbs tanggal 16 Oktober 2018 oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Juni 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor260

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor: 0244/Pdt.G/2015/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 01 September 2010, kemudian Tergugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor260

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor260/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Muharam 1441 Hijriah oleh kami H. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.

., M.H. salah seorangHakim pada Pengadilan Agama Sangatta yang bertindak sebagai Mediatordalam perkara Gugatan Harta Bersama Nomor260/Pdt.G/2020/PA.Sgta.datang menghadap :1. HAMIDAH binti SJARIFUDDIN HAM, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan TK2D, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih gg. Perkutut RT.004 RW. 001 Kelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat / Pihak ;MELAWAN2.

Banhwa pada tanggal 05 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, (Kutipan Akta Nikah Nomor260/20/X1/2012, tanggal 06 Oktober 2014):Hal. 1 dari 13. Hal. Put.

meyakini keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dandapat dijadikan bukti yang mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugatdan sesuai dengan ketentuan pasal 144 dan pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 05 November 2012 sebagaimana kutipan akta nikah nomor260

tersebutsering pergi berdua;Bahwa para Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anak tersebutakan melakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa pada bulan Agustus 2020 pihak keluarga Xxxxx telah datang ketempat para Pemohon untuk melamar anak para Pemohon;Hal 2 dari 13 Pen No 501/Pdt.P/2020/PA.TmgBahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXxXXXx, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikah Nomor260

mengajukanpermohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 (Akta Kelahiran danHal 8 dari 13 Pen No 501/Pdt.P/2020/PA.Tmgjazah) harus dinyatakan terbukti bahwa Xxxxx adalah Calon suami anak yangdimintakan dispensasi dan sudah berumur 23 (dua puluh tiga) tahun 6 (enam)bulan, maka keinginan Para Pemohon untuk menikahkan anaknya dengannyasudah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tretep Nomor260

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor260/28/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang tanggal 14 Juli 2012, telahdinazagelen dan telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberitanda P;Bahwa, selain bukti Surat tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang

kehadiranTermohon, namun oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian,maka kepada Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikan adanya alasanalasan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon serta apakah permohonanPemohon telah berdasar menurut hukum atau tidak;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat P dan menghadapkan dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor260

Ciwuni RT. 004RW. 002 Desa Beberan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor260/Pdt.P/2019/PA.Srg, tanggal 25 Februari

No.623/Padt.G/2021/PA.Dpurusan Agama XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Nomor260/63/VI/2012, tanggal 18 Juni 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbawaan Tergugat di desa Saneo, xxxxxxxxx xxxx dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniailseorang anak, yang bernama: Aulia, umur 8 tahun;4.

Putusan Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.PIpperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 8tahun lamanya dan selama itu pula Termohon tidak pernah adakhabarnya sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RIberdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor260/DJM/KPS/SKG/VII/2018 tertanggal 17 Januari 2018;6.

memaksakan kehendak melanjutkan pendidikan(kuliah), namun Pemohon belum memiliki pekerjaan tetap, adanya pihakketiga dan akhirnya Termohon menikah dengan lakilaki lain dan dengankejadian tersebut, Pemohon pergi ke Morowali untuk bekerja, sedangkanTermohon ke Makassar sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 8 tahun lamanya dan selama itu pulaTermohon tidak pernah ada khabarnya sehingga tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah RI berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor260

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dahulu di XXxXx,Kabupaten Pringsewu, Sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti Alamatnya baik didalam maupun diluar wilayahHukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu Nomor260

kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Dzulhijjan 1442 Hyriyah, oleh kami Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Muhamad Hasan, S.H. dan Devina Mahmudah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Pringsewu sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor260

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal DiKabupaten Pringsewu, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut di atasTelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat3Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ; Telah memperhatikan surat surat bukti dan saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 20September 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus, dengan Register Perkara Nomor260

DIPERTA/2015 tanggal 08 Oktober2015 Kegiatan Pembangunan Jalan Produksi Desa PampaluKecamatan Beo Selatan;1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 260/SPMLS/20111/2015 tanggal 17 Desember 2015.Pembayaran fisik 100% dan realisasi keuangan 95% (SumberDana DAU) atas pekerjaan pembangunan jalan produksi DesaPampalu, sesuai kontrak Rp260.879.000,00 (dua ratus enam puluhjuta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor260

SPPLS/20111/2015tanggal 17 Desember 2015;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang danJasa) Nomor 260/SPPLS/20111/2015 Tahun 2015 tanggal 17Desember 2015;3 (lembar) fotokopi Ringkasan Kegiatan Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang danJasa) Nomor 260/SPPLS/20111/2015 Tahun 2015 tanggal 17Desember 2015;1 (satu) lembar fotokopi Rincian Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor260

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor260/Pdt.P/2021/PA.Sbr dari Pemohon;2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiahDemikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sumber padahari Senin tanggal 17 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syawwal1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.