Ditemukan 2636 data
10 — 4
Tergugat bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai anak 2 orang .Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja nanti pada bulan Desember 2017, mulai terjadiperselsisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering manendang Penggugat biar Penggugat dalam keadaanhamil dan Tergugat malas mencari nafkah,Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Fegi bahkan telah menikahninyadengan nikah siri .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 1 tahun 6 bulan tanpa nafkah/jaminan lahir bathin .
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
MAT SAI
23 — 10
Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247http://ontabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model : Si/Pia/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 49/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara;Nama : MAT SAI;Tenpat/tgl.
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Ali Imron
17 — 7
PENGADILAN NEGERITABANAN KELAS IB Model : Si/Pia/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 38 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara;Nama : ALI IMRON;Tenpat/tgl.
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Moh. Faridi
11 — 4
Oar tri Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 54/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara;Nama : Moh Faridi;Tenpat/tgl.
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL RACHMAN
14 — 8
PENGADILAN NEGERITABANAN KELAS IB Model : Si/Pia/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 39/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara;Nama : SYAIFUL RACHMAN;Tenpat/tgl.
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
SUMAIDI
16 — 8
Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247f = http://ontabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model : 61/Pid DNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 44/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : SUMAIDI;Tenpat/tgl.
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Suroso
13 — 6
Sar 15247 Mode : Si/Pia/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 46/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara;Nama : SILIOSO;Tenpat/tgl.
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
SADIRUN
32 — 10
Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 10/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : SADIRUN;Tenpat/tgl.
7 — 3
mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan rumah tangga danTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat
tersebutadalah sering cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri daripadakepentingan rumah tangga dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
DODI S
24 — 13
OY Tenpat Targa Perkara : F Lapiy Zr Petersen on f? nds Agama GZsal 34 ae Ct) je PoeYe Suku. due .., Alamat wie 5 ne hc ae : f (2. d>: aad al a Lhkenen,Menerang kan : . JE ge bapa ferdany pore pithg hain aapsume beat... bE.
8 — 1
Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 377 /82/X/1993 tanggal 25 Oktober 1993 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Moh Harun Iswanto, tempat / tanggal lahir Sda, 11111967dan nama Pemohon II Sri Wahyuningsih, tenpat / tanggal lahir Sda, 10091974 diubah menjadi nama Pemohon Mohamad Harun Iswanto, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 11111971 dan nama Pemohon II Sri Iswahyuningsih,tempat / tanggal lahir Sidoarjo
Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Moh Harun Iswanto, tempat / tanggal lahir Sda, 11111967dan nama Pemohon II Sri Wahyuningsih, tenpat / tanggal lahir Sda, 10091974, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon MohamadHIm.4 dari 6 him. Putusan No.0227/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Harun lswanto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11111971 dan namaPemohon Il Sri Iswahyuningsih, tempat / tanggal lahir Sidoanjo, 10091974;3.
24 — 14
HERMANumurBangko, agama Islam, tenpat tinggal JalanPendidikan Rt. 20 Kelurahan PematangKandis Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin; Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding VI, = semulasebagai TergugatVI; 29 tahun, pekerjaan tani, agama Islam,tempat tinggal Jalan Pabrik PT. KDALangling Desa Langling Kecamatan Bangko, Halaman 3 dari 13halamanKabupatenMerangin ; Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding VII, semulasebagai TergugatDalam hal ini diwakili oleh kuasaHukumnya bernama M.
9 — 7
PENETAPANNomor 468/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Eee tenpat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman ci iBE Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanES. tempat tanggal lahir
11 — 3
Gr2.Bahwa, setelah terjadinya akad nikah antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan damai dengannenganbi tenpat tinggal di Kabupaten Cianjur ;Bahwa, selam me nbi na runah tangganya antaraPenggug at dengan Tergugat dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmsing bernam : ANAK I( Cianjur,09 Septenber 1992), ANAK II (Cianjur, 11 Januari1994), ANAK III( Cianjur, 30Nopenmber 2003) dan ANAK IWCianjur, 15 September 2004)Bahwa, kehidupan rumh tangganya antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan
Januari 2008 mlai tidakhar moni s lagi, sering terjadi perselisihan danpert engkaran dalam runah t angga ;Bahwa, Tergugat telah menyatakan talak secara lisanpada Januari 2008 dan sejak saat itu Penggugat telahberpisah tenpat tinggal dengan Ter gugat ;Bahwa, sebagai penyebabnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahantara lain :a.
64 — 26
materildapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukkan adanya keretakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :eBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin Penggugatdan Tergugat sudah menikah lagi ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Penggugat telah dinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata keduabelah pihak tidak tinggal satu rumabh lagi sehingga sulit untuk dirukunkanmaka Majelis Hakim berkesimpulan telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian harusHIm 39 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.BMdinyatakan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yangditandai dengan pisah tenpat
Latif;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunsaja, namun sejak bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabnya Tergugattidak nafkahi Penggugat dan bahkan sudah menikah lagi denganwanita lain tanpa setahu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahj pisah tenpat tinggal sejak tahun2010 dan Tergugat yang tinggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat
Latif;HIm 50 s/d HIlm 13 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.BMe Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunsaja, namun bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan penyebabnya Tergugat tidaknafkahi Penggugat dan bahkan sudah menikah lagi dengan wanita laintanpa memberitahu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sejak 4tahun yang lalu
selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata keduabelah pihak tidak tinggal satu rumabh lagi sehingga sulit untuk dirukunkanmaka Majelis Hakim berkesimpulan telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yangditandai dengan pisah tenpat
11 — 8
171 dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus bahkan sudah pisahsejak bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Termohon pergimeninggalkan tenpat
kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri dan sampai saat inibelum ernah berceral; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus bahkan sudah pisahsejak bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Termohon pergimeninggalkan tenpat kediaman
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
MUHTAR FAUZI
37 — 8
Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247en ' satel arnail i ake ae Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 72/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara;Nama : Muhtar Fauzi ;Tenpat/tgl.
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Kiki Adrianto
11 — 9
PENGADILAN NEGERITABANAN KELAS IBf JI, Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247htto://ontabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model: S1/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 50 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara;Nama : Kiki Andrianto;Tenpat
6 — 0
bertengkarsaat saksi sedang berkunjung kepada Peggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat kalau lagi libur kerjasering pergi meninggalkan Penggugat pulang pagi dalam keadaanmabuk dan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan seharihari kurang terpenuhi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaklebih dari satu tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sekarang tinggaldi tenpat
perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsaat saksi sedang berkunjung kepada Peggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat kurang peduli kepadaPenggugat, Tergugat kalau libur kerja jarang di rumah, setiap pulangmalam dalam keadaan mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaklebaran tahun 2017 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat sekarangtinggal di tenpat
7 — 5
Ngawi yang mewilayahi tenpat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Ngawi yang mewilayahi tenpat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 17Syakban 1437 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.