Ditemukan 1692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desta dista duta dunia diska dasta duata dusti dusty durta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 29
  • Bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohon adalah dusta belakadan tidak benar sama sekali bila Pemohon mendalilkan bahwa suasanaberubah menjadi tidak nyaman bagi Pemohon, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon bersikap tidak patuh,suka membantah, berbuat syirik (magic) dan menjauhkan Pemohondengan keluarganya.Bahwa dalil Pemohon dalam posita Permohonannya tidak lebih hanyalahalasan yang dicaricari, karena keadaan yang terjadi sesungguhnyaadalah antara lain :a.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SAHAT SIDABUTAR
2.RICHARD
3.BAMBANG SIMORANGKIR
4.HARLES SIANTURI
5.Reynol Manurung
6.Maja Pulo Naibaho
7.Tioria Br. Simanjuntak
8.Sotarduga R H P Pangaribuan
9.Rabenca Hasibuan
10.Maju Hutajulu
11.Alpen Simatupang
12.Parlin Silitonga
13.Bakti Sianipar
14.Merliana Br. Sihombing
15.Sahat Parlinggoman Pasaribu
16.Ramli Sinaga
17.Raymond Amry Pardede
18.Joel H Siregar
19.Jhonson Hasibuan
20.Masinton Pangaribuan
21.Manter Sihotang
22.Belman Pangaribuan
23.Najaruddin Simanjuntak
24.PH Panggabean
25.Jadiman Hasiholan Manik
26.Willy Roy Pangaribuan
27.Hapataran P Manalu
28.Suparman Siagian
29.Piner Sitorus
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.ROMMEL SOTARDODO PANGGABEAN
4.TOGARASDEN PARUNTUNGAN TAMBUNAN
5.TIOPAN TINAMBUNAN
74 — 43
  • Februari 2019, diberi tanda buktiT14A; (fotocopy sesuai print out) Warta Pukul 09.30 & 11.30 Wib Minggu Ini Tanggal 09 Februari 2019 ,diberi tanda bukti T14B; (fotocopy dari fotocopy) Surat Majelis Gereja HKBP Cibinong Tanggal 28 Mei 2020 Yang DitujukanKepada Ephorus HKBBP , diberi tanda bukti T15;(fotocopy sesuai asli) Surat Pernyataan Sikap Ruas HKBP Cibinong Tanggal 13 Juni 2020 , diberitanda bukti T16;(fotocopy sesuai asl) Katekhismus Dr Martin Luther Tentang Titan Kesembilan JanganMengucap Saksi Dusta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. SANTOSO HALIM
Terbanding/Tergugat : DRS. JOHAN EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq Kementerian ATR Kepala BPN Jakarta Selatan,
285 — 141
  • Nomor 377/2016 terhadap SHM Nomor 00416/Bangka;Untuk menyerahkannya kepada Tergugat tanpa alasan apapun berikutsemua fotofoto tanda tangan serta sidik jari atas Minuta Akte tersebutuntuk memperjelas kebenaran dan keabsahan hukum atas APJB dan AJBtersebut pada saat mengajukan Replik, karena Tergugat tidak pernahmenjadi pihak dalam seluruh akta tersebut, untuk pertanggung jawabanPenggugat yang mengaku sebagai pembeli yang beritiket baik, harusdibuktikan segera di hadapan Majelis Hakim agar tidak ada dusta
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
188 — 143
  • PertanianHalaman 73 dari 182 Putusan Nomor 1/Pdt/2022/PT.TjkNomor 330/DJ/I/1983 Tanggal 26 Januari 1983, Surat Sub Balai Tata HutanTanjungkarang Lampung Nomor 333/TGH110/SBTH/1983 Tanggal 12 Maret1983, Surat Kepala Badan Inventarisasi dan Tata Guna Hutan Nomor290/VII/4/83 Tanggal 22 Juli 1983, dan Surat Bupati Lampung Utara NomorOP.000/576/I/LU/1984 tanggal 15 Agustus 1984 menjadi tidak berlaku;Berdasarkan uraian di atas maka apa yang didalilkan Pelawan padahalaman 12 angka 3.1.13 adalah sesuatu yang dusta
    Bahwa dalam Gugatan Perlawanan pada halaman 29 angka 4.3 Pelawanada mendalilkan alasan Pelawan terkait permohonan PenangguhanPelaksanaan Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriBlambangan Umpu Nomor 2/Sita.Pdt.Eks/2017/PN.Bbu jo.2/Pdt.Eks/2017/PN.Bbu tanggal 12 Desember 2017 adalah Objek Eksekusimasih dalam perkara lain;Bahwa dalil Pelawan yang menyatakan Objek Eksekusi masih dalam perkaralain adalah sesuatu yang dusta dan tidak sesuai dengan fakta hukum yangsebenarnya, karena 2 (dua) Perkara
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 20
  • Apakah kamu akanmengambilnya kembali dengan tuduhan yang dusta. Danmenangggung dosa yang nyata.Ayat 21:Dan bagaimana kamu akan mengambilnya kembali , padahal kamutelah bergaul satu sama lain sebagai suami istri dan mereka istrimutelah mengambil perjanjian yang kuat (Ikatan Pernikahan) dari kamu.Berdasarkan hal hal yang telah terurai di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara inidengan memberi putusan sebagai berikut;Dalam Konvensi1.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 26/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 20 Mei 2015 — ADI ALYUS PUTRA Alias ADI Bin ALI HANAFIAH
73 — 15
  • orang lain dalam hal ini adalah Saksi SABRANuntuk menyerahkan barang sesuatu pada Terdakwa dimanaTerdakwa menggunakan tindakantindakan baik berupa perbuatanperbuatan maupun perkataanperkataan yang bersifat untukmenipu Saksi SABRAN dengan cara mengatasnamakan ataumenggunakan nama jabatan pejabat penegak hukum diantaranyaadalah Kepala Kejaksaan Tinggi Jambi, Kepala KepolisianResort Sarolangun, Kepala Satuan Reserse Kriminal ResortSarolangun dan pejabat lainnya adalah sebenarnya rangkaiankatakata dusta
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
214 — 124
  • mereka ( para penggugat ) ketahuikebenaran peristiwa tersebut terdahulunya, tetapi malan kenapasekarang setelah Si penjual meninggal Dunia justrumempermasalahkannya atau menggugatnya, yang mana jelas dalam halyang telah terjadi jual beli tersebut telah sah serta diakui penjual sendiriserta diakui oleh para pembeli tanpa adanya Perbuatan MelawanHukum, tidak ada melanggar Pidana atau melanggar apapun dalam HalJual Beli, jelaslah bahwa dari hal ini Gugatan para Penggugattersebut adalah Gugatan yang Dusta
    JustruTergugatlah yang telah melakukan suatu keadaan yang palsu dan Dusta.Bahwa selanjutnya kalau para Penggugat sudah mengetahui dariawal seperti yang didalilkan oleh para Tergugat tersebut, TIDAKLAHMUNGKIN PARA PENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN INI.Bahwa Tergugat telah menjungkir balikan fakta, dengan mengatakanPara Penggugat telah mengajukan Gugatan yang Dusta/Palsu, justrusebaliknya Tergugatlah yang telah merencanakan, menyembunyikanHal 87 putusan perkara No.0392/Pdt.G/2017/PA.Pkpkemudian menciptakan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : LAPARINTA
Terbanding/Tergugat I : H. TOLU
Terbanding/Tergugat II : GO GOESDIANTO
Terbanding/Tergugat III : SOHET CHAIRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
62 — 53
  • Bahwa dalil memori banding Pembanding dalam rekonvensi butir 2adalah keliru) dan bahkan adalah dalil dusta yang menyesatkan,untuk itu Para Terbanding akan menguraikan bantahannya sebagaiberikut :(i) Bahwa dalil Pembanding yang menempatkan dirinya sebagaiBEZITER adalah keliru karena faktanya Pembanding hanyamemasang plang namanya diatas Obyek Sengketa lagi pulaberdasarkan Bukti P1, tanah Pembanding sejak tahun 1994Hal 80 dari 92 hal, putusan No.62/PDT/2018/PT.SMR(ii)(iii)(iv)adalah terletak di RT
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 Desember 2012 — KARSI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARIANTO, SH DKK
48 — 30
  • Negarasebenarnya luas seluruhnya adalah : 15.747 m2 atas sepuluh Sertifikat; Bahwa TERGUGATII INTERVENSI menolak dalil PARA TERGUGAT angka2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 seluruhnya karena tidak berdasarkan hukum, dalildaliltersebut mengenai kepemilikan tanah obyek sengketa, sehingga tidak relevan45dibahas di Peradilan Tata Usaha Negara, tempatnya di Peradilan Umum(Pengadilan Negeri); Bahwa dalil PARA PENGGUGAT angka 6 & 7 adalah tidak benar dan layakuntuk ditolak karena tidak berdasar hukum dilandasi dusta
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • Disitu dapatdibuktikan bahwa Pemohon berkilah/dusta besar. Tegasnya rumah tersebutada isinya seperti yang Termohon katakan rinciannya dan tetanggasekelilingoun mengetahui kapan dimasukan dan dikeluarkan (dibawa)Pemohon dari rumah itu.8. Bahwa dalil gugatan Termohon pada poin 7 petitum itu benar, karena itusatusatunya yang bisa Termohon pertahankan atas hak selama jadi istridan hak anak Termohon.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4431/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 52
  • cerai berai kembali.Kamu menjadikan sumpahmu sebagai alat penipu diantaramu... (92)Bahwa berdasar Qs : At Talag ayat 6"kemudian jika mereka menyusukan (anakmu) untukmu maka berikanlah kepada12.13.14.15.16.17.18.mereka upahnyaBahwa berdasar pendapat hadist sahih Bukhari dan muslim yang berbunyi:Ambillah secukupnya untukmu dan anakmu dengan cara yang baikHadist Bahwa berdasarkan QS : Al Maidah : 1hai orangorang beriman, penuhilah akad akad (janji) itu tanda tanda orang munafiq ada tiga : jika bicara dusta
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Klb
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 101
  • Apakah kamu akan mengambilnya kembali denganJalan tuduhan yang dusta dan dengan (menanggung) dosa yang nyata?
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Martinus Siki,SH.,MH.
Tergugat:
1.Abdul Karim
2.Said Bin Mad Ali, Dkk
3.Kandil bin Mad Ali
4.Uci Sanusi bin. Mad Ali
5.Aos bin Mad Ali
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Miranti Tresnaning Timur, SH
63 — 41
  • Bahwa agar tidak terjadi dusta dan menemukan fakta dan kebenaranyang sejati, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo untuk memeritahkan Kepala Desa GunungGeulis membawa Buku Induk Leter C Desa dan Turut Tergugat membuka warkah yang memuat data yuridis dan data fisik tanahobyek SHM No.332/Gunung Geulis atas nama Tergugat untukdicocokan apakah data yang tercatat dalam warkat BPN KabupatenBogor ( Turut Tergugat ) sesuai dan cocok dengan data yang adadalam Buku Besar Leter C
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — EMILIA CENDRAKASIH
117 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu bagaimana bisa KepolisianResort Jakarta Barat membuatkan laporan Polisihanya menggantungkan pada keterangan dusta dariPelapor?
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
SIGIT PRATOMO, S.H. bin SUTARDI, MS Alm
258 — 133
  • Bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatuperbuatan yang sedemikian rupa, sehingga perbuatantersebut menimbulkan kepercayaan terhadap orang lain(yang ditipu) ; Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan rangkaiankebohongan adalah rangkaian katakata dusta atau katakata yang bertentangan dengan kebenaran = yangmemberikan kesan seolaholah apa yang dikatakan ituadalah benar adanya ; Bahwa dengan demikian perbedaan antara kedua unsurtersebut adalah, kalau unsur tipu muslihat merupakanperbuatan yang
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 177/PDT/2019/PT MND
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : ARIANTO LAHAY Diwakili Oleh : RIOS JUHRI RAIS SH
Pembanding/Tergugat II : ISMI SADJAB Diwakili Oleh : FREDERIK CH.SUMEISEY,Smh
Terbanding/Penggugat I : OLLY LASUT
Terbanding/Penggugat II : HUSAIN ALITU
116 — 44
  • pertimbanganya dalam Putusannya,terutama tentang Bukti dan saksisaksi Pembanding/ Tergugat ,Pasal 1865 KUHPerdata.Setiap orang yang mengaku mempunyai suatu hak, atau menunjuk suatuperistiwa untuk meneguhkan haknya itu atau untukmembantah suatu hakorang lain, wajib membuktikan adanya hak itu atau kejadian yangdikemukakan itu.Bahwa apa yang dikemukan oleh saksisaksi Penggugat/ Terbanding adalahTestemoni de auditu,atau saksi yang hanya mendengar dari orang lain sajadan sebagian kesaksianya adalah bohong atau dusta
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
512 — 239
  • Dilihatdalam maknanya kata bohong berkaiatan dengan keliru, berkaitandengan dusta, berkhianat, curang, itu bohong;Bahwa maknanya menyatakan sesuatu yang tidak benar, berbuatbohong, berdusta. Seseorang dapat dikatakan berbohong jikamenyatakan sesuatu yang tidak benar, dalam konteks berbiacara itu adaniat dan kemauan untuk menyampaikan yang tidak benar.
    pengertian menyiarkan bukanlah berarti perbuatan tersebut harusdilakukan oleh insan penyiaran dengan menggunakan alat atau mediapenyiaran untuk menyampaikan informasi yang hasilnya disebut dengan berita,akan tetapi setiap orang dapat menyampaikan informasi kepada orang laintanpa harus melalui alat atau media penyiaran yang disebut denganpemberitahuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bohong menurut KamusBesar Bahasa Indonesia adalah tidak sesuai dengan hal (keadaan dansebagainya) yang sebenarnya, dusta
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 13
  • AzZumar : 32:UO0 WOUUUU DUUUU QU VOU UCU uod OU CWoeoUU UO0UW oO O00 0 OOMaka siapakah yang lebih zalim daripada orang yang membuatbuat dusta terhadap Allah dan mendustakan kebenaran ketika datangkepadanya? Bukankah di neraka jahannam tersedia tempat tinggalbagi orangorang yang kafir.Hal. 36 dari 123 Put.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 75
  • Bahwa uraian Tergugat pada angka 6 adalah keterangan yang TidakBenar Alias Dusta dan berusaha untuk menutupi atas Harta Bersama yangselama ini di dapat dalam masa Perkawinan tersebut tetapi itu bagiPenggugat adalah doa Tergugat yang perlu Penggugat Aamin kan danHimn 50 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.Mrbsemoga di Ijabah ALLOH SWT atas Pernyataan Tergugat, mengingat kalauhartaharta tersebut sebagian telah dipindah tangankan oleh Tergugatkepada saudara kandungnya tetapi Penggugat tidak perlu menanggapiterlalu
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 41
  • Bekasi, Jawa Barat, yang di dalilkanhanya untuk berkebun adalah dusta karena sesuai bukti adanyasudah ditawarkan secara terbuka dan telah dipasangi papanpengumuman tanah ini di jual (silahkan setelah membaca ini bilalupa Para Tergugat mengecek sendiri telah memasang papanHal 44 dari 108 hal. Put. No. 0593/Padt.G/2018/PAJPpengumuman menjual berikut no. hp yang bisa dihubungi atausekaligus mencabutnya namun Para Penggugat sudahmenyimpan semua bukti dan dokumentasinya);9.3.