denda sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong dari tanggal 21Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015, karena yangmengetahuinya adalah bendahara, Admin dan Kasir PT. WAHANAPUTRA YUDHA Unit Siborongborong;Bahwa bendahara PT. WAHANA PUTRA YUDHA Pematang Siantar adamenghubungi saksi selaku Pimpinan PT. WAHANA PUTRA YUDHA UnitSiborongborong yaitu untuk menanyakan mengapa PT.

WAHANA PUTRAYUDHA Unit Siborongborong;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah menerima laporan totaluang penjualan pulsa eletrik dari Admin Siantar yang ditransaksikankepada Sales PT. WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong,membuat laporan penjualan harian kantor PT. WAHANA PUTRA YUDHAUnit Siborongborong, mentrasfer uang hasil penjualan pulsa eletrikperharinya ke nomor rekening PT.

WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang hasil orderanpulsa eletrik dan juga uang hasil penjualan kartu perdana Simpati dan ASsebesar Rp. 223. 000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan itu adalahpertama terdakwa meminta pulsa eletrik dari Admin M Kios PT.

WAHANA PUTRAYUDHA dan terdakwa juga tidak memberikan bukti transfernya kepadasaksi yang menjabat sebagai Admin PT.

WAHANAPUTRA YUDHA karena terdakwa telah memakainya;Bahwa uang yang terdakwa kutip seharusnya diserahkan ke Admin;Bahwa terdakwa dapat mengambil uang penjualan pulsa tersebut dariOutlet kalau sudah masuk pulsanya ke Outlet baru terdakwa dapatmengambil uangnya dari Outlet dalam bentuk uang tunai setelah itusupaya disetor kekasir pada hari itu juga;Bahwa uang tersebut terdakwa pakai untuk menutupi utang pinjamanterdakwa kepada orang lain;Halaman 14 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Admin bin Usman) terhadap Penggugat (Arnesah binti Kisno) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
5. Membebankan biaya perkara

Saksi TATIK TRI WULANDARI : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penggelapan uang setoranpada CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa kejadiannya sejak bulan Januari 2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011; Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Admin CV.

MANUNGGAL SEHATI; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa, sistim kerjanya adalah terdakwa sebagai salesman marketing dengan tugas dantanggung jawab menawarkan dan menjual produk atau distribusi, menagih dan menerimauang pembayaran dari konsumen untuk kemudian disetorkan kepada perusahaan, danmelaporkan kepada staf administrasi; Bahwa, saksi selaku staf admin CV bersama pinpinan melakukan pengecekan terhadapstok barang yang ada di CV, dan setelah dilakukan pengecekan ternyata

barang yang adajumlahnya tidak sama dengan data di staf admin, selanjutnya perusahaan melakukan auditdan ditemukan penyimpangan; Bahwa selisih uang yang dipakai terdakwa sekitar 22 juta;3.

;e Terdakwa selaku salesman dropper PT Surya Mustika Nusantara tugasnya adalahmenjualkan produk rokok Apache milik perusahaan ke toko/grosir selanjutnya uanghasil penjualannya disetorkan ke perusahaan melalui bendahara/admin ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa menerima nota penjualan kemudian terdakwa melakukan pengambilansetok rokok Apace sesuai jumlah yang akan dikirim di PT Surya MustikaNusantara MPC Mojosari melalui admin/bendahara yakni saksi Wiwid SuriaRahmawati

cara sebagai berikut : e Terdakwa sebagai salesman Dropper PT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosariberdasarkan surat k,eputusan Human Resource and General Affair PT SuryaMustika Nusantara tanggal 25 Juni 2012 dan digaji Rp 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) setiap bulannya ;e Terdakwa selaku salesman dropper PT Surya Mustika Nusantara tugasnya adalahmenjualkan rokok produk Apache milik perusahaan ke tokorosir selanjutnya uanghasil penjualannya disetorkan ke perusahaan melalui bendahara/admin

Admin ECourt2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 3.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)HOMSIYAH, S.H., M.H.

Admin Perpanjangan =Rp 2.000.000,e. Biaya Penyelesaian Perkara Hukum =Rp 20.000.000,Total kerugian materiil adalah Rp 633.600.000, (Enam Ratus Tiga PuluhTiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah); Bahwa untuk menjamin kewajiban Tergugat atas atas Akad PembiayaanMurabahah Nomor 005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 04Juni 2014, maka Tergugat telah menyerahkan2 bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor791/P/82, tertanggal 411982, luas 487 m?

Admin Perpanjangan =Rp 2.000.000,e.

Admin Perpanjangan =Rp 2.000.000.e. Biaya dan ongkos lainnya =Rp 20.000.000.Total kerugian materiil adalah Rp 633.600.000, (enam ratus tiga puluhtiga juta enam ratus ribu rupiah); 0"Hal. 6 dari 38 hal. Put No. 66/Pdt.G/2018/PA.Mgl5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1125, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 791/P/82, tertanggal 411982, luas487 m? yang terletak di Bumirejo, Mungkid, Kabupaten Magelang, ProvinsiJawa Tengah, Indonesia atas nama Sugeng (Turut Tergugat !)

Ida Catering di bagian Admin yangbertugas menerima surat pesanan dan pembayaran ataupunpelunasan dari marketing;e Bahwa terdakwa adalah marketing dari CV.

Ida Catering tersebut sejak bulanSeptember 2014;e Bahwa tugas terdakwa adalah mencari konsumen, menerima daftarmenu pesanan dari konsumen, menerima DP dan pelunasan uangpesanan dari konsumen yang selanjutnya harus disetorkan kepadabagian Admin CV. Ida Catering;e Bahwa sejak bulan Nopember 2014, apabila terdakwa menerima DPuang pesanan maupun uang pelunasan pesanan dari konsumentidak disetorkan kepada Admin CV.

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwapada saat diberitahu oleh admin colection yaitu saksi RISMANIARKALISTA BUDHI binti BUDIYONO SUFAAT yang merupakan staf saksibahwa customer MEME BAKERY saksi DESY TIRTA RATNASARI bintiSUTARNO telah membayar kontan/tunai. Bahwa PT. Sukanda Djaya bergerak dibidang distributor pengirimanbarangbarang makanan antara lain keju, Susu, coklat, permen, kentang,es krim, kacang polong dan lainlain. Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Bahwa saksi ditugaskan dibagian admin colection yang bertugasmenerima faktur tagihan customer yang jatuh tempo, yangpembayarannya diserahkan oleh bagian distribusi (driver) Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwapada saat melakukan pengecekan lewat telepon ke customerMEMEBAKERY saksi DESY TIRTA RATNASARI binti SUTARNO setelahmendapat keterangan dari bagian penagihan bahwa MEME BAKERYtelah membayar kontan barang tanggal 04 April 2018 dan 11 April 2018.

Sukanda Djaya sejak Oktober 2011 sampaisekerang.Bahwa saksi sebagai admin sales di PT. Sukanda Djaya.Bahwa SOP Perusahaan apabila ada pesanan customer pesan barangkemudian sales mendatangi customer selanjutnya menerbitkan PO yangdiserahkan kepada saksi.

Sukanda Djaya sejak September 2012dibagian Gudang dan sejak bulan September 2015 di bagian Penagihan(collection) Sampai sekarang.Bahwa saksi dalam bekerja diperintahkan oleh admin collection untukketempat nasabahBahwa saksi tugas sebagai penagihan menagih ke customer yang jatuhHal 13 dari dari 24 Putusan Nomor 809/Pid.B/2018/PN.Smgtempo 1 (satu) bulan sejak barang telah dikirim customer denganmembawa bukti faktur putin dan hijau.

Sukanda Djaya kemudian terdakwa menerbitkan PO yangdibawa ke kantor diserahkan kepada Admin Sales kemudian di proses denganmenggunakan sistem perusahaan, di ACC, diajukan kebagian gudangHal 16 dari dari 24 Putusan Nomor 809/Pid.B/2018/PN.Smgmemanggil bagian distribusi dengan membawa Faktur sesuai dengan pesananCustomer.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON ; 222922 22 n nonin nanan nnn cence cence neneePanitera Pengganti, Hakim,ASWAR BASUKI, SH DONNA H SIMAMORA, SHRincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00 Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama VELTA RINAS REKTAWATI dalamregister yang dipergunakan untukILL) $2 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nance ne nencnc nesRincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00

yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyaHalaman 7 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlgdikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

cara Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyadikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

yang terletak di sebelah Toko Segoro, setelah memanjat tiang listrikTerdakwa memasuki gudang toko Segoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalamgudang toko Segoro dengan cara merusak paku yang digunakan untukmengunci pintu gudang tersebut dengan cara mendorongnya dengan kerasHalaman 11 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlghingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas,setelah berhasil memasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutteryang diambil diatas meja admin

Terdakwa Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang toko Segoro,Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengan cara merusakpaku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebut dengan caramendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintugudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasil memasuki gudang Toko SegoroTerdakwa mengambil cutter yang diambil diatas meja admin

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0317/Pdt.G/2020/PA.Klt

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Afridal Mustapa Sianturi bin Kasturi Sianturi) Terhadap Penggugat (Debby Latifah Pasaribu binti Zul Admin Pasaribu);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: Nurliza Mustika Sianturi, perempuan, lahir pada tanggal 28 April 2021, dan Muhammad Rafi Al Latif, laki-laki, lahir pada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALI WARIS bin MUJI WALUYO ADIN) terhadap Penggugat (TIKA NOVIANTI binti ADMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Admin Peneyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 70.000,Pamanggilan Rp. 75.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 5.000,Meretai Penetapan Pencabutan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

oleh sales secaramanual kepada Admin; Bahwa setelah saksi menerima hasil pemeriksaan audit dari timaudit yaitu Sdr.

Artha Boga Cemerlang Depo Meulaboh setelah melihathasil pemeriksaan audit dari Medan; Bahwa setiap hari salesman mengecek orderan dikantor setelahselesai orderan kemudian salesman mengambil faktur tagiahan dibagian admin kemudian berangkat ke lapangan untuk menagih danmengorder barang setelah itu salesman menyetor hasil tagihan yangtertagin kepada kasir dan menyerahkan hasil tagih penjualan kontan(HTPK) yang dibuat oleh sales secara manual kepada admin manualSdri.

JOHANNES adalahmenanyakan kepada Admin entry, Admin manual dan kasir danmemeriksa laporan mereka; Bahwa setelah saksi dan Sdr. JOHANNES menanyakan kepadaSdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI tentangapa dasar mereka melakukan pemotongan yang tidak sesuai denganketerangan promosi yang tercantum pada faktur tagihan, Sdri. MUTIACITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri.

ARTHA BOGACEMERLANG pada DEPO Meulaboh yaitu dengan menerbitkan CN /potongan dengan jumlah tertentu namun pada saat melakukanpelunasan admin dan kasir hanya memotong sebagian dari CN /potongan yang telah diterbitkan oleh admin / kasir contohnya: Adminmanual / kasir menerbitkan CN (kredit nol) / potongan atas promosi yangtidak keluar di faktur tagihan dimana admin manual / kasir membuat /menerbitkan CN atas faktur yang akan di potongkan (faktur tagihan)ketika sales memberikan HTPK yang sudah tertulis

KRISTIAN melihat tulisan tersebut adalahtulisan dari Admin manual Sdri. ASMIYATI; Saksi menanyakan kepada Sdri. MUTIA CITRA, Sari.ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI siapa yang merubah HTPK tersebutdengan cara distipex dan mereka mengakui ada merubah HTPKtersebut; Berdasarkan keterangan Sdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAHdan Sdri. ASMAWATI kepada Saksi dan Sdr.

PENGADILAN NEGERI / HUBUNGAN INDUSTRIAL DAN TINDAKPIDANA KORUPS PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Kepada Yth.U/P.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaPekanbaruZ0 Mei 2019Direktur piamate dan Tatalasana Perkara PidanaDirektorat Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah Agung Republik IndonesiaJl.Medan Merdeka Utara 913Jakarta10001SURAT PENGANTAR Nomor W4.U1/ 2204 = /HK.01/V/2019No Jenis

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm),kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita,terdakwa mengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihakPT.SMART dengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan HasilPengujian / Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJMyaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013tanggal 23 Juli 2013, Berita acara penyerahaan

MJM, sejak bulan Juli2013 s/d Desember 2013 dengan gaji per bulan Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), untuk mengantar BBM solar ke pihak PT.SMART, kemudianpada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwamengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihak PT.SMARTdengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan Hasil Pengujian /Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJM yaitu saksiRUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm), untukmengantar BBM solar ke pihak PT.GSMART, kemudian pada hari Jumat tanggal23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwa mengambil BBM Solar kePertamina sesuai permintaan pihak PT.SMART dengan dilengkapi surat jalan,foto copy asli surat Keterangan Hasil Pengujian / Tera yang ada tandatanganbagian admin perusahaan PT.MJM yaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor410/TUM/TUS/TUT/VII/

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00Wita, terdakwa mengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihakPT.SMART dengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan HasilPengujian / Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJMyaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013tanggal 23 Juli 2013, Berita acara

SUWARNO dengan terdakwa WAGINO dan saksi menduga perbuatantersebut dilakukan terdakwa yang bekerja sama dengan bagian AxIministrasikredit yang bertugas menyimpan jaminan yaitu Saksi Fatika Khusna yangmenjabat Staf Admin Kedit dan Kabag Admin Kredit Saksi Arik Suparliana.e Bahwa saksi bekerja ke BPR Sum Adyatra (BSA) menjabat sebagai Direkturdimana yang menjabat sebagai Direktur Utama adalah Saksi EDI SISWANTO,SE.

SUWARNO diterimaoleh Saksi Farika Khusna. uang sebesar Rp. 50.00.000, dari terdakwa kepadasaksi, palsu, karena saksi tidak pemah tanda tangan pada kwitansiBahwa saksi tidak pernah memerintah secara lisan kepada Saksi Farika Khusnaataupun kepada yang lain (Saksi Arik Suparliana) selaku Kabag AdminKredit), Saksi FIADI SUDARMONO bagian Marketing yang melakukanproses kredit serta Staf Admin (Saksi TUTI SRI ASTUTI) untuk melakukanproses pencairan kredit yang diajukan oleh Saksi EDI SUWARNO atau yanglain

TITIN telah berubah nama menjadi atas nama terdakwa WAGINOAGUNG.18Bahwa saksi bekerja di BPR Sum Adyatra (BSA) Wlingi sejak tanggal 24Pebruari 2003 dan mengundurkan diri pada tanggal 26 September 2005 yangbertugas sebagai Marketing Kedir/petugas lapangan yang bertugas mencarinasabah, mensurvei pengajuan kredit, membuat analisa kredit, mengajukantransaksi jaminan ke Bagian Admin dan selanjutnya mengajukan ke Direksi.Bahwa saksi yang menangani proses pengajuan kredit An.

TITIN ditunjukkan ke Notaris atau tidak karenaadalah tanggung j awab Bagian Admin Kredit.Bahwa obyek pada sertifikat Nomor: 02886 sewaktu dijaminkan yang pertamaAn. Ny. TITIN sedangkan yang kedua atas nama terdakwa tetapi sertifikatmasih dalam proses jual beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SR.Bahwa proses jual Beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SF!. teijadipada hari Kamis tanggal 3 Maret 2005 dari pemilik awal yaitu Ny. TITINkepada terdakwa.Bahwa sertifikat Nomor : 02886 An. Ny.

pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ; Bahwa setelah dilakukan audit internal dicek dibrankas tidak ditemukan 2(dua) buah BPKB dan setelah ditanyakan keada admin

saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ;Halaman 6 dari 20 Halaman Perkara No. 571/Pid.B./2017/PN.BlbBahwa pada Hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar Jam 10.00 Wibketika saksi sedang berada di Kantor datang terdakwa yang berbicaradengan Gita (admin

) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabahbernama ldad dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijin oleh atasanGita, lalu BPKB atas nama ldad diberikan kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya Tanggal 03 Januari 2017 sekitar Jam 09.00 Wib ketikasaksi sedang ada di Kantor datang terdakwa Hendi yang berbicara denganGita (admin) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabah bernamaRachmat Firmansyah dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijin olehatasan Gita, lalu BPKB atas nama Idad diberikan kepada

Keterangan yangdiberikan didepanpenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar Jam 10.00 Wibketika saksi Hirdha sedang berada di Kantor datang terdakwa yangberbicara dengan saksi (admin

) bahwa akan ada pelunasan atas namaNasabah bernama ldad dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijinoleh atasan saksi, lalu BPKB atas nama ldad diberikan kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya Tanggal 03 Januari 2017 sekitar Jam 09.00 Wib ketikasaksi Hirdha sedang ada di Kantor datang terdakwa Hendi yang berbicaradengan saksi (admin) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabahbernama Rachmat Firmansyah dan terdakwa meminjam BPKB setelahHalaman 8 dari 20 Halaman Perkara No. 571/Pid.B./2017/PN.Blbdiberi