- MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk Perbaikan Bulan Lahir Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama HAFIZH RAMADHAN ALFAREZI Nomor : 3516-LU-18042022-0046 yang tertulis Bulan Maret di perbaiki menjadi Bulan April ;Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar segera setelah salinan Keputusan ini ditunjukkan

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para 0046 telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetap dipertahankan oleh0046;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para 0046 telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetap dipertahankan oleh0046;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil O053nya, para 0046 telah mengajukanbuktibukti

Siti Aminah yang bermaterai cukup, bukti P7;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para 0046 mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I Zainuddin bin Bahruddin, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I karena rekan kerja, sedangkan Penggugat II adalahsaudara seibu saksiBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun 2006 di rumah saksidi Kecamatan Banjarmasin TimurBahwa yang menikahkan mereka adalah Arbain Nawawi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum perubahan bulan lahir anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7316-LT-18052017-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Enrekang tertanggal 18 Mei 2017, dan telah terdaftar dalam Kartu Keluarga Nomor: 7316012404070005 atas nama kepala keluarga Nasrullah Basri, semula lahir pada tanggal 17 April 2014 diubah menjadi

- Mengabulkan permohonan dari pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal lahir anak pemohon dari : 20 Agustus 2018 menjadi 20 Juni 2018;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang perbaikan/perubahan tanggal lahir anak Pemohon yang bernama Mikhayla Eiliya Lashira Shanum lahir di Jambi pada tanggal 20 Agustus 2018 menjadi 20 Juni 2018 pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3516-LU-02102018-0046 tertanggal

0046/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 270720 220222 22 ===Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, beralamatdi Kabupaten Cilacap Bahwa Penggugat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di

tertanggal 25Nopember 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Tergugat, Umur 27 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 2Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0046

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 02 Januari 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama Cisalak KecamatanCimanggu pada tanggal 17 Juni 2009 dan sesuai dengan buku nikah PenggugatNo.192/56/V1/2009 ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah

eaeApabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 0046

,sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL1. Drs. SUTARMO AS, SH.12. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : LDrs. H.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Dina Nifaruri binti Irman untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Saiful bin Yamin;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan #0046# yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan

Nomor ..., Tanggal ..., yang dikeluarkan Kepala PejabatPembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Dompu, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2; Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Nomor ..., tanggal.., dan Asli Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamboang, Kabupaten Dompu, Nomor ..., tanggal ..., diberikode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, #0046

Penetapan No.118/Pdt.P/2020/PA.DpBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok #0046# mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun, adalahbahwa Pemohon akan menikahkan anak

saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkansurat Nomor ..., tanggal ... menolak dengan alasan anak Pemohon masihbelum cukup umur;Menimbang, bahwa anak #0046

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak #0046

0046/Pdt.P/2016/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 24, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 22, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 15 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang samamengemukakan halhal

dikeluarkan oleh Kepala Desa Padajaya KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi , di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor 0046

melangsungkan pernikahan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi serta buktiobukti dipersidangan, maka diperoleh faktafaktapersidangan bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahberdasarkan hukum Islam yang sah yaitu adanya calon pengantin lakilaki danperempuan, wali nikah, 2 (dua) orang saksi, ijab kabul ada mahar dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan darah, susuanHalaman 5 dari 7 halaman penetapan Nomor 0046

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.Cjr.5sBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 19 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.Ag

Mengubah identitas Pemohon Il yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo dengan Nomor : 0046/015/II/2014 tanggal 07Februari 2014 yakni YULIATIN Binti SUPYANTO Alm. tempat tanggal lahirProbolinggo 13 Oktober 1993 menjadi HOTIM Binti SUPYANTO Alm.tempat tanggal lahir Probolinggo 27 Juli 1993;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor : 0046/015/II/2014tanggal 07 Februari 2014 atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo, bermaterai cukup telah dinatzegelen dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode. (P.3);4.

Oleh karenaya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut patut untuk diterima dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II patut dinyatakan telahterbukti sebagai pasangan suami istri sah sah sejak tangebruari 2014;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perubahan Identitas pada Akta Nikah Nomor: 0046/015/II/2014tanggal O07 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paiton,

Olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007 permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Nikah milikPemohon dan Pemohon II Nomor : 0046/015/II/2014 tanggal 07 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo, karena telah nyata terdapat kesalahan penulisan identitas namaPemohon II dan identitas tempat tanggal lahir Pemohon Il, yaitu identitas

Menetapkan, merubah identitas Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor :0046/015/1I/2014 tanggal 07 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, tentangidentitas nama Pemohon II dan identitas tempat tanggal lahir Pemohon Il,yang tertulis YULIATIN binti SUPYANTO Alm, yang benar adalah HOTIMbintti SUPYANTO Alm., dan tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis,Probolinggo, 13 Oktober 1993, yang benar Probolinggo, 27 Juli 1993;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Musbar bin Muih, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Sawah Liek, Nagari Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Susta Marsidah binti Mudahar

rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Sawah Liek,Nagari Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 08 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 0046

kepersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut, dan setelah diperbaiki, maka semua isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan, sewaktu pernikahandilaksanakan Pemohon I dan Pemohon II tidak melengkapi suratsurat yangberhubungan dengan pelaksanaan pernikahan tersebut, sehingga Pemohon I danPemohon II menikah dihadapan pemuka Agama Nagari setempat, oleh sebab ituPemohon I dan Pemohon II mohon Penetapan Itsbat Nikah;Pen.No.0046

Dahlan bin Mudahar, namunoleh karena pemuka agama yang menikahkan waktu itu tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IIberstatus Bujang dan Gadis; Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan, baik menurut agama maupun menurut adatistiadat dan telah dikaruniaiempat orang anak; Bahwa sampai sekarang tidak pernah ada gugatan dari pihak manapunPen.No.0046/Pdt.P

MH.Pen.No.0046/Padt.P/2015/PA.Bkt.Hal 1 dari 1 1 Hal

Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDIER;Atau. apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046

Rifa'l, S.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Talak#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohonseluruhnya; Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tegalsari Barat No. 06 RT 006 RW 012 Kelurahan Candisari KecamatanCandisari Kota Semarang, saksi tersebut telah memberi keterangan di bawahsumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dansaling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046

Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan tahun lahir anak pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 0046/L/U/IP/2003, tertanggal 9 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula tertulis Tahun dua ribu tiga dibetulkan menjadi Tahun dua ribu empat ;3.

mengajukan permohonannya tertanggal 25 Agustus2015, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo pada tanggal 25 Agustus2015, dibawah Register Nomor : 65/Pdt.P/2015/PN.Pbl, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 16 Desember 1982, dengannama VRADEVA GALANG HARIS WIRAYUDHA sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga dan surat Keterangan lahir milik Pemohon ;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran milik anak pemohon, nomor : 0046

/L/U/IP/2003,tertanggal 9 Januari 2004, tahun lahir anak Pemohon tahun dua ribu tiga padahal yangbenar adalah tahun dua ribu empat ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan tahun lahir anak pemohon yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan Keterangan lahir milik anak Pemohon dengan yang tercantumdalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 0046/L/U/IP/2003, tertanggal 9 Januari 2004tersebut, pemohon merasa khawatir anak Pemohon akan mengalami kesulitan kelakdikemudian hari ; Bahwa sehubungan dengan adanya kesalahan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan tahunlahir anak pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :0046/L/U/IP/2003, tertanggal 9 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh DinasceKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula tertulisTahun dua ribu tiga dibetulkan menjadi Tahun dua ribu empat ;3.

Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 09 Januari 2004 No. 0046/L/I/IP/2003 atas namaVRADEVA GALANG HARIS WIRAYUDHA, diberi tanda P 3 ;4.

0046/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor:0046/Padt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Kabupaten Gunungkidul ;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPR, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul ;Pengadilan Agama tersebut; 202 nnn nn nnn ncn ncnncenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diFUE T SILLA jm mm nnn nnn ane nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0046

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : 2222+ 22 enone nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnnnn eneApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0046/Padt.G/2013/PA.Wno tanggal 11 Januari 2013 dan tanggal01 Februari 2013

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0495 (nol koma nol empatsembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti 0046/2019/OF, Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia

Tng.berlak segel lengkap dengan label barang bukti ) linat lampiran foto), setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0495(nol koma nol empat sembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti0046/2019/OF., Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putihtersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina

disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan Nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, Adapun sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip denganberat netto 0,0329 (nol koma nol tiga dua sembilan) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis

,Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan NomorHalaman 8 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0495 (nol koma nol empatsembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti 0046/2019/OF, Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putin tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon : Hadi, tempat tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah nama Pemohon : Kusnadi, tempat tanggal lahir

Dwi Yohana, umur 28 tahun;3, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang dengan nomor: 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April1980;4, Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon: Hadi tempat, tanggal lahir: Malang, 20 tahun dantempat, tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 18 tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon: Kusnadi tempat, tanggal lahir: Malang, 05September 1959 dan tempat

Menetapkan Nama Pemohon: Hadi tempat, tanggal lahir: Malang, 20tahun dan tempat, tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/046/IV/1980tanggal 19 April 1980, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Kusnaditempat, tanggal lahir: Malang, 05 September 1959 dan tempat, tanggallahir Istri Pemohon: Malang, 01 Desember 1963;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P3;4.

nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempattanggal lahir ister Pemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam KTP,KSK, dan Surat Keterangan Kematian (bukti P1, P2, dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon (Hadi), tempat tanggal lahirPemohon (Malang, 20 tahun) dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon (Malang,18 tahun) sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, Nomor : 0046

Pemohon: Malang, 18tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0046/046/IV/1980 tanggal 19 April 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah salah,sebenarnya adalah nama Pemohon : Kusnadi, tempat tanggal lahir :Malang, 05 September 1959 dan tempat tanggal lahir ister! Pemohon :Malang, 01 Desember 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

No 0046/Pdt.P/2014/PA.BdwBahwa antara anak kandung bernama SAIFURIZAL SHOLIHIN dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanya sudahsangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama SAIFURIZAL SHOLIHIN telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengancalon suaminya bernama RISQIYATI;Bahwa antara anak kandung bernama SAIFURIZAL SHOLIHIN dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;Bahwa oleh karena hubungan

No 0046/Pdt.P/2014/PA.BdwFoto copy Kartu Keluarga atas nama Agus Yanto nomor : 3511231050223214tertanggal 21 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6Il. Saksi ;.

No 0046/Pdt.P/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti teruraitersebut diatas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pihak pemohon telah dipanggil secara patut dan sah ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan dispensasi kawindikarenakan anak Pemohon yang bernama SAIFURIZAL SHOLIHIN, umur 18 tahun,agama Islam dalam waktu dekat akan dinikahkan dengan RISQIYATI Binti JONPIYONO , umur

No 0046/Pdt.P/2014/PA.BdwMenimbang, hahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenapermohonan Pemohon, a quo telah dapat membuktikan kebenaran dalipermohonannya sedang permohonan tersebut tidak melawan hukum, makapermohonan Pemohon tersebut dikabulkan dengan menetapkan memberi dispensasikawin kepada SAIFURIZAL SHOLIHIN bin AGUS YANGTO untuk menikah dengancalon isterinya RISQIYATI Binti JON PIYONO;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang

No 0046/Pdt.P/2014/PA.Bdw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum perubahan bulan lahir anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7316-LT-18052017-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Enrekang tertanggal 18 Mei 2017, dan telah terdaftar dalam Kartu Keluarga Nomor: 7316012404070005 atas nama kepala keluarga Nasrullah Basri, semula lahir pada tanggal 17 April 2014 diubah menjadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak kandung pemohon yang Bernama SYAFIRA AGUSTINA telah diganti Namanya menjadi RAVANIA ZAIDA AGUSTINA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka segera setelah di tunjuknya penetapan ini untuk membetulkan Akta kelahiran Nomor : 3210-LU-24092014-0046 tertanggal 7 Oktober 2014 atas nama SYAFIRA AGUSTINA telah diganti menjadi.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data lahir Pemohon yang bernama WATINI yaitu Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 27 Agustus 2020 dengan No. 3307-LT-26082020-0046, yang semula tertulis 16 Februari 1980 menjadi 19 April 1984;
3. Menolak permohonan Pemohon

A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yang semula bernama Damish Aflah Zaydan diganti menjadi Daffa Aflah Zaydan;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap untuk mencatat pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LU-14012019-0046