Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 28-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 24 April 2018 —
12932
  • Dian Sasmita Latara melakukan hubungan badan maupun ciuman.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 2017 antara Terdakwa Sertu Samsul Hidayaturrohman dan Saksi-1 Sdri. Dian Sasmita Latara.c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Berobat ke Dokter Spesialis Kandungan tanggal 22 Juli 2017 a.n. Saksi-1 Sdri. Dian Sasmita Latara.d. 1 (satu) lembar foto kandungan a.n. Saksi-1 Sdri. Dian Sasmita Latara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    DianSasmita Latara) melakukan hubungan badan maupun ciuman.2. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 2017antara Terdakwa Sertu Samsul Hidayaturrohman dan Saksi1(Sdri. Dian Sasmita Latara).3. 1 (satu) lembar foto copy kartu berobat ke Dokter SpesialisKandungan tanggal 22 Juli 2017 An. Saksi1 (Sdri. Dian SasmitaLatara).4. 1 (satu) lembar foto kandungan a.n. Saksi1 (Sdri.
    Dian SasmitaLatara) melakukan hubungan badan maupun ciuman.2. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 2017antara Terdakwa Sertu Samsul Hidayaturrohman dan Saksi1(Sdri. Dian Sasmita Latara).3. 1 (satu) lembar foto copy kartu berobat ke Dokter SpesialisKandungan tanggal 22 Juli 2017 a.n. Saksi1 (Sdri. Dian SasmitaLatara).4. 1 (satu) lembar foto kandungan a.n. Saksi1 (Sdri.
    Dian Sasmita Latara melakukanhubungan badan maupun ciuman.22.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 2017 antaraTerdakwa Sertu Samsul Hidayaturrohman dan Saksi1 Sdri. Dian SasmitaLatara.c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Berobat ke Dokter Spesialis Kandungantanggal 22 Juli 2017 a.n. Saksi1 Sdri. Dian Sasmita Latara.d. 1 (satu) lembar foto kandungan a.n. Saksi1 Sdri. Dian Sasmita Latara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 18-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 81-K/PM.III-12/AL/IV/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
SISWOKO, SH
Terdakwa:
Zian Soulthonullah Al Husna
224102
  • Bahwa Terdakwa pernah mencium dan merabapayudara Saksi1 di dalam mobil Daihatsu Teriosmilik Saksi1 di dekat gapura sekitar LapanganTembak Karang Pilang,saat itu) Saksi1mengemudikan mobilnya tibatiba mobilnyadihentikan oleh Saksi 1 kemudian langsungmemeluk dan mencium bibir Terdakwa sambilmengatakan kangen, kemudian Terdakwamembalas ciuman dan pelukannya, selanjutnyaTerdakwa meraba payudara Saksi1 denganmenggunakan tangan kirinya yang dimasukkankedalam baju Saksi1.h.
    melakukan hubungan layaknyasuami istri Terdakwa dan Saksi1 pada bulan Juni 2015Hal 23 dari 35 hal Putusan Nomor 81K/PM.III12/AL/1V/201910.11.pernah melakukan perbuatan Asusila yaitu ketika Saksi1 main ke Surabaya menemui Terdakwa di daerahKarang Pilang Surabaya dengan mengendarai mobilTerios dan setelah ketemu dengan Terdakwa di daerahlapangan Tembak Karag Pilang Surabaya dekat gapurakemudian di dalam mobil saksi1 langsung memelukdan mencium bibir Terdakwa sambil mengatakankangen dan Terdakwa membalas ciuman
    Saksi1sambil merabaraba payudara Saksi1 denganmenggunakan tangan kirinyaBahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa perbuatan melakukan ciuman dan merabarabapayudara Saksi1 di dalam mobil yang berhenti didaerah lapangan tembak adalah tidak boleh dilakukankarena tempat tersebut yaitu di dalam mobil yangsedang berhenti dilapangan merupakan tempat umumdan terbuka dan suatu saat dapat didatangi oleh oranglain, dan orang lain dapat melinhat perbuatan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 pernah
    Bahwa benar pada bulan Juni 2015 Saksi1 menemuiTerdakwa di daerah Karang Pilang Surabaya denganmengendarai mobil Terios dan setelah ketemudengan Terdakwa di daerah lapangan Tembak KaragPilang Surabaya dekat gapura kemudian di dalammobil saksi1 langsung memeluk dan mencium bibirTerdakwa sambil mengatakan kangen dan Terdakwamembalas ciuman Saksi1 sambil merabarabaHal 28 dari 35 hal Putusan Nomor 81K/PM.III12/AL/1V/2019MenimbangMenimbangMenimbangpayudara Saksi1 dengan menggunakan tangankirinya.4.
    Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadaridi dalam mobil yang sedang diparkir dilapangantembak adalah merupakan tempat umum dan terbukaDan suatu saat ada orang yang lewat atau melintasdi tempat tersebut dapat melihat perbuatanTerdakwa sehingga akan merasa terganggukesopanan dan merasa jijik, namun Terdakwa tetapmelakukan ciuman dan merabaraba payudara Saksi1.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua "Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan terpenuhi.: Bahwa berdasarkan
Register : 29-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 585/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
ASRULLAH Bin ASKING
9857
  • menggoyang goyang pantatnya naik turundan tidak lama kemudian sperma TERDAKWA keluar dan tumpah dalam,setelah itu JUMIATIN dan TERDAKWA kekamar mandi untukmembersihkan badan setelah itu JUMIATIN dengan TERDAKWA lanjutistrahat didalam kamar dan kejadian kedua pada hari senin tanggal 05Juli 2021 sekira jam 18.30 wita TERDAKWA kerumah kos JUMIATINsetelah sampai dikos, JUMIATIN dengan TERDAKWA makan bersama,setelah selesai makan JUMIATIN dengan TERDAKWA baring baringdan saling berpelukan dan saling ciuman
    namun sebelumnya terdakwa dengan Jumiatin pernah pacarantahun 2019;Bahwa selama menjalin hubungan pacaran dengan saksi Jumiatin, terdakwatelah 2 (dua) kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri.Bahwa terdakwa mengetahui saksi Jumiatin saat ini masih bersuami yangsah bernama saksi Asri namun dalam proses perceraian;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2021 sekira pukul 20.00 WITA,terdakwa pergi ke kos saksi Jumiatin, lalu terdakwa dengan Jumiatin baringbaring didalam kamar kemudian saling ciuman
    namun sebelumnya terdakwa dengan Jumiatin pernah pacarantahun 2019; Bahwa selama menjalin hubungan pacaran dengan saksi Jumiatin,terdakwa telah 2 (dua) kali melakukan hubungan badan layaknya suamiistri; Bahwa terdakwa mengetahui saksi Jumiatin saat ini masih bersuami yangsah bernama saksi Asri namun dalam proses perceraian; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2021 sekira pukul 20.00 WITA,terdakwa pergi ke kos saksi Jumiatin, lalu terdakwa dengan Jumiatin baringbaring didalam kamar kemudian saling ciuman
Register : 25-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 289-K/PM II-08/AU/XI/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — Serda Andik Efendi
8332
  • umum diantaranya :1) Sekira bulan November 2011 diruang tamu rumahSaksi1 Jalan Wangko No. 28 Rt.11 Rw. 15 Komplek TrikoraLanud Halim Perdana Kusuma dan Saksi1 seringmelakukannya dengan Terdakwa apabila Terdakwaberkunjung kerumah Saksi1, adapun kondisi ruangan tersebutyaitu terdapat 2 (dua) buah pintu masuk rumah dan masukkamar serta terdapat jendela ruang tamu yang tertutup gorden,di belakang ruang tamu terdapat ruangan keluarga.2) Sekira bulan November 2011 Terdakwa dan Saksi1pernah melakukan ciuman
    Bahwa setelah bertemu di Gerbang Tugu Lubang Buaya,Terdakwa dan Saksi1 ngobrol dan melakukan ciuman untuk yangpertama kalinya dan sejak tanggal 27 Oktober 2011 Terdakwa danSaksi1 resmi menjalin hubungan pacaran.4. Bahwa setelah pertemuan tersebut, Terdakwa dan Saksi1sering berkomunikasi dan jalan berdua serta sekira bulanNopember 2011 Saksi1 memperkenalkan Terdakwa kepada keduaorang tuanya Kapten Tek Lasiman (Saksi2) dan Sdri.
    Bahwa benar selama berpacaran Terdakwa dengan Saksi1selain melakukan ciuman juga melakukan persetubuhan yaitu :a. Pada bulan Nopember 2011 saat bermain ke rumahorang tua teman Terdakwa yaitu Serda Rakha Dieky Tandayu(Saksi4) di JI. Resi Bismo Rt15 Rw3 Komplek Dirgantara IllHalim Perdana Kusuma ketika berada di ruang tamu danSaksi4 berada di kamar/ruang lain, Terdakwa selain mencium16bibir juga menciumi buah dada dan memegangi kemaluanSaksi1.b.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan ciuman bibirmaupun mencium buah dada serta memegangi kemaluan Saksi1dirumah orang tua Saksi1 dan rumah orang tua Saksi4 dilakukandi ruang tamu adalah merupakan ruangan atau tempat terbukadimana anggota keluarga Saksi1 maupun Saksi4 ataupun oranglain selain Terdakwa dan Saksi1 dapat dengan mudah mendatangitempat tersebut sehingga dapat dengan mudah melihat perbuatanTerdakwa dan Saksi1.7.
Register : 08-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
INDRA WAHYUDA Als HENDRA Bin JERRY LEKSI RUMAGIT
369
  • jembatan Sungai Manggis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda "dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas saksi koroban ROYANA danterdakwa tidur dibawah jembatan kemudian sekitar pukul 02.00 Witaterdakwa tibatiba mencium bibir Saksi ROYANA dan saksi ROYANAmembalas ciuman
    hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi korban menjelaskan disetubuhi oleh tersangka INDRAWAHYUDA Als HENDRA pertama kali pada hari Jum'at tanggal 18 Agustus2017 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Jalan Slamet Riyadi Samarindatepatnya dibawah jembatan Sungai Manggis yang mana awalnya saksikorban ROYANA dan tersangka INDRA WAHYUDA Als HENDRA tidurdibawah jembatan kemudian sekitar pukul 02.00 Wita tersangka INDRAWAHYUDA Als HENDRA tiba tiba mencium bibir saksi korban ROYANAdan saksi korban ROYANA membalas ciuman
    Majelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukanhubungan layaknya suami istri terhadap Saksi ROYANA FEBRIANTI yangdilakukan pada hari Jumat sekira tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul 02.00Wita atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Jalan Jalan SlametRiyadi Samarinda, kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa dan korbanROYANA dan terdakwa tidur dibawah jembatan kemudian sekitar pukul 02.00Wita terdakwa tibatiba mencium bibir Saksi ROYANA dan saksi ROYANAmembalas ciuman
    dari fakta hukum tersebut maka telah terbuktilahTerdakwa telah memaksa Saksi Saksi ROYANA FEBRIANTI binti KHOERULUMAM yaitu tindakan Terdakwa membawa Saksi Saksi ROYANA FEBRIANTIbinti KHOERUL UMAM kebawah jembatan Sungai Manggis Samarinda, setelahberada di bawah jembatan tersebut, Saksi ROYANA FEBRIANTI binti KHOERULUMAM dan terdakwa tidur, kKemudian sekitar jam 02.00 wita terdakwa menciumbibir Saksi ROYANA FEBRIANTI binti KHOERUL UMAM dan saksi SaksiROYANA FEBRIANTI binti KHOERUL UMAM membalas ciuman
    yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,pada waktu kejadian Terdakwa sedang tidur bersama dengan Saksi ROYANAFEBRIANTI binti KHOERUL UMAM, kemudian terdakwa tibatiba mencium bibirSaksi ROYANA FEBRIANTI binti KHOERUL UMAM dan saksi Saksi ROYANAFEBRIANTI binti KHOERUL UMAM membalas ciuman
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 136-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 4 Desember 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Yuga Muhammad Rofi
337180
  • Put.No. 136K/PM.IIO09/AD/X/2019mendekati Saksi2 dan melakukan ciuman di ruang tamu tersebutkemudian Terdakwa dan Saksi2 masuk ke dalam kamar tidur lalu dankembali melanjutkan berciuman dan membuka pakaian masingmasing lalu Terdakwa bersandar di tempat tidur dan Saksi2 diatasbadan Terdakwa sambil berciuman dan tangan Terdakwa memegangpayudara Saksi2 lalu menghisapnya, setelah itu Terdakwa langsungmemasukkan kemaluannya yang telah terpasang kondom ke dalamkemaluan Saksi2, kemudian bergantian posisi
    Bahwa sesampainya di dalam kamar Hotel, Terdakwa langsungmenutup dan mengunci pintu kamar tersebut dari dalam, setelah ituSaksi dan Terdakwa mengobrol dan saling menceritakanketidakharmonisan rumah tangganya dan Terdakwa menyampaikankepada Saksi akan menikahi Saksi dan Terdakwa mengajak Saksimelakukan persetubuhan, karena ucapan Terdakwa yang akanmenikahi Saksi maka Saksi mau mengikuti kKemauan Terdakwa untukmelakukan persetubuhan yang pertama kali dengan diawali berceritaterlebih dahulu, ciuman
    Bahwa sejak perkenalan bulan September 2018 hingga awalbulan Februari 2019 Saksi dan Terdakwa hampir setiap kali bertemudan sering melakukan ciuman, yang dilakukan di dalam mobil dinasDirajenad jenis Daihatsu Terios Nopol lupa warna Hitam dan mobil jenisMitsubishi Outlander Noreg lupa atau kendaraan pribadi milik Saksijenis Honda HRV warna Putih Nopol D 1162 UAN yang diparkir ditempat umum dan di Komplek Perumahan BTN Lembang, selanjutnyaSaksi dengan Terdakwa melakukan persetubuhan di dalam mobil
    Bahwa kemudian sebagai lakilaki normal Terdakwa secaraspontan menginginkan berhubungan badan dengan Saksi2 dan Saksi2 meresponnya dengan cara terlebin dahulu melakukan ciuman diruang tamu rumah Saksi2, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 masukke kamar tidur dan Saksi2 menutup serta mengunci pintu kamar daridalam.6.
    Bahwa kondisi rumah Saksi2 saat Terdakwa datang padamalam hari sekir pukul 22.00 WIB sepi karena 3 (tiga) orang anakSaksi2 sudah tidur di kamar yang berbeda, Terdakwa dan Saksi2melakukan ciuman di sofa ruang tamu dengan keadaan pintu ruangtamu tertutup dan dikunci dari dalam, lampu dalam keadaan matinamun ada cahaya dari arah ruang dapur setelah itu Terdakwa danSaksi2 melanjutkan persetubuhan di dalam kamar Saksi2, namun saatmasuk ke kamar pintu terlebih dahulu dikunci dari dalam dan lampudimatikan
Register : 27-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2017/PT BGL
Tanggal 4 Desember 2017 — ANDRE SEPTIAN REVALDO ALS EDO BIN SUPARNO
9450
  • tapibentar bae kemudian Anak korban menaikkan roknya sebatas paha laludalam posisi short dan celana dalam masih terpakai Anak memasukkantangan kanannya ke dalam celana Anak korban lalu meraba raba kemaluanAnak korban dan memasukkan Jari tengah Anak ke dalam lubang kemaluanAnak korban sedangkan tangan kiri Anak merangkul bahu Anak korban laluAnak korban berkata Sakit namu Anak tetap memainkan jari tengahnya dilubang kemaluan Anak korban kemudian Anak mencium bibir Anak korban danAnak koroban membalas ciuman
    terrsebut hingga terjadi ciuman bibi antaraAnak dan Anak korban sambil Anak memainkan jari tengah Anak di lubangkemaluan Anak korban kemudian sekira 1 (satu) menit Anak korbanmelepaskan ciumannya tersebut dan berkata Jadilah sambil Anak korbanmenarik tangan Anak sehingga Anak melepaskan/mengeluarkan tangan Anakdari lubang kemaluan Anak korban lalu Anak korban langsung merapikancelana dalam dan menurunkan rok nya lalu Anak korban berkata kepada AnakCubo cium tangan kau sambil Anak korban menarik
    laludalam posisi short dan celana dalam masih terpakai Anak memasukkantangan kanannya ke dalam celana Anak korban lalu meraba raba kemaluanAnak korban dan memasukkan jari tengah Anak ke dalam lubang kemaluanAnak korban sedangkan tangan kiri Anak merangkul bahu Anak korban laluHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2017/PT BGLAnak korban berkata Sakit namu Anak tetap memainkan jari tengahnya dilubang kemaluan Anak korban kemudian Anak mencium bibir Anak korban danAnak korban membalas ciuman
Putus : 17-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pid.B.An/2013/PN.Sda
Tanggal 17 Juni 2013 — DIKY SETIAWAN
268
  • guruguru, setelah pulang silatuhrahmi, Terdakwa datang kerumahSaksi yang terletak di di desa Krembung, kecamatan Krembung kabupaten Sidoarjo,kemudian Terdakwa minta cium serta berhubungan badan dengan Saksi, denganalasan waktu itu karena Terdakwa sudah puasa selama 30 (tiga puluh) hari;Bahwa awalnya Saksi menolak dan Saksi katakan ke Terdakwa kalau cuma cium pipiSaksi berikan;Bahwa Setelah kejadian pada hari Raya tersebut, Terdakwa selanjutnya pada hari dantanggal yang Saksi sudah lupa kembali minta ciuman
    dengan Saksi, namun Saat ituTerdakwa minta ciuman dengan Saksi melalui mulut.
    Pada saat ciuman denganTerdakwa, mulut Saksi di tutup tapi karena dipaksa oleh Terdakwa, akhirnya Saksimembuka mulut dan melakukan ciuman mulut dengan Terdakwa.
    menceritakan semua kejadian di kamar; e Bahwa Saksi datang ke rumahnya Saksi Korban Nonis Ismiarasari, karena adalaporan dari Ayahnya Saksi Korban;e Bahwa kondisi Terdakwa dalam keadaan baik saat Saksi tiba di rumah dan saatTerdakwa Saksi bawa ke kantor Polisi juga dalam keadaan baik;Atas keterangan Saksi 5 tersebut Terdakwa mengatakan ada ketarangan Saksi yang tidakbenar, yang menyangkut bahwa pada saat di rumah Nonis dan saat di bawa ke Kantor Polisi,Terdakwa dalam keadaan memar dan ada tanda ciuman
Register : 21-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 31-K/PM.III-17/AD/IV/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — Serma Hasan Basri
10936
  • Yusuf yang isinya"saya rindu berat sama kamu, saya sudah kangendengan pelukan dan ciuman kamu.. Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut pinturuang TV kabel milik Briptu). M.
    Bahwa Saksi tidak pernahmengirim sms ke istri Terdakwaatas nama Kumalasari yangbertuliskan Saya rindu beratsama Kamu, Saya sudah kangendengan pelukan dan ciuman Kamu, tetapi sms tersebut dikirimistri Terdakwa, Ny. Kumalasari.
    Yusuf mengenaihubungan asmara dengan istrinya Ny Kumalasari yangbertuliskan Saya rindu berat sama Kamu, Sayasudah kangen dengan pelukan dan ciuman Kamu 6. Bahwa isteri Terdakwa pernah mengakuikepada Terdakwa telah 3 (tiga) kali tidurbersama Briptu M. Yusuf di Hotel Palu City.7. Bahwa Terdakwa pernah membaca sms di hpistrinya Ny. Kumalasari yang bertuliskan janganmenghubungi Saya jika ada suami Saya.8. Bahwa Terdakwa pernah menerima telepon dariSaksi Briptu) M.
    Yusuf mengenaihubungan asmara yangbertuliskan Saya rindu beratsama Kamu, Saya sudah kangendengan pelukan dan ciuman Kamu6. Bahwa benar isteri Terdakwapernah mengakui telah 3 kalitidur bersama Briptu) Muh. Yusufdi Hotel Palu City dan pernahmengirim SMS yang mengatakanjangan menghubungi saya jika adasuami saya dan Briptu Yusufpernah menghubungi istriTerdakwa Ny. Kumalasari yangditerima Terdakwa via telponrumah Terdakwa7. Bahwa benar pada tanggal 2 Juni2010 = isteri Briptu). Briptu) M.Yusuf An.
    Yusuf mengenaihubungan asmara yangbertuliskan Saya rindu beratsama Kamu, Saya sudah kangendengan pelukan dan ciuman Kamu5. Bahwa benar isteri Terdakwapernah mengakui telah = 3 kalitidur bersama Briptu) M. Yusuf diHotel Palu City dan pernahmengirim SMS yang mengatakanjangan menghubungi saya jika adasuami saya dan Briptu) M. Yusufpernah menghubungi istriTerdakwa Ny. Kumalasari yangditerima Terdakwa via telponrumah Terdakwa6. Bahwa benar pada tanggal 2 Juni2010 isteri Briptu) M.
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 98 - K / PM III - 18 / AD / IX / 2016
Tanggal 17 Nopember 2016 —
17857
  • Tanimbar Selatan, Kab.Maluku Tenggara Barat dan bersebelahan kamar kost denganSaksi2, selanjutnya terjalin komunikasi secara intens antaraTerdakwa dan Saksi2 yang diawali dengan saling tukar nomorhandphone untuk saling Smsan, selanjutnya timbul rasa sukaantara Terdakwa dengan Saksi2 sehingga mereka berduasepakat pacaran.Bahwa Terdakwa tidak pernah berpelukan di atas sepeda motorsaat pergi ke Pantai Pertamina di Saumlaki dan tidak pernahmelakukan ciuman di pondokpondok kecil di sepanjang areapantai
    Maluku Tenggara Baratyang digunakan oleh Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubunganbadan layaknya suami istri ternyata kamar tersebut tidak dilengkapidengan pintu kamar dan hanya ditutupi dengan kain gorden.Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dan Saksi2melakukan hubungan badan layaknya suami istri di Kamar kostSaksi2 dengan kondisi kamar tanpa pintu atau hanya ditutupi degankain gorden, selain itu Terdakwa dan Saksi2 melakukan ciuman dipondokpondok kecil seputaran Pantai Pertamina Saumlaki Kab.Maluku
    menimbulkanrasa jijik dan malu serta melanggar nilainilai kKesopanan bagi orangyang melihat perbuatan tersebut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur sesuai ketentuan : Pasal281 ke1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa la benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan tidak pernahmelakukan ciuman
    Setelah sampai di Pantai Pertamina Terdakwa, Saksi2dan Saksi3 hanya jalanjalan dan dudukduduk serta ngobrolngobrol saja, tidak melakukan ciuman maupun pelukan setelah itulangsung pulang.6. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 00.00WIT Saksi2 menghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwadatang menemui Saksi2 di kamar kostnya. Setelah Terdakwasampai di depan kamar kost Saksi2, melihat pintu kamar Saksi2dalam keadaan terbuka dan Saksi2 meminta Terdakwa untukmasuk ke dalam kamar.
    Terdakwa tidak pernah berciuman dengan Saksi2 di pondokpondok kecil Pantai Pertamina.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Majelis akan memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa keterangan Saksi2 tidak didukung dengan alat bukti lain,namun keterangan Saksi3 Prada Lumbertus Sairdama yang samasama pergi ke Pantai Pertamina tidak melihat kalau Terdakwa danMenimbangMenimbang (3Saksi2 melakukan ciuman.
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/V/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dwi Anita Sari
496545
  • Bahwa Saksi2 menerangkan kagetnya terdakwa pada saatdicium oleh Saksi2 karena terdakwa tidak menyangka akanmendapat ciuman yang secara tibatiba dari Saksi2, yangartinya terdakwa tidak menghendaki perbuatan tersebut;9.
    Pengertian tercium adalah perbuatan ciuman yang terjadinya tidakdisengaja dan perbuatan tersebut tidak ada niat dari kedua belahHal . 10 dari 41 hal. Putusan Nomor 63K/PM.II09/AD/V/2019pihak, yang sering terjadi tercium pipinya, tercium rambutnya dantercium bajunya;3.
    Bahwa tempat Terdakwa dan Saksi2 melakukan ciuman didalam mobil di Pinggir Jalan Raya Lembang dengan kondisi pintumobil tertutup namun tidak dikunci dapat dikategorikan sebagaiHal . 14 dari 41 hal.
    Bahwa Terdakwa melakukan ciuman dengan Saksi2 didalam mobil Toyota Vios warna merah dengan plat nomor B 1302WED milik Saksi2 dengan ketebalan lapisan kaca kanan kiri sekitar80% sedangkan kaca depan 60% pada malam hari.11. Bahwa pada tanggal 22 Mei 2018 Saksi mendapatpanggilan untuk menghadap ke Sie Pam Pusdikajen dan Saksi dipertemukan Saksi2 untuk dilakukan mediasi untuk menyelesaikanpermasalahan antara Terdakwa dan Saksi2.12.
Register : 04-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 334/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 23 Juli 2015 — Penguggat dan Tergugat
1414
  • Tergugat sering melakukan halhal yang tidak layak dengan perempuan lain(peluk pelukan dan ciuman) selain daripada Penggugat selaku isteri sah.5. Tergugat sering mengkomsumsi minuman keras padahal Tergugat seorangaparat penegak hukum.6. Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi Penggugat karena sikap danprilakunya tidak berubah.7.
    Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka main perempuan seperti cium ciuman dan pelukpelukan dan suka minumminuman karas.Hal. 3 dari 9 hal.Put.
Register : 03-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
61
  • Saat itu Penggugat pun mendapati ada bekas ciuman di leherPenggugat. Ketika Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat justru marahmarah dan tidak mampumenjelaskannya;5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada posita Nomor 4diatas, pada bulan Februari 1994 Tergugat pulang ke rumah PamanTergugat, yang kebetulan berdekatan dengan kontrakan Penggugat danTergugat di Praja Dalam, Kebayoran Lama, Jakarta.
    Saat itu Penggugat punmendapati ada bekas ciuman di leher Penggugat. Ketika Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat, Tergugat justru marahmarah dan tidak mampumenjelaskannya, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Februari1994 Tergugat pulang ke rumah Paman Tergugat, yang kebetulan berdekatan dengankontrakan Penggugat dan Tergugat di Praja Dalam, Kebayoran Lama, Jakarta.
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 35/PID/2016/PT.PTK
Tanggal 23 Mei 2016 — UMMI WAHIDDAH alias UMI binti ROBANI
10742
  • Saimin Bangun memberhentikan mobil miliksaksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangun dan saksi Rio Setiawan BangunBin Saimin Bangun mulai menceritakan keadaan rumah tangganya yang sudahtidak harmonis lagi, dan setelah mendengar cerita dari saksi Rio SetiawanBangun Bin Saimin Bangun kemudian terdakwa merasa prihatin dan timbulrasa kasih sayang antara terdakwa dan saksi Rio Setiawan Bangun Bin SaiminBangun, selanjutnya saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangun langsungmemeluk terdakwa dan saling cium ciuman
    , kemudian saksi Rio SetiawanBangun Bin Saimin Bangun membuka celana dan celana dalam milik terdakwadan dalam keadaan setengah telanjang lalu terdakwa berpindah ke kursitengah mobil, selanjutnya saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangunmembuka celana dan celana dalam milik saksi Rio Setiawan Bangun BinSaimin Bangun dan langsung menindih tubuh terdakwa sambil cium ciuman,kemudian saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangun membuka keduapaha terdakwa lalu saksi Rio Setiawan Bangun Bin Saimin Bangunmemasukkan
Register : 07-10-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Bi
Tanggal 1 April 2013 — - ********** Als. ADIT Bin MUGIMIN
374183
  • Sucen Kecamatan Simo Kabupaten Boyolalidalam keadaan sudah tidak sehat saksi korban lemas dan masih berbau minumandan di tubuhnya ada banyak bercak merah tanda bekas ciuman / gigitan.
    Sucen Kecamatan Simo Kabupaten BoyolaliPage 7 of 33dalam keadaan sudah tidak sehat saksi korban lemas dan masih berbau minumandan di tubuhnya ada banyak bercak merah tanda bekas ciuman / gigitan.
    Saksi NUR AZIZAH Alias AZIZAH Binti SUPARMIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Januari 2013, sekitar jam 15.00WIB $saksi melihat *******s* diantar oleh seorang lakilaki kerumahnya saksi, lalu ******s*** mengatakan kalau dirinya maumenumpang tidur di rumahnya saksi;e Bahwa pada saat itu saksi melihat ********** rambutnya sudah acakacakan dan dari mulutnya tercium bau minuman keras serta lehernyaterdapat bercak merah bekas ciuman, lalu saksi
    Terdakwa berkata kepadaemake bila ja tidak minum maka Terdakwa tidak maumengantarnya pulang sehingga ********** minumminuman ciu yangdiberikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat ********** sudah banyak ciuman dibagian leherdan dadanya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa NANANG AWALUDINFIRDAUS Als.
Putus : 29-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 76-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 29 Nopember 2013 — Pratu Redu Yarman Lombus
226184
  • Bahwa sekira pukul 22.00 wib Saksi2 pernah pulang kuliah lamamasuk kedalam rumah, kemudian Saksi keluar dari pintu dapur dan melihatTerdakwa dengan Saksi2 ciuman tetapi melihatnya dengan posisimembelakangi dengan jarak 2 (dua) meter.5. Bahwa ketika Saksi melihat Terdakwa dengan Saksi2 ciuman,Saksi2 tidak berkata apaapa kepada Saksi.6.
    Bahwa terhadap BAP Saksi yang diberikan di POM tidak benar ketikamelihat Saksi2 ciuman dengan Terdakwa, Saksi2 bertanya kepada SaksiAda apa mak Nem, Saksi tidak pernah memberikan keterangan seperti itu.7. Bahwa garasi rumah Saksi1 tempatnya terbuka dan ada penerangansiapapun bisa melihat.8. Bahwa Saksi mengetahui Saksi2 kuliah setiap hari senin sampaidengan hari Jumat pergi jam 19.00 wib dan pulangnya jam 22.00 wib.9.
    pipi, ketika diTanya lagi Saksi melihat Terdakwa dengan Saksi2 ciuman mulut denganmulut, dan pada saat ditanya lagi Saksi melihat Terdakwa ciuman bibirnamun samar samar .
    Saksi Tuminem juga menerangkan ketika Saksimelihat Terdakwa dengan Saksi2 ciuman, Saksi2 tidak berkata apaapa,namun dalam BAP POM Saksi Tuminem menerangkan, ketikamengetahui saksi melihat Saksi2 dan Terdakwa ciuman Saksi2 bertanyakepada Saksi Ada apa mak Nem? dan ketika ditanya oleh Majelistentang kebenaran keterangan tersebut Saksi Tuminem mengatakan tidakpernah mengatakan begitu ketika di periksa di POM.
    Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa ciuman dengan Saksi2di garasi.11. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Saksi2.12. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa bermesraan, berpelukandan berpegangan tangan dengan Saksi2.13. Bahwa Saksi pernah diajak ke pasar oleh Saksi2 bersama Terdakwa,dan Saksi tidak pernah melihat Terdakwa berpegangan tangan dengan Saksi2saat di pasar Jakabaring.14.
Register : 14-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 39/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 25 Juli 2017 — MISYOTO Bin MUSOHIR
7032
  • saksi korban(HERINTIKA NUR DAMAIYANTI Binti SAMINGAN yang baru berumur 15 (lima belas)tahun) secara paksa dengan dalil terdakwa mencium korban karena perasaan kasihsayang seorang guru yang sering membantu muridnya (korban) (baik memberikanbimbingan pelajaran tambahan dan untuk mendapatkan beasiswa) dan hal tersebuttidak sesuai dengan nilainilai sosial dan norma yang hidup dimasyarakat Indonesia,dimana negara kita yang memegang teguh adat istiadat budaya timur tidakmemperbolehkan dan membenarkan ciuman
    seseorang yang diberikan kepada oranglain yang tidak ada hubungan keluarga, berlainan jenis kelamin dan tidak ada ikatanpernikahan, serta yang dicium secara tegas menolak bahwa dirinya tidak sukaHalaman 8 dari Halaman 13Putusan Nomor : 39/PID.SUS/2017/PT.BJMdicium, tetapi terdakwa tetap mencium secara paksa pipi kanan korban meskipunkorban sudah mengatakan dengan suara keras bahwa dirinya tidak suka dicium danapakah dapat dikatakan ciuman tersebut merupakan ciuman kasih sayang apabiladilakukan secara
Register : 18-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
138
  • Termohon telah menjalin hubungan percintaan dengan lakilaki lain yang jugasudah berkeluarga, yang bernama Ponco, yang merupakan atasan di kantornyayang diakuin oleh termohon telah berjalan selama 3 bulan, sebagaimanapengakuan termohon bahwa Termohon dan lelaki tersebut sering menjalinkemesraan melalui email, sms, bbm dan telpon, serta hubungan fisik sepertibaelaian, berpelukan, hingga ciuman;b.
    Termohon telah menjalin hubungan percintaan dengan lakilaki lain yang jugasudah berkeluarga, yang bernama Ponco, yang merupakan atasan di kantornya yangdiakuin oleh termohon telah berjalan selama 3 bulan, sebagaimana pengakuantermohon bahwa Termohon dan lelaki tersebut sering menjalin kemesraan melaluiemail, sms, bbm dan telpon, serta hubungan fisik seperti baelaian, berpelukan,hingga ciuman;b.
Register : 10-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 108/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 13 Januari 2014 — TERDAKWA
4229
  • Saya mau sekolah dulu , selanjutnyaTerdakwa mengatakan kalau kamu tidak mau, maka kamu tidakserius sama aku selanjutnya saksi menjawab kalau kamu seriussabarlah ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menarik tangan kanan saksi dan memeluksaksi serta mencium bibir saksi ;Bahwa akibat perlakuan Terdakwa, saksi menjadi bergairah danmembalas ciuman Terdakwa dan selanjutnya setelah berciumanTerdakwa membuka pakaian saksi dan pakaian Terdakwa sendiri ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencium saksi lagi dan membuka bra,
    motor olehTerdakwa di jalan dekat rumah saksi Desa Setulang Kecamatan MalinauSelatan Kabupaten Malinau untuk diajak ke rumah Terdakwa ;Bahwa sesampainya saksi di rumah Terdakwa, saksi sempat bertemudengan ibu Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengajak saksi jalan kerumah temannya dan tidak lama kemudian Terdakwa mengajak saksipulang ke rumah Terdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak saksimasuk kekamarnya dan selanjutnya Terdakwa memeluk dan menciumsaksi dan saksi membalas ciuman
    yang atas ajakan Terdakwatersebut SAKSI menganggukanggukkan kepalanya yang menurutTerdakwa adalah tanda setuju ;Bahwa selanjutnya Terdakwa memeluk badan serta mencium bibirSAKSI ;Bahwa akibat perlakuan Terdakwa, SAKSI menjadi bergairah danmembalas ciuman Terdakwa dan selanjutnya setelah berciumanTerdakwa membuka pakaian SAKSI dan pakaian Terdakwa sendiri ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencium SAKSI lagi sambil membuka bra,celana dan celana dalamnya dan setelah SAKSI tidak memakai pakaianlagi, Terdakwa
    yang atas ajakan Terdakwatersebut SAKSI menganggukanggukkan kepalanya yang menurut Terdakwaadalah tanda setuju ;Bahwa selanjutnya Terdakwa memeluk badan serta mencium bibirSAKSI ;Bahwa akibat perlakuan Terdakwa, SAKSI menjadi bergairah danmembalas ciuman Terdakwa dan selanjutnya setelah berciuman Terdakwamembuka pakaian SAKSI dan pakaian Terdakwa sendiri ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencium SAKSI lagi sambil membukabra, celana dan celana dalamnya dan setelah SAKSI tidak memakai pakaianlagi, Terdakwa
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 28-K/PMT.III/BDG/AD/II/2017
Tanggal 22 Februari 2017 —
12144
  • Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yangsengaja melakukan ciuman dengan Saksi1 sambil tanganTerdakwa merabaraba buah dada Saksi1 di PantaiPengeringan Kota Masohi kemudian Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan badan layaknya suami isteri disamping kamar kost Saksi1 di Dusun Air Pepaya DesaHaruru, Kec. Amahai Kab.
    Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang sengajamelakukan ciuman dengan Saksi1 (Sdri. Emelia Pical) sambiltangan Terdakwa merabaraba buah dada Saksi1 (Sdri. EmeliaPical) di Pantai Pengeringan Kota Masohi kemudian Terdakwadan Saksi1 (Sdri. Emelia Pical) melakukan persetubuhan disamping kamar kost Saksi1 (Sdri. Emelia Pical) di Dusun AirPepaya Desa Haruru, Kec. Amahai, Kab.