Ditemukan 2929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Kdr.
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
178
  • semenjak terjadinyaakad nikah hingga sekarang tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan untuk merubah/membetulkan identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang telah terjadi kesalahan tulis sebagaimana padaakta nikahnya; e Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpembetulan nama pada surat nikah, karena denganadanya kesalahan identitas (nama) mengalamikesulitan/nambatan untuk mengurus administrasikependudukan akta kelahiran anak dan dan laine
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki laine Termohon tidak patuh kepada Pemohon5.
    bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perikahan padatanggal dan hidup rukun serta dikaruniai 2 orang anak seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena :e Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 18-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 759/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juli 1989;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejakJanuari 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita laine
    telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juli 1989;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejakJanuari 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 190420093. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laine Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laine Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.2.
Register : 12-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 58/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON
525
  • Bahwa anak Pemohon sudah sangat akrab , sudah saling mencintai dan sudah seringpergi dengan calon suaminya, peluk cium dengan calon suami, begitu jugasebaliknya, karena calon suami sering menginap di rumah orang tua anak Pemohondan bahkan pernah berhubungan badan layaknya suami istert dan tidak adapaksaan dariPemohon; 29222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annee Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
    ratus ribu rupiah) setiapbulannya; Bahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatuse Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Laine
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
171
  • menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon Il, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.500, (Seribu limaratus rupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuan; Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan PemohonIl tidak ada ikatan perkawinan dengan orang laine
    PenNo0251/Pdt.P/2017/PA.BaPemohon Il, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.500, (Seribu limaratus rupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuan;e Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan PemohonIl tidak ada ikatan perkawinan dengan orang laine Bahwa Pemohon
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0017/Pdt.P/2013/PA.Mpw
Tanggal 15 Februari 2013 — ACHMAD TAUFIQ bin H. MUHAMMAD & NURUL QOMARIAH binti MAIMAT
191
  • (dua puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 14 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniaiseorang anak lakilaki;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan
    (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 14 tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniaiseorang anak lakilaki;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • kenal sama Penggugat dan Tergugat.e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakKandungnya.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di daerah Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tigaorang.e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman laine
    sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat.e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitemannya.e Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kota Jakarta Utara.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaktiga orang.e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan guncang,sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan lagi, disebabkan karena :e Termohon sudah tidak lagi melayani pemohon layaknya sebagaiistri yang baike Termohon sudah tidak bisa lagi diatur dan atau diarahkan lagi,serta berbuat sesuka hatinya.e Termohon sering merendahkan harkat dan martabat Pemohonsebagai seorang suami.e Termohon ketahuan Pemohon sudah menjalin hubungan asmaradengan pria laine
    Termohon ketahuan Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganpria laine.
Register : 29-05-2006 — Putus : 04-07-2006 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 982/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • saksi adalah sepupuPenggugat . 222 22 2n nnn nn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikah merekatinggal di rumah orang tua Penggugat. e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun serta telah dikaruniai (satu) orang anak. e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
    adalah tetanggaPenggugat . 22 222222 nn nnn nnn nnn nne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikah merekatinggal di rumah orang tua Penggugat. e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun serta telah dikaruniai (satu) orang anak. e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3323/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga dan sering menjalin cintadengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat
    SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga dan sering menjalin cintadengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksilsebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam ister ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun sejak akhir tahun 2016 sering terjadi pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu dari orang tuaPenggugat karena ada perempuan laine
    Penggugat dan Tergugat karena saksilsebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, belum dikaruniai anak;Salinan Putusan Nomor 895/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamane Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak akhir tahun 2016 sering terjadi pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu dari orang tuaPenggugat karena ada perempuan laine
Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 5 Maret 2012 — ACHMAD BASUKI
2010
  • Menyatakan barang bukti berupa:e (tujuh) lembar kuitansi, terlampir dalam berkas laine (dua) stel baju / training security, Kembali pada saksi korban MOH.SAIFUL BASRI.4.
    Menyatakan barang bukti berupa:e (tujuh) lembar kuitansi, terlampir dalam berkas laine (dua) stel baju / training security, Kembali pada saksi korban MOH.SAFUL BASRI.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada Hari SENIN, Tanggal MARET 2012, oleh kamiHARINI,SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, WADJI PRAMONO,SH.MH.danMN.
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5122
  • baikbaiksaja, namun sekitar bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugatemosi yang tidak terkontrol, selalu melampiaskan kemarahannya denganmembanting barang yang ada di sekitarnya dan melempar kaca jendelabahakan mengancam Penggugate Bahwa saksi tahu karena mendengar langsung keributan dirumah kos kosanPenggugat dan Tergugat tempati, dan kebetulan saksi bertetengga denganPenggugat dan Tergugate Bahwa penyebabnya hanya masalah kecemburuan saja Tergugat tidak sukaPenggugat berkoncengan dengan orang laine
    laluTergugat buntuti kami dan Tergugat mendekati lalu menarik Pengugathingga kami hampir jatuh dan Tergugat mau menabrak kami, ketika ituPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran tersebut, saksi takut dankhwatir, saksi pergi tinggalkan Penggugat dan Tergugat, selanjutnya saksidengar Penggugat melapor ke Kepolisian atas penganiayaan Tergugat atasPenggugate Bahwa penyebabnya yang saksi tahu adalah masalah cemburu yangberlebihan dari Tergugat terhadap Penggugate Bahwa Penggugat tidak ada lakilaki laine
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat jika sedang marah atau bertengkar dengan Penggugat sukamemukul, menyakiti jasmani Penggugat (KDRT)e Tergugat tidak peduli dan kurang bertanggungjawab kepada Penggugat,tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat6.
    Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat jika sedang marah atau bertengkar dengan Penggugat sukamemukul, menyakiti jasmani Penggugat (KDRT)e Tergugat tidak
Register : 19-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 154/Pdt.G/2010/PA.SPn.
Tanggal 11 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
682
  • keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak awal Oktober 2006 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh :a Bahwa, Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugatdengan tangan (kekerasan rumah tangga)b Bahwa, Tergugat pacaran lagi dengan perempuan laine
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2009 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagai suami istri dan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain yang namanya dipanggil wanita laine Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;e Bahwa pejelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0001/Pdt.P/2013/PA.Mpw
Tanggal 5 Februari 2013 — AHMAD SURI bin SAMIUN & MURNI binti BUJANG
174
  • MAJIDSHALEH dan ucapan kabul oleh Pemohon I dan disaksikan oleh Saksi sendiridan KASIM dengan mahar sebentuk cincin emas;e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 40tahun dan Pemohon II berstatus jandi berumur 30 tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I tidak mempunyai isteri
    MAJID SHALEH dan ucapan kabul oleh Pemohon I dan disaksikan olehSaksi sendiri dan KASIM dengan mahar sebentuk cincin emas;e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 40tahun dan Pemohon II berstatus jandi berumur 30 tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I tidak mempunyai isteri
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 254/Pdt.G/2013/PA Srg
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
101
  • No. 254/Pdt.G/2013/PA.Srge Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2009 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat suka mabukmabukan dan selingkuh dengan wanita laine Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2009 sampai dengan sekarang dan yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat;e Bahwa, saksi adik kandung Penggugat
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumahorang tua Tergugat di Kota Serang, kemudian pindah ke Kecamatan KasemenKota Serang;e Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2009 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat suka kasar kepada Penggugat, suka mabuk dan main cewe kepadawanita laine
Register : 09-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 616/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUAT
110
  • Dan dalam perkawinannya Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai I orang anak yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATyang berumur 14 tahun.Anak tersebut ikut Penggugat.3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaakan tetapi sejak awal tahun 2000, perkawinan / pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan antara lain :e Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman Laine Tergugat mempunyai kebiasaan mabuk dan judi serta suka berbohongpada Penggugat