Ditemukan 4585 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 12 Juni 2013 — Terdakwa ARIF NUR RAMADHAN alias Sutip Bin Hari
249
  • diri Terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap (satu) buah dosbook HP merek Nokia type 3315 (satu) buah HP merek Nokia type6610 warna biru; 1 (satu) buah HP merk Nokia type 3315 warna (satu) buah HP merk Huawei type C 2802 warna merah kombinasi putih;1 (satu) buah MP4 player merk V4;1 (satu) buah memori card merk VGen type Compact Flash 2 Gb; (satu) buah memori card merk VGen type memory
    posisi tergantung;e Bahwa Terdakwa mengambil barang barang milik Saksi tanpa ijin, karena sebelumnyatidak ada hubungan apaapa dengan Saksi Korban;e Bahwa benar, barangbarang yang hilang berupa : (satu) buah HP merk Nokia type 3315warna putih, (satu) buah HP merk Nokia type 6610 warna biru, (satu) buah HP merk Huaweitype C 2802 warna merah kombinasi putih, 1 (satu) buah MP4 player merk V4 type M100,1(satu) buah memori card merk VGen type Compact Flash 2 Gb dan (satu) buah memori cardmerk VGen type memory
    Kawedanan, KabupatenMagetan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah diberitahu oleh Saksi KorbanEko Hari Susilo; e Bahwa benar barangbarang yang hilang berupa : (satu) buah HP merk Nokia type 3315warna putih, (satu) buah HP merk Nokia type 6610 warna biru, (satu) buah HP merk Huaweitype C 2802 warna merah kombinasi putih, (satu) buah MP4 player merk V4type ... 5type M100, (satu) buah memori card merk VGen type Compact Flash 2 Gb dan (satu)buah memori card merk VGen type memory
    Kawedanan, Kab.Magetan saksi telah menangkap terdakwa karena telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah HP merk Nokia type 3315 warna putih, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6610warna biru, (satu) buah HP merk Huawei type C 2802 warna merah kombinasi putih, (satu) buah MP4 player merk V4 type M100,1 (satu) buah memori card merk VGen typeCompact Flash 2 Gb dan (satu) buah memori card merk VGen type memory Stick ProDuo2 Gb milik saksi korban Eko Hari Susilo.
    makan;e Bahwa Terdakwa mengaku pernah dihukum penjara selama tiga bulan dalam perkarapencurian dalam perkara anak; e Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yang ada di BAP Penyidik, dantidak ada keterangan yang dicabutnya; e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 3315 warna putih;e 1 (satu) buah HP merk Huawei type C 2802 warna merah kombinasi putih;e 1 (satu) buah MP4 player merk V4;e 1 (satu) buah memori card merk VGen type Compact Flash 2 Gb; dan e 1 (satu) buah memori card merk VGen type memory
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 366/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 21 Januari 2013 — KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) >< SYARIFUDDIN SH MH
210137
  • untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateriil yang diderita olehPenggugat yang dinilai dengan uang sebesar 100 juta rupiah;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali barangbarang Penggugatyang telah disitanya, berupa :1 Smartphone, Merk: Nokia, Model: 2730 Classic, IMEI: 351523040040822.Didalamnya terdapat SIM Card, Provider: Telkomsel, ICCID:6210138939121243, dan eksternal Memory
    Didalamnya terdapat SIM Card, Provider: Telkomsel,ICCID: 6210148125181818, dan eksternal Memory, type: MicroSD,manufacture: VGen, Kapasitas: 2GB, Label: W2047831;3 Handphone, Merk: Nokia, Model: 2505 CDMA, ESN: 04410479749.Didalamnya terdapat SIM Card, Provider: ESIA, ICCID:8906299010192908480;4 Smartphone, Merk: Nokia, Model: N73, IMEI: 356406014854813.Didalamnya terdapat SIM Card, Provider: Indosat, ICCID:89620130000397509979 (88), dan eksternal memory, type: Mini SD,Kapasitas: 2GB, Label: SDSO2G
    Didalamnyaterdapat SIM Card, Provider: Telkomsel, ICCID: 6210198442777775, daneksternal memory, type: Mini SD, Kapasitas: 2GB, Label: SDS02G0802R46008U;6 Handphone, Merk: Vertu, Model: 8088, IMEI: 356417004054651, tanpa SIMCard dan Eksternal Memory;7 Smartphone dua SIM Card, Merk: Nexian, Model: NXG508, serial Number:G508A53021854, IMEI1: 354271047953780, IMEI2: 354271047953798.Didalamnya terdapat 2 SIM Card, SIM Card1 Provider: Telkomsel, ICCID:6210042462924277, dan SIM Card2 Provider: Telkomsel
    , ICCID:621002362908401, dan eksternal memory type: Micro SD, Manufacture:TOSHIBA, Kapasitas 1GB, Label: SD01G TAIWAN (bagian depan), 1001CN60150 (bagian belakang);8 Microcassette corder, Manufacture: SONY, Model: M470, Serial Number:155068.
Register : 18-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Taat Budi Santoso Bin Sirno Diwakili Oleh : Taat Budi Santoso Bin Sirno
Terbanding/Tergugat II : Ui Perenko
Terbanding/Tergugat III : Yusnila Wati
Terbanding/Tergugat I : Sri Rahayu
6619
  • Memori Banding Nomor16/Pdt.G/2019/PN Bko, dan terhadap Memori Banding dari Pembandingsemula Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding danTerbanding Ill / Tergugat dan Tergugat Ill masingmasing pada tanggal 14Maret 2019 sebagaimana Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memorybanding Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bko , dan kepada Terbanding II semulaTergugat II juga telah diberitahukan melalui Pemerintah Daerah setempatpada tanggal 15 Maret 2019 sebagaimana Risalah Pemberitahuan danPenyerahan Memory
    banding Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bko.Menimbang, bahwa adapun yang menjadi keberatan dariPembanding /Penggugat sebagaimana terdapat dalam Memory bandingnya,pada pokoknya Pembanding keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBangko , Nomor 16/Pdt.G/2018//PN Bko, tanggal 28 Februari 2019, dimanamenurut Pembanding, setelah ditelaannya secara hukum putusan aquoPembanding/ Penggugat merasa memiliki kekuatan hukum yang kuat dalammelakukan jual beli sebidang tanah (Objek sengketa ) dengan alasansebagai berikut
    Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat/TerbandingMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Pembanding/Penggugat tersebut, Kuasa Terbanding dan Terbanding III/ Tergugat danTergugat Ill , telah mengajukan Kontra Memory Banding, tertanggal 21Maret 2019 dan diserahkan pada tanggal 25 Maret 2019, berdasarkan SuratTanda Terima Kontra Memory Banding tanggal 25 Maret 2019 Nomor16/Pdt.G/2019/PN Bko, dan terhadap kontra memory banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa Pembanding/Penggugat
    , sesuai dengan RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memory Banding yang dibuat olehHal 8 dari 12 Putusan Perdata Nomor : 35/Pdt/2019/PT JMBJurusita Pengadilan Negeri Bangko pada tanggal 26 Maret 2019 RegisterNomor 16/Pdt.G/2019/PN Bko;Menimbang, bahwa Kontra Memory Banding dari Kuasa Terbanding dan Terbanding III / Tergugat dan Tergugat III, juga telah pula diberitahukankepada Terbanding II /Tergugat Il melalui Pemerintah Daerah KabupatenMerangin, untuk diumumkan dikantor Pemerintah daerah
    tersebut, Sesuaidengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memory Bandingkepada Terbanding II yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangko.tanggal 26 Maret 2019, Register Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bko.Menimbang, bahwa berdasarkan akta pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Bko tanggal 26 Maret 2019,yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangko telahmemberitahukan / memberi kesempatan kepada Parapihak baikPembanding/ Penggugat maupun para Terbanding
Register : 08-08-2007 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 138/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Tanggal 26 Februari 2008 — Pembanding vs Terbanding
278
  • 21 Mei 2007, yang menyatakan Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding atas Putusan PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding tersebut telahdimintakan bantuan penyampaikan Pemberitahuan bandingkepada pihak Terbanding melalui Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 08 Juni 2007 NomorPA.i/5/P/Hk.03.5/1019/PABks; weet eee Memperhatikan, bahwa Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 06 Juni 2007 yangtelah ditetima oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasitanggal 11 Juni 2007 dan memory
    banding tersebut telahdimintakan bantuan penyampaikan Memory Banding kepadapihak Terbanding melalui Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 12 Juni 2007 NomorPA.i/5/P/Hk.03.5/1048/PABks; meee eee eee Memperhatikan, bahwa Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 02 Juli2007 yang telah ditetima oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi tanggal 03 Juli 2007 dan Kontra memorybanding tersebut telah dimintakan bantuan penyampaikanKontra Memory Banding kepada pihak Pembanding melaluiPengadilan
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 342/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Oktober 2016 — ANJASMARA Als ANJAS Bin IRWAN MARTA KUSUMA ( Terdakwa)
467
  • 2 (dua) buah Memory Card merk BCARE; 1 (satu) buah Kartu Perdana ASDikembalikan kepada saksi JAMALUDDIN Als UDIN Bin M.NUR COIK 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDA SUPRA dengan nomor polisi BP 2791 LB, nomor rangka: MH1JB01178K039958, nomor mesin: JB01E-1039927,Dikembalikan kepada RAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL.(6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah);
    Barang bukti berupa : 1 (satu) unit merk SUZUKI SHOGUN tanpa nomor polisi, tanoa nomorrangka, tanpa nomor mesin, dan tanpa surat surat.Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah Kunci T ukuran 10 merk TEKIRO berwarna Hitam; 1 (Satu) buah Obeng bergagang warna Merah.Dirampas untuk dimusnahkan 65 (enam puluh lima) bungkus Rokok berbagai macam merk. 9 (Sembilan) buah Korek Api Gas merk VIKA. 5 (lima) buah Kartu Perdana Simpati LOOP. 2 (dua) buah Kartu Perdana IM3 OOREDOO. 2 (dua) buah Memory Card merk BCARE
    BUYUNG MALINmasuk ke dalam warungkemudian mengambil barang barang yang berada di dalam warung berupaRokok + 15 ( Lima Belas ) selop dengan merk yaitu : Harum Manis, Hmild,Gudang Garam, REXO, Pro Mild, Dunhill, Gudang Garam Merah, Laris Manis,Dji Sam Soe, LA Bold, Harum Manis Kretek, Marlboro Merah, GG Mild dan UMild, Kartu Perdana + 40 Pcs, dengan Merek Kartu Simpati 10 (Sepuluh) pcs,kartu Simpati Loop 10 (sepuluh) pcs, kartu Simpati AS 10 (Sepuluh) pcs, KartuIndosat IM3 10 (sepuluh) pcs, Card Memory
    BUYUNG MALIN masuk ke dalam warungkemudian mengambil barang barang yang berada di dalam warung berupaRokok + 15 ( Lima Belas ) selop dengan merk yaitu : Harum Manis, Hmild,Gudang Garam, REXO, Pro Mild, Dunhill, Gudang Garam Merah, Laris Manis,Dji Sam Soe, LA Bold, Harum Manis Kretek, Marlboro Merah, GG Mild dan UMild, Kartu Perdana + 40 Pcs, dengan Merek Kartu Simpati 10 (Ssepuluh) pcs,kartu Simpati Loop 10 (Ssepuluh) pcs, kartu Simpati AS 10 (sepuluh) pcs, KartuIndosat IM3 10 (sepuluh) pcs, Card Memory
    warung saksi,setibanya diwarung saksi langsung mengecek dan ternyata barangsaksi telah dicuri berupa : Rokok + 15 ( Lima Belas ) selop denganmerk yaitu : Harum Manis, Hmild, Gudang Garam, REXO, Pro Mild,Dunhill, Gudang Garam Merah, Laris Manis, Dji Sam Soe, LA Bold,Harum Manis Kretek, Marlboro Merah, GG Mild dan U Mild, KartuPerdana + 40 Pcs, dengan Merek Kartu Simpati 10 (Ssepuluh) pcs,kartu Simpati Loop 10 (sepuluh) pcs, kartu Simpati AS 10 (sepuluh)pcs, Kartu Indosat IM3 10 (sepuluh) pcs, Card Memory
    suamisaksi, saksi koroban JAMALUDDIN pada hari senin tanggal 15Agustus 2016 sekira pukul 06.00 wib suami saksi yaitu saksiJAMALUDDIN di telpon oleh saksi NENG dan memberi tahu kepadasuami saksi, saksi koroban JAMALUDDIN bahwa pintu warung dalamkeadaan terbuka.Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi pelaku dalamPencurian tersebut sedangkan yang menjadi korban adalah suamisaksi yaitu saksi korban JAMALUDDIN.Bahwa yang saksi tahu dari saksi koroan JAMALUDDIN barang yangtelah dicuri yaitu Rokok, memory
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 27/PID/2018/PT BBL
Tanggal 16 Oktober 2018 — HENDRI als HASAN
8615
  • Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menyatakan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Sungailiat tanggal 8 Agustus 2018sebagaimana tertuang dari akta permintaan banding nomor 31 /Akta.Pid/2018/PNSgl Jo 336/Pid.B/2018/PN Sgl dan permintaan banding tersebut juga telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 Agustus2018 Nomor nomor 31 /Akta.Pid/2018 /PN SGL jo 336 /Pid.B/2018/PN Sql;halaman 8 dari 11 halaman Put.No.27/PID.B/2018/PT.BBLMenimbang, bahwa JPU telah mengajukan memory
    Banding yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 8 Agustus 2018dan memory banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa tanggal 10 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memory banding /Kontra memory banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepadaTerdakwa dan JPU telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas Perkara ;untuk Terdakwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal10 Agustus
    memori bandingnya padapokoknya menyatakan bahwa; Bahwa penjatuhkan pidana adalah agar supaya TerdakwamendidikTerdakwa agar tidak mengulanginya lagi dan bagi masyarakat sebagaipreventive agar tidak melakukan perbuatan serupa; Bahwa penjatuhan pidana adalah kewenangan Majelis hakim yang harusdihormati; Berdasarkan hal tersebut JPU mohon agar pengadilan Tiggui menguatkanputisan Pengadilan negeri Sungailiat nomor 336/Pid.B/2018/PN SGL tanggal2 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memory
    bandingmaupun kontra memory;halaman 9 dari 11 halaman Put.No.27/PID.B/2018/PT.BBLMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungailiattanggal 24 Juli 2018 Nomor 337/Pid.B/2017/PN Sgl, Memory Banding dari PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim Banding sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — LALU MAS’UD KHOLAH, S.T.
13748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memory 32 GB (8 FBDIMMs) 32 GB (8 FBDIMMs) SesuaiVideo Type Integrated ATI RN50 Integrated AT!
    S5000P Server ChipsetStandard Memory 4 GB ECC DDR2 FullyBuffered SDRAM PC4200Max.
    Core2 Duo ProcessorProcessor Onboard Intel Core2 Duo ProcessorE7400 (2GHz, FSB 1066,3MB)Chipset nvidia nForce 630Standard Memory 2 GB DDR2 SDRAM PC6400Max.
    Memory 4 gb (2 DIMMs)Video Type Intel Graphics MediaAccelerator 4500MHD 313MB (shared)Display Size 12.1 WXGA TFT Display max.
Register : 19-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 83/PID/2020/PT DKI
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : AJI WIJAYANTO ALS SAID ISKANDAR ABDULAH ALS HANGGRA PUTRA SEPTIRA ALS ANDARU PERWITA HASKARA, SE ALS HARAHAP BIN SUNARDI
Terbanding/Penuntut Umum : RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
7927
  • Eric Medison Norcrossdengan cara merusak resleting tas yang berisi 1 (Satu) unit laptop warnasilver type Dell XPS, 1 (satu) unit camera merek Sony W/16 GB, 1(Satu) unitcamera merek Theta 360, 1 (Satu) buah GPS merek Garmin Montera 10/64GB mini memory card, 2 (dua) buah memory card 64 GB, 1 (satu) buahmemory card 4 GB, 4 (empat) buah kabel AC adaptor, 1 (Satu) buah kabelAC conventer dan 4 (empat) buah kabel USB selanjutnya Terdakwamemasukan seluruh barang milik saksi Miss.
    menurut ketentuan hukum yang berlaku dan pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 Wib, saksi Jarwoto dansaksi Dedi Saripudin yang keduanya merupakan Anggota Polsek Tamansarimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di apartemen Kalibata City Lt.5 kamar 5, Kalibata dan menemukan 1 (satu) buah tas ransel warna hitammerek Bodypack milik Terdakwa yang berisi 1 (Satu) unit camera merekSony W/16 GB, 1(satu) unit camera merek Theta 360, 1 (satu) buah GPSmerek Garmin Montera 10/64 GB mini memory
    pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 Wib, saksi Jarwoto dansaksi Dedi Saripudin yang keduanya merupakan Anggota Polsek TamansariHalaman 7 Putusan Nomor 83/PID/2020/PT.DKImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di apartemen Kalibata City Lt.5 kamar 5, Kalibata dan menemukan 1 (satu) buah tas ransel warna hitammerek Bodypack milik Terdakwa yang berisi 1 (Satu) unit camera merekSony W/16 GB, 1(satu) unit camera merek Theta 360, 1 (Satu) buah GPSmerek Garmin Montera 10/64 GB mini memory
    barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merek Bodypack, 1 (satu)potong kemeja lengan pendek motif kotak kecil, 1 potong celanapanjang warna abuabu dan 1 (satu) unit HP merek SamsungGalazy J6 plus warna hitam dan 1 (satu) buah pisau selai yangsudah dalam keadaan bengkok, 1 (satu) buah tas warna hitammerek Khatmandu dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit camera merek Sony W/16 GB, 1 (Satu) unit cameramerek Theta 360, 1 (Satu) buah GPS merek Garmin Montera 64GB, 2 (dua) buah memory
Putus : 09-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 116/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Mei 2013 — Dr. AMELIA SAWITO Cs
4020
  • Suatu Memory of Understanding (MoU) merupakan Kesepakatanawal untuk terciptanya suatu hubungan hukum yang permanen, sehinggadengan demikian Memory of Understanding (MoU) tidak dapat dijadikan dasaralasan untuk mengajukan gugatan di Pengadilan, karena Kesepakatanpermanent (tetap) belum dibuat sama sekali oleh sebab itu kalau gugatanPenggugat hanyalah didasarkan kepada Memory Understanding (MoU)sematamata, maka jelas gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugatadalah sangat premature;n Pen idak
    No.116/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Timmengingkari tentang isi Konsep Memory of Understanding (MoU),Kesepakatan yang dibuatnya sendiri, tentu hal ini sangatlah tidak logissecara hukum, kecuali ada maksudmaksud tertentu dari Penggugat yangterselubung mengenai substansi dari konsep Kesepakatan/Memory ofUnderstanding (MoU) yang dibuat Penggugat tersebut;.
    Pada satu sisi Penggugat mempersoalkantentang kapasitas Tergugat di dalam menandatangani Kesepakatan/Memory of Understanding (MoU) tertanggal 14 Oktober 2008, sementarapada sisi lain Penggugat menyebutkan Tergugat telah melakukanperbuatan ingkar janji, sehingga menimbulkan pertanyaan besar bagiTergugat, apakah sebenarnya maksud substansi dari gugatanPenggugat, apakah ingin membatalkan Kesepakatan/Memory ofUnderstanding ( MoU) tertanggal 14 Oktober 2008 ataukah inginmembuktikan telah terjadi suatu
    ingkar janji, jelas bahwa pembatalansuatu Kesepakatan/Memory of Understanding (MoU) dengan perbuataningkar janji, jelas bahwa pembatalan suatu Kesepakatan/Memory ofUnderstanding (MoU) dengan perbuatan ingkar janji adalah suatuperbuatan yang sangat berbeda, sehingga oleh karenanya berdasarkanhukum acara perdata bahwa dua perbuatan yang berbeda tidak dapatdijadikan satu dalam satu gugatan;.
    Gugatan Penggugat terlalu Premature :Gugatan Penggugat dalam perkara ini hanya didasarkan pada suatukesepakatan ( MOU ) tertanggal 14 Oktober 2008 padahal suatu MOU/memory of understanding hanya merupakan kesepakatan awal untukterciptanya suatu hubungan hukum yang permanen ;3.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 584 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 9 Juni 2015 — FIRMAN SUDIRMAN bin ELI SUHENDAR
252
  • D-2843-UBW;- 1 (satu) buah memory Card Bcare Micro 8GB ;Digunakan dalam perkara lain.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    D2843UBW;e 1 (satu) buah memory Card Beare Micro 8GB ;Digunakan dalam perkara lain.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ;Telah didengar Pembelaan terdakwa pada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhipidana yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan belum pernahdihukum, berjanji tidak akan melakukan lagi tindak pidana tersebut ;Telah mendengar pula Replik dan duplik yang diajukan secara lisan dipersidangan yangmasingmasing
    Pol.D2843UBW ;1 (satu) buah memory Card Beare Micro 8 GBMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telah didengarketerangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi: CANDRA SUTEDJA, menerangkan Sbb :e Bawa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polrestabes Bandung Sektor Lengkong,keterangan Saksi pada BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekitar jam 22.
    Siti Nurhasanah, (satu) buah kartu ATM BCA, 1(satu) buah handphone Samsung Galaxi Grand Duos warna putih, di dalamnya terdapat 1(satu) buah memory card 8GB. Uang tunai sejumlah Rp.1.200.000,(satu juts dua ratus riburupiah).e Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah memorycard 8GB.
    D2843UBW;e 1 (satu) buah memory Card Beare Micro 8GB ;Digunakan dalam perkara lain.4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.IKhusus Bandung pada hari SELASA, tanggal 09 JUNI 2015, oleh kami JONLARPURBA,SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, SIHOL B. MANALU,S.H.,M.H. danBERTON SIHOTANG,S.H.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN TUAL Nomor 77/PID.B/2017/PN TUL
Tanggal 7 September 2017 — * Pidana - YAKOB LESSIL Alias YOPI
2813
  • 6 (enam) lembar kupon togel; 1 (satu) ikatan jepitan togel sejumlah 23 jepitan dan 1 (satu) buah hekter Merk Kenko HD-10; 1 (satu) buah Stabilo Merk JOYKO Hingh Lighter; 1 (satu) buah Handpone Merk Samsung J1, warna Hitam les Silver, Model: SM-J106B/DS, SSN:-J106B/DSGSMH, IMEI:353402/08/042746/2, IMEI: 353402/08/042746/0, S/N:RR1HB03ML4E; 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati warna Putih, yang bertuliskan 4GLTE, nomor : 6210 0299 8248 5911 01; 1 (satu) buah Memory
    AMBON adalah sbb: 1 (satu) buah Handpone merk MICRON warna Putih IMEI : 351640048799421, IMEI : 351640048799439, SN: i814030001306; 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati Loop, Nomor : 6210 0638 7285 2096 00; 1 (satu) buah Memory Card 4GB merk CORTEX. Dirampas untuk dimusnahkan.
    warna hitam merk Boss Huco Boss les putih, hitam,merah;6 (enam) lembar kupon togel;1 (satu) ikatan jepitan togel sejumlah 23 jepitan dan 1 (satu) buahhekter Merk Kenko HD10;1 (satu) buah Stabilo Merk JOYKO Hingh Lighter;1 (satu) buah Handpone Merk Samsung J1, warna Hitam les Silver,Model: SMJ106B/DS, SSN:J106B/DSGSMH,IME1I:353402/08/042746/2, IMEI: 353402/08/042746/0,S/N:RR1HBO3ML4E;1 (satu) buah SIM Card merk Simpati warna Putih, yang bertuliskan4G.te, nomor : 6210 0299 8248 5911 01;1 (satu) buah Memory
    AMBON adalah sbb:Putusan perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 2 dari 20 1 (satu) buah Handpone merk MICRON warna Putih IMEI :351640048799421, IMEI : 351640048799439, SN: i814030001306; 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati Loop, Nomor : 6210 06387285 2096 00;Y 1 (satu) buah Memory Card 4GB merk CORTEX.Dirampas untuk dimusnahkan.Dan 1 (satu) gulungan uang sebanyak Rp. 4.950.000, yang terdiri dari35 (tiga puluh lima) lembar pecahan uang Rp.100.000, 29 (duapuluh sembilan) lembar pecahan uang
    (dua) lembar hasil rekapan pemasangan angka togel Hongkong.12. 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati Loop, Nomor : 6210 06387285 2096 00.13. 1 (satu) buah Memory Card 4GB merk CORTEX.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.THOMAS THENU Alias THOMAS , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.
    (dua) lembar hasil rekapan pemasangan angka togel Hongkong.12. 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati Loop, Nomor : 6210 0638 7285 209600.13. 1 (satu) buah Memory Card 4GB merk CORTEX.
    AMBON adalah sbb: 1 (satu) buah Handpone merk MICRON warna Putin IMEI351640048799421, IMEI : 351640048799439, SN: 1814030001306; 1 (satu) buah SIM Card merk Simpati Loop, Nomor : 6210 0638 72852096 00; 1 (satu) buah Memory Card 4GB merk CORTEX.Bahwa Ya benar, Barang barang itulah yang di ditemukan dan ambil olehPolisi saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr. AMBON.Bahwa Sdr.
Register : 14-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN Parigi Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN PRG
Tanggal 14 Juni 2017 — EMEN SETIAWAN Alias EMEN VS JPU
548
  • kotak P3K- 5 (lima) buah jarum pembakar Sabu- 10 (sepuluh) paket kecil sabu yang dikemas dalam plastik bening- 1 (satu) buah kotak cream merk Quina- 5 (lima) buah korek api gas- 9 (sembilan) buah potongan pipet - 1 (satu) buah penutup alat hisap (Bong)- 1 (satu) buah potongan kaca pirex- 1 (satu) buah gunting- 15 (lima belas) lembar plastik klip berwarna bening- 1 (satu) buah Handphone merk samsung type / model SM-J500G/DS- 1 (satu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau- 1 (satu) buah memory
    dikemas dalam plastik bening4. 1 (satu) buah kotak cream merk Quina5. 5 (lima) buah korek api gas6. 9(sembilan) buah potongan pipetL. satu) buah penutup alat hisap (Bong)8 satu) buah potongan kaca pirex9. 1 (satu) buah gunting10. 111. 1 (satu) buah Handphone merk samsung type / model SMJ500G/DS12. 113. 114. 1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type/model Z10STL1004,(lima belas) lembar plastik klip berwarna beningsatu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau(0((lim(11(5(((satu) buah memory
    cardhandphone.Bahwa saksi mendapatkan paket kecil sabu yang saksi tidak tahu ukurannyayang saksi berikan kepada terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITA dengancara menukarkan dengan memory card Handphone dari saksi ASIANTOAlias SIAN.Bahwa pemilik memory card handphone yang ditukarkan dengan paket kecilsabu yaitu terdakwa EMEN SETIAWAN Alias EMEN namun pada waktu saksimengantar paket kecil sabu tersebut saksi berikan kepada saksi ARSITAAlias ITA (istri dari terdakwa) dan saksi tidak mengetahui apa isi
    dari memorycard Handphone yang saksi tukarkan dengan paket kecil sabu dan saksi jugatidak mengetahui berapa harga memory card handphone tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITApernah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu namun setelah dilakukan tesurine bersama saksi, terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITA dinyatakan positifmengkonsumsi sabu dan saksi menjelaskan bahwa Adapun saksi tidakmengetahui apakah terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITA mempunyai ijindari pihak
    yang berwenang untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Bahwa pada awalnya saksi disuruh oleh saksi ASIANTO Alias SIANmeminjam memory card handphone kepada saksi ZEEN namun milik saksiZEEN sedang digunakan atau dipakai, dan pada saat saksi bertemu dengansaksi ZEEN ketika itu terdakwa menawarkan kepada saksi sebuah memorycard handphone untuk ditukarkan dengan paket kecil sabu, terus saksi ambilmemory card handphone tersebut dan saksi bawah pulang dan memberikankepada saksi ASIANTO Alias SIAN dan ketika
    Bahwa terdakwa EMEN SETIAWAN alias EMEN pada saat itu menukarsebuah memory card hendphone kepada saksi SAFRUDIN alias JULI dengansebuah paket kecil sabu namun yang menerima hasil tukaran tersebut adalahsaksi sendiri kemudian saksi serahkan kepada saksi MASITA alias ITA yangdimasukan kedalam kaca pirek.
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 225/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 11 Juli 2017 — I. Rian Apriansyah bin Ahmad Khoiri II. Saiful Bahri bin Bahaki
292
  • atap dan mengangkat tas tersebutdengan menggunakan tali dimana saudara Diki menyambut tas tersebut dari bagian luarkonter, setelah mendapatkan barang curian berupa uang berjumlah Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) 3 (tiga) buah Handphone merk samsung, 5 (lima) buahHandphone merk Nokia, 10 (sepuluh) Handphone merk Advan, 3 (tiga) buah HandphoneMerk Mito, 2 (dua) buah Handphne merk Strawbery, 2 (dua) buah Handphone merkBlackbery, 2 (dua) buah Handphone merk Cross, 20 (dua puluh) buah memory
    yang saksiterangkan sebagaimana dalam BAP adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib di kontermilik saksi di Desa Pasar Baru, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawarantelah kehilangan barang berupa uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), 3 (tiga) unit Handphone merk Samsung, 5 (lima) unit Handphonemerk Nokia, 10 (sepuluh) unit Handphone merk Advan, 3 (tiga) unit Handphonemerk Mito, 2 (dua) unit Handphone merk Cross, 20 (dua puluh) memory
    Lukman di Desa Pasar Baru, Kecamatan Kedondong, KabupatenPesawaran telah kehilangan barang berupa uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) unit Handphone merk Samsung, 5 (lima) unitHandphone merk Nokia, 10 (sepuluh) unit Handphone merk Advan, 3 (tiga) unitHandphone merk Mito, 2 (dua) unit Handphone merk Cross, 20 (dua puluh)memory card, 20 (dua puluh) batre Handphone, 20 (dua puluh) kartu perdana yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa cara para terdakwa melakukan
    Lukman di Desa Pasar Baru, Kecamatan Kedondong, KabupatenPesawaran telah kehilangan barang berupa uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) unit Handphone merk Samsung, 5 (lima) unitHandphone merk Nokia, 10 (sepuluh) unit Handphone merk Advan, 3 (tiga) unitHandphone merk Mito, 2 (dua) unit Handphone merk Cross, 20 (dua puluh)memory card, 20 (dua puluh) batre Handphone, 20 (dua puluh) kartu perdana yangdilakukan oleh para terdakwa;Cara para terdakwa melakukan perbuatan
    barang bukti maka terungkap bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan secara berturutturut berupa keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa, dan barang bukti diperoleh petunjuk bahwa benar para terdakwatelah mengambil uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 3(tiga) unit Handphone merk Samsung, 5 (lima) unit Handphone merk Nokia, 10 (sepuluh)unit Handphone merk Advan, 3 (tiga) unit Handphone merk Mito, 2 (dua) unit Handphonemerk Cross, 20 (dua puluh) memory
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUBAGIYO ALIAS BG BIN SUPAR
317
  • merk Nubia ; 18 ( delapan belas ) merk Polytron ; 6 (enam ) unit merk Realmi ; 10 ( sepuluh ) unit merk SPC ; 12 ( dua belas ) unit merk Strowberry ; 14 ( empat belas ) unit merk Wiko ; 2 (dua ) unit CPU rakitan ; 13 ( tiga ) belas unit merk Xiaomi ; 3 ( tiga ) unit merk Lava ; 1 ( satu ) unit merk Brancode ; 7 ( tujuh ) unut merk Haier; 1 ( satu ) unit merk Hotwave ; 2 ( dua ) unit merk Sharp ; 2 (dua ) unit merk Smartfrand ; 2 ( dua ) junit merk Luna ; Serta 89 ( delapan puluh sembilan ) unit memory
    Card, uang tunai Rp200.000, 2 ( dua ) unit UPS ICA 1200 VA, 1 ( satu ) unit DVR Hikvision +2 (dua ) unit CPU Rakitan ; Bahwa yang Saksi ketahui kerugian yang dialami oleh Korban, WendyWijaya adalah sebesar Rp 277.859.847,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh jutadelapan ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh tujuhrupiah); Bahwa yang saksi ketahui, semua barangbarang yang hilang beradadiatas rak kaca yang menempel didinding, untuk memory Card dan uangtunai senial Rp 200.000, berada dietalase
    bahwa Toko Uniq Cell dan barangbarangdidalamnya adalah milik Wendy Wijaya yang beralamat di Jalan MasjidMasuk Kelurahan Mojosari dan Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto; Bahwa yang Saksi ketahui kerugian yang dialami oleh Korban, WendyWijaya adalah sebesar Rp 277.859.847,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh jutadelapan ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh tujuhrupiah); Bahwa yang saksi ketahui, semua barangbarang yang hilang beradadiatas rak kaca yang menempel didinding, untuk memory
    (enam ) unit merk Realmi ; 10 (sepuluh ) unit merk SPC ; 12 ( dua belas ) unit merk Strowberry ; 14 ( empat belas ) unit merk Wiko ; 2 (dua ) unit CPU rakitan ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Mjk 13 ( tiga ) belas unit merk Xiaomi ; 3 ( tiga ) unit merk Lava ; 1 ( satu ) unit merk Brancode ; 7 ( tujuh ) unut merk Haier; 1 ( satu ) unit merk Hotwave ; 2 ( dua ) unit merk Sharp ; 2 (dua ) unit merk Smartfrand ; 2 (dua ) junit merk Luna ; Serta 89 ( delapan puluh sembilan ) unit memory
Putus : 01-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 09/Pdt.G/2012/PTA.Pdg
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMBANDING TERBANDING
6526
  • Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa semua keberatan Termohon Konvensi terhadap putusanPengadilan Agama Talu sebagaimana diuraikan dalam memory banding ini, karena3tidak semua saksi bersifat de auditu tapi saksi SAKSI I ada melihat TermohonKonvensi menangis tahun 2009 karena bertengkar dengan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Agama Talu dalam konvensi dapat dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa
    dengan memperhatikan semua uraian dalam putusanPengadilan Agama Talu tentang pertimbangan hukum mengenai gugatanrekonvensi, secara keseluruhan dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi AgamaPadang sehingga diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi AgamaPadang;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan memory banding Penggugatrekonvensi/Pembanding dan kontra memory banding Tergugat rekonvensi/Terbanding maka Pengadilan Tinggi Agama Padang perlu menambahkanpertimbangan hukum khusus mengenai nafkah
    iddah dan mut ah;Menimbang, bahwa dalam memory banding Penggugat rekonvensi/Pembanding tidak setuju nafkah idahnya sebesar Rp.2.250.000. ( dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) seluruhnya, sebagaimana tertera dalam amar putusanPengadilan Agama Talu tersebut, karena Penggugat rekonvensi menginginkannafkah idahnya sebesar Rp. 3.000.000.
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 236/PID.SUS/2014/PN.Jmb.
Tanggal 1 Juli 2014 —
7128
  • DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN BINTANG NASARI NASUTION.8. 3 (tiga) unit Handphone berupa : 1(satu) unit Handphone jenis Nokia Type 6300 berwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone Samsung GT-C3312 berwarna putih dan 1(satu) unit Handphone jenis Nokia Type X1-01 berwarna merah.9. 2 (dua) unit Memory Card Eksternal Handphone yaitu 1(satu) unit memory card merek micro SD 2G dan 1 (satu) unit memory card Tipe MMAGRO2GUDCU-PA.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.
    PUT.No.236/PID.SUS/2014/PN.Jmb.9. 2 (dua) unit Memory Card Eksternal Handphone yaitu 1(satu) unit memorycard merek micro SD 2G dan 1 (satu) unit memory card TipeMMAGRO2GUDCUPA.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000..Setelah mendengar pembelaan (Permohonan) Terdakwa yang disampaikansecara tertulis di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa memohon supayadihukum seringanringannya dengan alasan karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji
    lalu memory card tersebut dipindahkan ke Handphone Samsung type GTC3312 warna putih milik terdakwa kemudian terdakwa membuka akun Facebook An.BINTANG NASARI NST dengan nama ID Facebook (email) ~bintangnasution@gmail.com dengan password Rinaandira lalu terdakwa mengupload fotofototelanjang terdakwa dan saksi korban ke dalam akun facebook tersebut dengan caramengklik adegan hubungan suami isteri yang dilakukan oleh terdakwa dan saksikorban menjadi fotofoto dan diupload ke dalam akun face book An.
    PUT.No.236/PID.SUS/2014/PN.Jmb.Samsung GTC3312 berwarnaputih dan (I(satu) unitHandphone jenis Nokia TypeX101 berwarna merah.8 2 (unit) Memory CardEksternal Handphone yaitu 1(satu) unit memory card merekmicro SD 2G dan (satu) unitmemory card TipeMMAGRO2GUDCUPA.9 5 (ima) lembar foto saksiBINTANG NASARI Nst.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar antara Terdakwa dengan saksi korban BINTANG NASARINASUTION telah terjadi
    Card Eksternal Handphone yaitu 1(satu) unitmemory card merek micro SD 2G dan (satu) unit memory card TipeMMAGRO2GUDCUPA.Yang telah disita sesuai dengan perundangundangn yang berlaku dan telah puladitunjukkan dipersidangan, maka status barang bukti tersebut adalah sebagaimanaakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini.Hal 39 dari 43 hal.
    Card Eksternal Handphone yaitu 1(satu) unit memory cardmerek micro SD 2G dan (satu) unit memory card Tipe MMAGRO2GUDCUPA.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1047/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
DENI IRAWAN Alias KURO Bin SUTRISNO
287
  • IPIN (DPO) membawabarang barang berupa : 60 (enam puluh) unit CPU Merk Wearnes warna hitam;= 57 (lima puluh tujuh) unit LCD monitor Merk Wearnes warnahitam; 38 (tiga puluh delapan) unit memory komputer merk VGen; 14 (empat belas) unit hardisk komputer merk WD; dan= 10 (Sepuluh) rol kabel 3x2,5mm merk Eterna.dan mengangkut barangbarang tersebut tanpa seljin dan sepengetahuanpihak PT.
    IPIN (DPO) membawabarang barang berupa : 60 (enam puluh) unit CPU Merk Wearnes warna hitam; 57 (lima puluh tujuh) unit LCD monitor Merk Wearnes warnahitam; 38 (tiga puluh delapan) unit memory komputer merk VGen; 14 (empat belas) unit hardisk komputer merk WD; dan= 10 (Sepuluh)rol kabel 3x2,5mm merk Eterna.dan mengangkut barangbarang tersebut dengan mempergunakan mobilpick up L300 yang telah disewa oleh Terdakwa.Setelan itu Terdakwa menjual barangbarang milik PT.
    Bahwa barang yang hilang milik PT.Ici Paints Indonesia berupa60 (enam puluh) unit CPU merk Weames warna Hitam. 57 (lima puluhtujuh) Unit LCD Monitor merk Weames warna Hitam. 38 (tiga puluhdelapan) Unit memory komputer merk Vgen. 14 (empat belas) UnitHardisk komputer merk WD. 10 (Sepuluh) roll kebel 3x2,5 mm merkEtema. Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekira jam : 09.30 wib di PT. Ici Paints IndonesiaPergudangan Taman Tekno Blok H3 No.6 Kel. Setu Kec.
    Setu Kec.Setu Kota Tangerang Selatan, barang berupa: 60 (enam puluh) unit CPU merkWearnes warna Hitam. 57 (lima puluh tujuh) Unit LCD Monitor merk Weameswama Hitam. 38 (tiga puluh delapan) Unit memory komputer merk Vgen. 14(empat belas) Unit Hardisk komputer merk WD.10 (Sepuluh) roll kebel 3x2,5 mmmerk Eterna.
    Bahwa: 60 (enam puluh) unit CPU merk Weameswarna Hitam. 57 (lima puluh tujuh) Unit LCD Monitor merk Wearnes warnaHitam. 38 (tiga puluh delapan) Unit memory komputer merk Vgen. 14 (empatbelas) Unit Hardisk komputer merk WD. 10 (Sepuluh) roll kebel 3x2,5 mm merkEterna oleh Terdakwa dijual di daerah belakang Plaza Maspion daerah industryJakarta Pusat.
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 1/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Kadek Suprapto Als Kadek Laman anak dari Nengah Suparma
3016
  • Bahwa kemudian ada saksi Sumadiyang melihat dan berteriak Malingmaling sehingga banyak warga yangberdatangan, melihat hal tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Joniyang masih berada di dalam warung/konter.Bahwa terdakwa Kadek Suprapto Als Kadek Laman anak dari NegahSuparma dan saksi Joni mengambil 1 (Satu) unit HP merk Nokia type 110 warna hijauputin seharag Rp 100.000,; 8 (delapan) bah kartu memory card, 1 (Satu) buah kartuperdana XL, 1 (Satu) unit Hp merk samsung type G313HZ, dan
    kelantai, barangbarang sudah padapindah dari tempatnya semula kemudian saksi melihat Joni Pranatabersembunyi dibawah meja konter selanjutnya saksi langsung mengamankanJoni Pranata lalu mengikat tangan Joni Pranata dengan menggunakan taliyang ada diwarung kemudian saksi membawa Joni Pranata keluar dari dalamwarung bersama orang tua saksi; Bahwa barang yang telah berhasil diambil oleh Joni Pranata yaitu,1 (Satu) unitHandphone Merk Nokia Type 110 warna hijau dan Imei :356956010258195, 8(delapan) buah Memory
    Satu) buah kartu Perdana XL dengannomor :087898515969, barang yang telah dipindahkan tempatnya pada saatsaksi masuk ke warung yaitu 1 (Satu) kotak amal yang berisi uang; 1 (Satu)unit Handphone Merk Samsung Type G313HZ warna Putih IME11 :355308061429542, IME12 :355309061429540; Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung Type G313HZwarna Putih IME11 :355308061429542,IME12 :355309061429540, 1 (satu)unit Handphone Merk Nokia Type 110 warna hijau dan Imei356956010258195, 8 (delapan) buah Memory
    Argo Mulyo Kec Banjit Kab.Way Kanan; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wibsaksi Widodo kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit Hp Nokia Ty 110 warnahijau putin, 8 (delapan) buah kartu memory card, 1 (Satu) buah kartu perdanaXL, 1 (Satu) kotak amal masjid Allman yang berisi uang, 1 (Satu) unit Hp merksamsung btype G3131HZ; Bahwa benar cara saudara Joni pranata melakukan perbuatan tersebutdengan cara saudara Joni Pranata memanjat dinding lalu membongkar atap,dan membuka
    Way Kanan dimana terdakwa dan sdr JoniPranata telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Hp Nokia Ty 110 warna hijauputin, 8 (delapan) buah kartu memory card, 1 (Satu) buah kartu perdana XL, 1 (Satu)kotak amal masjid AlIman yang berisi uang, 1 (Satu) unit Hp merk samsung b typeG3131HZ yang mengakibatkan barangbarang tersebut berada di dalam kekuasaanTerdakwa dan sdr Joni Pranata atau setidaktidaknya telah membuat barangbarangtersebut berada di luar kKekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 03-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PID.SUS/2013/PT PBR
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : ZARIAH Binti IDRIS Diwakili Oleh : J.WELERUBUN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : EDI SUTOMO, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG WIDIANTO, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRA APRIO HANDRY SARAGIH, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRI SIPAYUNG, SH
185102
  • dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) susider 1 (satu) bulan kurungan ;

    -- Menyatakan barang bukti berupa :

    -- 1 (satu) keping CD yang sudah dicopy hasil rekaman video

    mesum/porno;

    -- 1 (satu) buah memory

    saksi Sartika yangmelakukan persenggamaan selama beberapa menit, setelah ituTerdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepada saksiBarullazi dan saksi Sartika, kemudian saksi Bahrullazi dan saksiSartika menonton vidio rekaman persenggamaan didalamHandphone tersebut, selanjutnya saksi Sartika mengatakankepada saksi Bahrullazi untuk menyimpan vidio rekamanpersenggamaan didalam Handphone tersebut untuk koleksi.Bahwa beberapa bulan kemudian Terdakwa ZARIAH Binti yangsedang membersihkan kamar mengambil memory
    cardHandphone milik saksi Sartika dan memperlihatkan vidiopersenggamaan antara saksi Bahrullazi dan saksi Sartika kepadasaksi Sunarti, kKemudian Terdakwa ZARIAH meminjam memorycard tersebut kepada saksi Sunarti, kKemudian saksi Sunartimenunjukan memory card tersebut kepada saksi Indra, setelahitu saksi Indra menyalin atau memindahkan vidio pornografiyang memuat persenggamaan antara saksi Bahrullazi dengansaksi Sartika ke dalam Handphone saksi Sunarti, kKemudian saksiSunarti mengembalikan mempry
    card tersebut kepada TerdakwaZARIAH, dan Terdakwa ZARIAH mengembalikan memory cardtersebut kepada saksi Sartika.Hal. 3 dari 10 hal.
    No. 180/PID.SUS/2013/PTR4.62013000061642502 (00);4. 1 (satu) buah memory card GEN 1 Gb;Dipergunakan dalam perkara Bahrullazi Dkk;4.
    No. 180/PID.SUS/2013/PTR 1 (satu) buah memory card GEN 1 GBDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia tipe X3 warna hitam; 1 (satu) buah kartu) handphone IM3 dengan nomorseri62013000061642502 (00)Dikembalikan kepada Terdakwa ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 24 OKTOBER2013, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Register : 22-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
SHALIHIN ALS IHIN BIN SYAHYUNI
287
  • BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, saksi FARERA DODI KUSUMA NEGARA dan saksiFITRIADI beserta beberapa petugas dari polresta Banjarmasin mencurigaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bimterdakwa kemudian dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sabusabu berat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory cardreader merk Samsung disaku celana sebelah kiri milik terdakwa, kemudiandilakukan interogasi kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu)paket sabusabu
    Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, saksibersama rekan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamasalah narkotika; Bahwa berawal pada saat saksi beserta beberapa petugas dariPolresta Banjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bimpetugas dari polresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa,kemudian dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket sabusabu berat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory
    Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, saksibersama rekan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamasalah narkotika; Bahwa berawal pada saat saksi beserta beberapa petugas dariPolresta Banjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saatpetugas dari polresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa,kemudian dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bimpaket sabusabu berat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory
    Darma Bhakti Il, tepatnya di pinggir jalan RT.13/II KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian karena masalah narkotika; Bahwa berawal pada saat beberapa petugas dari PolrestaBanjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saat petugas daripolresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa, kemudiandilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu berat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory card
    10 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN BimKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Terdakwa Shalihin Alias IhinBin Syahyuni ditangkap oleh petugas kepolisian karena masalah narkotika;Menimbang, bahwa berawal pada saat beberapa petugas dari PolrestaBanjarmasin yang sedang melaksanakan patroli, pada saat petugas daripolresta Banjarmasin melintas di TKP mencurigai Terdakwa, kemudiandilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabuberat 0,11 gram yang terbungkus kotak memory