Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1401/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 09 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09

seorang anak perempuan sah yang ke 1 (satu)bernama SELVIA ISTIANI, lahir di Musi Banyuasin, tanggal 07 Desember 2008 sebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Poskesdes Sukadamai Baru;Bahwa anak pemohon yang bernama SELVIAISTIANI tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

petani, bertempat tinggal di Jorong Tabu Baraie,Nagan Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar,bertindak untuk diri sendin dan selaku anggota kaum Penggugat 1di atas;Penggugat 1 dan 2 sekaum bermamakkemenakan, SukuSikumbang, Nagari Paninjauan, selanjunya disebut sebagaiPenggugatPenggugat ;Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Yonnefit Aloasri, SH,dan SyahindraS, SH Advokat/Pengacara, beralamat di JalanImam Bonjol Depan Mesjid AlAmin Batusangkar, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negen

dengan surat NomorW3.U10/64/HTAV2016/PN.Pdp pada tanggal 4 Februari 2016 kepada KetuaPengadilan Negeri Kotobaru untuk memberitahukan dan menyerahkan kepada ParaTergugat melalui kKuasa hukumnya dan kepada Tergugat F / Terbanding telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Panjang padatanggal 9 Februari 2016;Menimbang, bahwa Kontra Memon Banding dari Para Tergugat A, B, C, D, E /Terbanding tanggal 26 Februari 2016, melalui Kuasa Hukumnya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negen

Mhd Haris,SH.MH & Associates beralamat Komplek PerkantoranAnggrek Mas Blok C Nomor 20 Jalan Soekamo HattaPekanbaru Riau berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25Januan 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negen Bukittinggi tanggal 21 Maret 2016 No.22/PdtSK/2016/PN.Bkt selaniutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:1.

Fadjri;Kesemuanya adalah Pegawai pada PT Pos hdonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negen Bukittinggi tanggal 12 April 2016 Nomor32/PdtSK/2016/PN.Bkt, selanjuinya disebut sebagai Terbanding Il semuaTergugat I;NO ao Ff WOPengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.

27 November 2013 sekira pukul 11.30ahw.Wita, terdakw bersamasama dengan temannya antara lain saksi Tutam, terdakwa 4+ polumoduyo alias Tutam, saksi Agus mahiya alias Agus dan saksi Herman Moigo,s.P. alias Herman datang ke kantor Pengadilan Negeri Marisa untuk melakukanynjuk rasa aksi damai sehubungan dengan masalah eksekusi tanah di Desa Bulili,alu terjadi dialog antara terdakwa dengan Ketua Pengadilan Negeri Marisa,kemudian Ketua Pengadilan Negen Marisa menyerahkan dialog tersebut kepadasaksi Mohammad

posisi saksi berada diatas mobil bersama dengan terdakwa ;e Bahwa pada saat itu masih sedang jam dinas artinya Ketua Pengadilan NegeriMarisa sedang melaksanakan dinas kerja:e Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa melakukan penghinaanterdakwa Ketua Pengadgilan Negeri Marisa ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Ketua Pengadilan Negeri Marisa tidakmelaksanakan tugas karena tidak menjelaskan semua persoalan yang akan diklarifikasikan tentang masalah tanah disebelah Bank Sulut, akan tetapi KetuaPengadilan Negen

Bahwa terdakwa pernah melihat fotocopy sertifikat tanah yang akan dieksekusitersebut namun terdakwa tidak pernah melihat kwitansinya ;Bahwa terdakwa merasa menyesal karena telah mengatakan demikian terhadapKetua Pengadilan Negeri Marisa karena disaksikan oleh orang banyak:Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan hasil DVD rekamanvideo unjuk rasa dan suara dari terdakwa Sonni Samoe pada saat melakukanpenghinaan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 didepan kantorPengadilan Negen

Marisa dan terdakwa membenarkannya:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa setelah dihubungkan dengan keadaan yang terjadi selamaproses di persidangan dimana antara satu dan yang lainnya yang bersesuaian, dandari persesuaian tersebut telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013sekitar jam 11.30 wita tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negen Marisa ;Bahwa awalnya ada demo/unjuk

olehPengadilan Negeri Marisa selanjutnya terdakwa meminta bertemu dengan KetuaPengadilan Negeri Marisa kemudian Ketua Pengadilan Negeri Marisa keluarmenuju halaman Kantor Pengadilan Negeri Marisa ;Bahwa setelah sampai dihalaman kantor Pengadilan Negeri Marisa, KetuaPengadilan Negeri Marisa menjelaskan tentang perkara tanah yang akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Marisa secara jelas, karena sudah dijelaskanmaka Ketua Pengadilan Negeri Marisa meninggalkan Para Pendemo menuju kedalam kantor Pengadilan Negen

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1349/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 25 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

tersebuttelah dilahirkan seorang anak perempuan sah yang ke 1 (satu)bernana SUTRA SARI, lahir di Supat Barat, tanggal 15 Januari 2009 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Dessy Apniliah;Bahwa anak pemohon yang bermama SUTRA SARI tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

Musi BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor959/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 28 Juni 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetagkan pada hari KAMIS tanggal 05 JULI 2012 oleh kamiRAHMAT SANJAYA, SH,.M.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negen Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI

Begitu juga Judex Factie kurang sempurnamempertimbangkan perkembangan Hukum Adat Bali dalam kaitannya denganPerkawinan Mepanak bareng / Negen Bareng yang sudah banyak terjadidan sah didalam masyarakat adat Bali.

Perkembangan Hukum Adat danBudaya Masyarakat Bali untuk melakukan hukum adat Bali, bentuk perkawinan Mepanak Bareng / Negen Bareng adalah sejalan dan seirama dengan jiwadan spirit yang terkandung dalam UUD Negara Republik Indonesia Th 1945dan UU No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia.

Bahwa perkawinantersebut disepakati dalam status mepak bareng/negen bareng Hal. 36 dari 54 hal. Put. No.1331 K/Pdt/2010.atau samasama hak purusa .

MAJO LELO tersebut.Menghukum termohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat iniditetaobkan sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI atas permohonan terlawan pemohon eksekusi, panitera Pengadilan Negen Bukittinggi akan melaksanakanHalaman 4 dari 16 Putusan No.56/PDT/2017/PT PDG6.eksekusi atas tanah sertifikat hak milik No. 1612 Kelurahan campago lbuah gs No.00312/2014 seluas 3341 m?

Menghukum Terlawan pemohon eksekusi untuk membayar ongkosongkos yangtimbul dalam perkara ini.Subsidier: mohon supaya Pengadilan Negeri Bukittinggi akan memberikan putusanyang seadiladilnya;Bahwa Pelawan melalui kuasanya dengan surat terlanggal 3 Agustus 2016telah mengajukan perubahan atas gugatan perawanan yang telah didaftarkan diPengadilan Negen Bukittinggi sebagai perkara No I/PdtPlw2016/PN.Bkt pada tanggal22 April 2016, sebagai berikut :1.Bahwa pada halaman 2 baris 1 sesudah katakata objek, sah

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.172.000,00(dua juta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);TELAH MEMBACA :1.Relas Pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi oleh Juru SitaPengadilan Negen Bukittinggi pada hari Kamis Taggal 5 Januari 2017, telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Terlawan B1Akta Pemyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh SYALFERRISH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bukittinggi yang menyatakan bahwa padahari Jumat tanggal 6 Januari

PDG2017 ~ bahwa Konta Memon Banding yang diajukan oleh Terbandingtersebut yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi padatanggal 1 Februari 2017 telah diberitahukandiserahkan secara sah danseksama kepada pihak Kuasa Pembanding ;10.Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memon Banding oleh Juru71.Sita Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 21 Februar2017 bahwa Kontra Memon Banding yang diajukan oleh Kuasa Terbandingtersebut yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen

keterangan saksi Penggugat dan saksiTergugat, memon Bandingdan Kontra Memon Banding , sebagaimana telahdipertimbangkan di atas , Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan danputusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor.11/PdtPlw2016/PN.Bkt tanggal 27Desember 2016 yang dimintakan banding ini ,sehinga perimbangan Hakim Tingkatpertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalamHalaman 14 dari 16 Putusan No.56/PDT/2017/PT PDGmengambil putusan, sehingga putusan Pengadilan Negen

Pid/2018/PN.Pdgpada tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negen Padangmenyatakan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 845/Pid.Sus/2017/PN.Pdg tanggal 14Februari 2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Februari 2018 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang ;Halaman 13 dari 17 Put No. 28/PID.SUS/2018/PT.PDGMenimbang, bahwa Akta Permintaan

2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangmenyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 845/Pid.Sus/2017/PN.Pdg tanggal 14 Februar2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 22 Februari 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang ;Menimbang, bahwa Memon Banding dari Penasehat Hukum Terdakwatanggal 12 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Padangpada tanggal 28 Maret 2018 dan salinan Kontra Memon Banding mana telahdibentahukan / diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negen Padangkepada Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 28 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa Surat mempelajari berkas NO.W3.U1/761 /HK.01/I/2018tanggal 27 Februari 2018 untuk Memeriksa Berkas Perkara kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegen Padang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding

tanoa hakmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis shabu dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramPenuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun yang dijatuhkan Majelis Hakim kepada terdakwa, karenadikhawatirkan tidak membuat efek jera terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah mempelajan danmenelii dengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, turunan resmiputusan Pengadilan Negen

Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu ringan, Majelis Hakimtingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan benar untuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwasesuai rasa keadilan masyarakat dan demikian keberatan Jaksa Penuntut Umumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertiimbangan tersebut diatas Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negen

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal 03 April 2019;5. Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratSurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1. Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B1081N.5.10/Epp.2/03/2019tanggal 05 Maret 2019;Halaman 1 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jmb2.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa mengakui bersalah atas perouatannya;Menimbang, bahwa. atas pembelaan / pledoi tersebut Penuntut Umum menanggapi dalamreplinya secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan tersebut terdakwa /Penasihat Hukumnya menanggapi dalam dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya / pledoinya;Halaman 2 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN JmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negen

Nomor: Reg.Perk.PDM38/JMB/02/2019 tertanggal 20 Februari 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUNIRUL AMIN Alias MUNIR Bin ZULKARNAIN bersama Rian dan Mahendra(berkas terpisah) pada han Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 23.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau pada tahun 2018, bertempat di ParkiranWamet NABILA Kel.Payo Selincah Kec.Jambi Timur Kota Jambi, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negen

Penuntut Umum padaKejaksaan Negen Jambi dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANNISABRIDGESTIRANA, S.H., M.H. YANDRI RONI, S.H., M.H.Halaman 17 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN JmbROMI SINATRA, S.H., M.H.Panitera Penggant,RENO SAPTAMAIZA, S.Si, S.H.Halaman 18 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jmb

Muara JavaKab.OKUAgama : islamPekerjaan > PetantSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negen Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013.

OKU.Bahwa disamping ita anak pemohon sekarang sangat memerlukan Akta Keiahiran untuk keperluanKelengkapan Adminiswasi Kependudukan dan Pendafiaran Sekolah yang kimi diharuskan men ukanaki laher.Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akta Kelahiran pemohon tersebut, harus ada PenetapanPengadilan Negen BaturajaBahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang tcluh disesuaikandengan aslinya dengan dibububi meterai secukupnya berupa :1.Foto Copy KTP Pemohon.2.Foto Copy Karta Keluarga

TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negen Baturaja tanggal :02 OKTOBER 2012, Nomor. 1797 / PDT.P / 2012 / PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Seteiah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon :;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemonhon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal:02 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Baturajatanggal 02

Bayung LencirKab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1463/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 24 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

Keb;Bahwa anak pemohon yang bernama DENIS ELDIANSAH tersebut belum mempunyai aktekelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan

PENETAPANNo. 71/Pdt.P/2016/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negen Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :MUHAMMAD ARIFIN, Tempat/tanggal lahir: Jombang,17 Agustus 1960,Agama Islam, Jenis Kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,Alamat Mayangan Rt.022, Rw.007, KecamatanJoroto, KabupatenJombang ;Selanjutnya disebut sebagal ...... 0.0... ccc ee

nama/abjad dalam akta kelahiran AnakPemohon tersebut yang semula tertulis LILIS SURYANI anak dan pasangan suamt isttiMOHAMMAD ARIFIN dengan AINUN JARIYAH dibetulkan menjadi CHOIROTUNNISAK anak dari pasangan suamiistr1 MUHAMMAD ARIFIN dengan AINUN JARTYAHdalam Akta Nikah No.17/17/IV/1987, MOH.ARIFIN dengan AINUN JARIYAH yangbenar adalah MUHAMMAD ARIFIN dengan AINUN JARIYAH ; Bahwa menurut hemat Pemohon untuk pembetulan nama/Abjad dalam akta kelahirantersebut diharuskan ada penetapan dan Pengadilan Negen

Khusustertanggal 15 September 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sebagai PIHAK PERT AMA;Bahwa Kedua Belah pihak di atas sepakat dalam perkara Nomor : 8/PdtSusPHI/2017/PN.Amb, tertanggal 12 September 2017, tentang Gugatan PemutusanHubungan Kerja, telah terjadi Perdamaian dalam bentuk Perjanjian Bersamatertanggal 4 Oktober 2017 yang dituangkan dalam PUTUSAN Pengadilan;Pada hari ini Rabu, tanggal empat, bulan Oktober, tahun dua ribu tujuh belas(04/10/2017) bertempat diruang Mediasi pada Pengadilan Negen

berakhimya hubungan kerja antara Para Pihak yangberlangsung sejak tanggal 3 Januari 2006 sampai dengan 30 November2014, selanjunya Para Pihak bersepakat untuk Pihak Pertamamemberikan pembayaran kompensasi sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) kepada Pihak Kedua;Hal.2 dari 5 halaman P U TU S AN Nomor: 8/PdtSusPHI/2017/PN.Ambi Bahwa atas pembayaran kompensasi tersebut diatas, maka selanjutnyaatas adanya gugatan perselisinan hubungan industrial di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negen

Bahwa, oleh karena anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, makauntuk dapat melangsungkan perkawinan harus ada syarat Dispensasi dariPengadilan Negen yang berwenang ;.

HARRISYUDHA PATRIA yang lahir di Semarang pada tanggal 29 April 1992 ;Bahwa anak tersebut telah menjalin hubungan cinta kasit/pacaran dengan seorangperempuan bernama INDAH TRI SETIYANI yang kemudian mereka sepakat untukmenikah ;Bahwa Para Pemohon telah menyetujul maksud tersebut, demikian pula orang tuadari INDAH TRI SETIYANI ; Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini belum berumur 19 (sembilan belas)tahun, sehingga untuk dapat melangsungkan perkawian tersebut diperiukan adanyadispensasi dari Pengadilan Negen

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membacapenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1438/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober

antaralain bernama :NamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminAnak keNamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminAnak ke: TIARA:Letang, 20 April 2006: Perempuan: 1 (satu)> MUHAMMAD EDO ALHAFIZ: Letang, 24 April 2011: Laki Laki: 2 (dua) Bahwa anak anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

Betung Kab.Banyuasin ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1476/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 29 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapakan pada hari KAMIS tanggal 01 November 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri olehPemohon;PANITERA

PENETAPANNomor. 1256/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SAREALTempat/Tgl.Lahir : Bailangu, 23 Desember 1984Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun Il Desa Bailangu Kec.Sekayu Kab.MusiBanyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen

Keb;Bahwa anak pemohon yang bernama PAISAL ALPEN tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan

Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara;Pasal 209 ayat (2) KUHAP.Nomor 6 /Pid.C/2019/PN PljCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negen Pulau Punjung yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara ParaTerdakwa :1. Namalengkap : Keadilan Laia Panggilan Keadila Bin Mohel Laia;2. Tempat lahir : Hilimondregeraya;3. Umurtanggal lahir : 39 Tahun/ 01 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian menjatunkanputusan sebagai benkut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaKeadilan Laia sebagaimana identitasnya tersebut di atas;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca surat dakwaan (uraian singkat perkara);Setelah membaca berkas perkara dan