cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padaawalnya terdakwa ADAM FIRMAN AKBAR Alias ROCKY Bin TUMIKOHADI KARYADI datang ke warung milik saksi TANTI sendirian karenawarung tersebut buka 1x24 jam, ketika sampai warung terdakwa melihatsituasi warung dalam kondisi sepi tidak ada orang menjaga warung,kemudian terdakwa masuk kewarung melihat 1 (Satu) HP merk Vivo typeY91C warna biru milik saksi TANTI yang sedang dicas disebelah spikersalon, sehingga tanpa piker pajang

Jagir Penjernihnan No. 61 Surabaya pada awalnya terdakwa ADAMFIRMAN AKBAR Alias ROCKY Bin TUMIKO HADI KARYADI datang kewarung milik saksi TANTI sendirian karena warung tersebut buka 1x24 jam,ketika Sampai warung terdakwa melihat situasi warung dalam kondisi sepitidak ada orang menjaga warung, kemudian terdakwa masuk kewarungmelihat 1 (Satu) HP merk Vivo type Y91C warna biru milik saksi TANTI yangsedang dicas disebelah spiker salon, sehingga tanpa piker pajang terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) HP

Ssendirian karena warung tersebut buka 1x24 jam,ketika Sampai warung terdakwa melihat situasi warung dalam kondisi sepitidak ada orang menjaga warung, kemudian terdakwa masuk kewarungmelihat 1 (Satu) HP merk Vivo type Y91C warna biru milik saksi TANTI yangsedang dicas disebelah spiker salon, sehingga tanpa piker pajang terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) HP merk Vivo type Y91C warna biru tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi TANT;Bahwa atas kejadian tersebut saksi TANTI melihat CCTV dan

Jagir Penjerninan No. 61 Surabaya pada awalnyaterdakwa ADAM FIRMAN AKBAR Alias ROCKY Bin TUMIKO HADIKARYADI datang ke warung milik saksi TANTI sendirian karenawarung tersebut buka 1x24 jam, ketika sampai warung terdakwamelihat situasi warung dalam kondisi sepi tidak ada orang menjagawarung, kemudian terdakwa masuk kewarung melihat 1 (Satu) HPmerk Vivo type Y91C warna biru milik saksi TANTI yang sedangdicas disebelah spiker salon, sehingga tanpa piker pajang terdakwaHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2020/ PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan:Anggoro Wulansari, tempat/tanggal lahir Surakarta, 31 Oktober1977, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Totosari Rt. 04/14 Pajang LaweyanSurakarta, sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan

Bahwa lbu pemohon bernama Suwahyem memiliki sebidang tanahseluas 460 meter persegi dengan sertipikat milik nomor 540 yang terletakdi Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta Propinsi JawaTengah.4. Bahwa kakak kandung pemohon, yaitu Abas Suprapto, tersebut kirakira sejak tahun 1980 telah pergi meninggalkan rumah tanpa diketahuitujuannya dan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti;5.

Fotokopi Surat Pernyataan Kesamaan Nama, tertanggal 17 Juni 2020yang dibuat oleh Anggora Wulandari, yang diketahui oleh Lurah Pajangdan Camat Laweyan Surakarta dan saksisaksi LusianaWahyuningrum dan Dali;P9: ASLI Surat Keterangan Warisan, tertanggal 12 Mei 2020 yang dibuatoleh Sri Lestari, Endang Mardiningsih, Waginag, Teguh Karyanto,Anggoro Wulansari (Pemohon), Lusiana Wahyuningrum, Nova AyuSetyaningrum, Agung Nugroho Saputro, Arif Widya Mandala danVirnanda Manggala Putra, yang diketahui oleh Lurah Pajang

Soe wymeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2000 dan ibu pemohonbernama Suwahyem telah meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 2011; Bahwa anak Sagimin Priyomartono dengan Suwahyem atauWahjem yaitu Yayuk Endang Palupi yang meninggal duniamempunyai anak antara lain: Nova Ayu Setyaningrum, AgungNugroho Saputro, Arif Widya Mandala dan Virnanda ManggalaPutra; Bahwa lbu pemohon bernama Suwahyem memiliki sebidangtanah seluas 460 meter persegi dengan Sertipikat Milik Nomor 540yang terletak di Kelurahan Pajang

kekuasaannya saja, melainkanjika untuk kepentingankepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang terungkap dipersidangantersebut diatas dihubungkan ketentuan pasal 463 KUHPerdata(Afwezeigheid) atau ketidak diketahuinya alamat/tempat tinggal ataukeberadaannya menunjukkan bahwa Pemohon berkeinginan membagi tanahHalaman 11 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Sktwarisan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 540 atasnama Wahjem yang terletak di Kelurahan Pajang

Pajang, Kec.

Pajang,Kec.

Yani Km, 123 Rt. 06 Desa Simpang Empat Sei Baru dengansangat mencurigakan, selanjutnya anggota Kepolisian dari Polsek Jorongmenghampiri terdakwa sambil menanyakan selanjutnya anggota Kepolisian PolsekJorong melakukan penggeledahan dan mendapatkan 1 (satu) bilan senjata tajamjenis Pisau berukuran pajang besi dari pangkat sekitar 21 cm dan panjang hulu 11cm, lalu ditanyakan oleh anggota kepolisian dari Polsek Jorong apakah terdakwamemiliki ijinnya dijawab oleh terdakwa senjata tajam jenis Pisau yang

Yani Km, 123 Rt. 06 Desa Simpang EmpatSei Baru dengan sangat mencurigakan, selanjutnya anggota Kepolisian dariPolsek Jorong menghampiri terdakwa sambil menanyakan kepada terdakwasedang apa melakukan apa malammalam kemudian anggota KepolisianPolsek Jorong melakukan penggeledahan dan mendapatkan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Pisau berukuran pajang besi dari pangkat sekitar 21 (duapuluh satu) centimeter dan panjang hulu 11 (sebelas) centimeter;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Pil

Yani Km, 123 Rt. 06 Desa Simpang EmpatSei Baru dengan sangat mencurigakan, selanjutnya anggota Kepolisian dariPolsek Jorong menghampiri terdakwa sambil menanyakan kepada Terdakwasedang apa melakukan apa malammalam kemudian anggota KepolisianPolsek Jorong melakukan penggeledahan dan mendapatkan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Pisau berukuran pajang besi dari pangkat sekitar 21 (duapuluh satu) centimeter dan panjang hulu 11 (sebelas) centimeter; Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai barang

beberapa anggota Kepolisian dariPolsek Jorong melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwa kemudiansaksi Noviansyah, saksi Cecep dan beberapa anggota Kepolisian dari PolsekHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Pil.Jorong menghampiri terdakwa sambil menanyakan kepada Terdakwa sedangapa melakukan apa malammalam kemudian saksi Noviansyah, saksi Cecep dananggota Kepolisian dari Polsek Jorong melakukan penggeledahan danmendapatkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau berukuran pajang

beberapa anggota Kepolisian dari Polsek Jorong melihat gerak gerikyang mencurigakan dari Terdakwa kemudian saksi Noviansyah, saksi Cecep danbeberapa anggota Kepolisian dari Polsek Jorong menghampiri terdakwa sambilmenanyakan kepada terdakwa sedang apa melakukan apa malammalam kemudiansaksi Noviansyah, saksi Cecep dan anggota Kepolisian dari Polsek Jorongmelakukan penggeledahan dan mendapatkan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis PisauHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Pil.berukuran pajang

SALINANPUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Ska.et gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Sudiin bin Seniman, umur 45 tahun, agama Islam, Malang 181973,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat TotosariRT 003 RW 014 Pajang, Laweyan, Surakarta, berdasarkankuasa khusus tertanggal 10 Februari 2018 memberi kuasakepada

Avokat, alamat Jl.Sri Gunting 7, Gremet RT 05/11 Manahan, Surakarta,selanjutnya mohon disebut sebagai "Pemohon;melawanLilis Wahyuni binti Teguh Wiyono, umurt 46 tahun, agama Islam, Surakarta09021972, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, alamatTotosari RT 003 RW 014, Pajang, Laweyan, Surakarta,selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan keluarga Pemohon sertamemeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon

Kemudian antara Pemohon dan Termohon sepakat pindahkontrakan di Totosari RT 003 RW 014 Pajang, Laweyan, Surakartasampai tahun 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak tentram, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon curiga kepada Pemohonkalau Pemohon punya selingkuhan

(wanita lain) padahal Pemohonbekerja mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga;Bahwa akibat peselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan September 2017 Termohon pulang ditempat orangtuanya diTotosari RT 003 RW 014 Pajang, Laweyan, Surakarta sampai sekarangyang masih dalam satu RT dengan suaminya tetapi sudah pisah rumahdan pisah ranjang selama + 5 bulan;Bahwa selama pisah rumah (tempat tinggal) antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak pernahmelakukan hubungan

tentang jalannya pemeriksaan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq makadasar pengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, Termohon tinggaldi Kelurahan Pajang

XIV, RT/RW.005/081, Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Mataram. Bertindak untuk dan atas nama PaumanPemaksan Lauq Rurung, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;2. I NYOMAN SUHINDRA, Sekretaris Pengurus Pauman Pemaksan LauqRurung, Alamat Jl. Pejanggik, Gg. XIV No. 4, RT/RW.007/081, Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Mataram. Bertindak untuk dan atas nama PaumanPemaksan Lauq Rurung, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Ill;3.

Bahwa di Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik (dahulunya kelurahanMataram Timur), Kecamatan Mataram, Kota Mataram (dahuluKabupaten Lombok Barat), pernah hidup seseorang yang bernama GUSTI GDE KUMPIANG yang berasal dari anggota keluarga Puri(Keraton) Pajang Mataram (meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober1973).

No.177/PDT/2018/PT.MTRdan Pauman Dayan Rurung untuk keperluan sebagaimana telahdiuraikan diatas namun tetap menjadi hak milik keluarga Puri Pajang,telah memiliki bukti hak (Pipil Garuda) dan naik atas nama Gusti GdeKumpiang (orang tua Penggugat !

Bahwa sebelum orang tua Penghadap meninggal,Penghadap telah diberitahukan oleh orang tuaPenghadap, yaitu : bahwa Almarhum ayah saya(Penghadap) bersama Amak Bontok dan Haji Murdi,menerima garapan dan mengerjakan tanah sawah seluaskurang lebih 5 Hektar tersebut di atas adalah dari RatuPajang, tempat tinggal di Pajang sebelah utara JalanRaya Pajang Cakranegara, tanah sawah tersebutdikeryakan oleh orang tua Penghadap sejak baru naikdewasa hingga beliau meninggal dunia, dan setelah ayahPenghadap meninggal

Bahwa berdasarkan uraian pada Poin 5 di atas dapat disimpulkanbahwa, telah terjadi hubungan hukum yang menimbulkan Hak danKewajiban antara Puri Pajang dengan leluhur Para Tergugat, dimanaPuri Pajang memberikan hak kepada leluhur Para Tergugat untukmenikmati hasil dari Obyek Sengketa tersebut, sedangkan leluhurPara Tergugat dengan adanya hak tersebut dibebani kewajibanHalaman 8 dari Hal. 26 Put.Pdt.

PENETAPANNomor 360/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan :SRI MULYANI, lahir di Semarang, tanggal 1 Juli 1947, jenis kelaminperempuan, pekerjaan pedagang, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia beralamat Karang Turi Rt 02 / Rw 07 Pajang, LaweyanSurakarta, Selanjutnya GISCDUT 00... eee eee ee sees eeeeeeeeaees

Fotocopy Surat Pengantar nomr 300/RT.2/IX/2019 dari Ketua RT 02 dan Ketua RWVII Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan tertanggal 3 September 2019,Ciberitanda DUK ...... ee cecccceecseeeeeeeeeeueeeeeeeeeaneees P6;Ve Fotocopy Surat Keterangan Pengantar Nomor 472.12/2267/IX/2019 dariPemerintah Kota Surakarta Kecamatan Laweyan Kelurahan Pajang,Ciberitanda DUK 2.0... ccc cecccceceeeeceeeeeeeueeeeeeueeeueeeeueeeeeueeaeeeeaeeeeeeeeeanees P7:8.

Saksi Eko Supanto, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2019/PN.Skt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rumahnya bertetangga; Bahwa tempat tinggal Pemohon beralamat di Karang Turi Rt.002Rw.007 Kalurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa Orang tua saksi dengan orang tua Pemohon rumahnyabertetangga, jadi antara saksi dengan Pemohon tersebut kenal danbertetangga sejak samasama masih kecil; Bahwa bapak Marto Wiharjo memiliki

Saksi Surono, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rumahnya bertetangga; Bahwa tempat tinggal Pemohon beralamat di Karang Turi Rt.002Rw.007 Kalurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Marto Wiharjo; Bahwa Marto Wiharjo memiliki 4 (empat) orang anak dan Pemohonadalah anaknya yang pertama; Bahwa bapak Marto Wiharjo sudah meninggal dunia, tanggalpastinya tidak ingat tetapi seingat saksi bapak Marto Wiharjo

;

bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa berangkat dari Kota batu dengan mengendarai 1(satu) Unit sepeda Motor Suzuki No Polisi BG 2877 IH Warna Hitam KombinasiSilver Putih menuju liwa, lalu Terdakwa ANDRI Alias AAN Bin RIBSON menujuke Liwa dengan maksud akan bertemu dengan saksi JAKARIA MULIASIMANJUNTAK Anak Dari ANTON SIMANJUNTAK yang memang sebelumnyasudah ada janji temu dengan dibekali 1 (Satu) bilah Pisau Warna Silver Panjang+ 28 Cm, bergang kayu warna coklat Pajang

30 WIB datang saksi YOGI ANDESTA BinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN LiwMURSALIN bersama saksi AHMAD FAUZI Bin PONIMIN (Anggota KepolisianResor Lampung Barat) yang sedang melakukan patroli malam menghampiriTerdakwa ANDRI Alias AAN Bin RIBSON yang sedang bersama saksi JAKARIAMULIA SIMANJUNTAK Anak Dari ANTON SIMANJUNTAK di Taman Hamtebiu,dan ketika dilakukan pemeriksaan oleh Kepolisian ditemukan berupa 1 (satu)bilah Pisau Warna Silver Panjang + 28 Cm, bergang kayu warna coklat Pajang

JAKARIAMULIA SIMANJUNTAK Anak Dari ANTON SIMANJUNTAK yangmemang sebelumnya sudah ada janji temu dengan dibekali 1 (Satu)bilah Pisau Warna Silver Panjang + 28 Cm, bergang kayu warnacoklat Pajang + 10 Cm, bersarung kulit Warna coklat panjang + 20 Cmyang Terdakwa ANDRI Alias AAN Bin RIBSON selipkan di badantepatnya di Pinggang bagian belakang sebelah kiri sebagai alat untukjaga diri, kemudian sekira pukul 20:00 Wib Terdakwa ANDRI AliasAAN Bin RIBSON sampai di Taman Hamtebiu Kecamatan Balik BukitKabupaten

DariANTON SIMANJUNTAK di Taman Hamtebiu, dan ketika dilakukanpemeriksaan oleh Kepolisian ditemukan berupa 1 (Satu) bilah PisauWarna Silver Panjang + 28 Cm, bergang kayu warna coklat Pajang +10 Cm, bersarung kulit Warna coklat panjang + 20 Cm yang selipkandibadan tepatnya di Pinggang bagian belakang sebelah kiri TerdakwaANDRI Alias AAN Bin RIBSON yang diakui kepemilikannya olehHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN LiwTerdakwa ANDRI Alias AAN Bin RIBSON, selanjutnya Terdakwabeserta barang

PUTUSANNomor 31/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Suyadi H Atau Suyadi, bertempat tinggal di Kidul Pasar Rt. 01 Rw. 05Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I;Lawan:Hj. Suwarti, bertempat tinggal di Dk.

Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah dengan perincian batasbatas sebagai berikut: Utara =: jalan; Timur : Tanah milik Tri;Halaman 7 putusan Nomor 31/Pdt/2020/PT SMG Selatan : HM No. 473; Barat : Tanah Milik Tubi Kasbi/HM No. 470;Jawaban TERGUGAT :Posita tersebut tidak benar dan merupakan keterangan palsu atautidak sebenarnya.

Pajang,Kec. Laweyan, Kota Surakarta;4.

Pajang, Kec. Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah yangditerbitkan tanggal 24 Oktober 2013, atas namam SUBARNO, Luas +479 m2 yang beralih pencatatan haknya menjadi atas nama SUYADI H.Pada tanggal 24 oktober 2013. Sedangkan SHM No: 4648 yangditerbitkan tanggal 1091998 yang diklaim secara Otentik adalah hakmilik PENGGUGAT adalah sebuah kedustaan yang sempurna.Kedustaan tersebut terbukti dari faktafakta sebagai berikut:a.

Padatanggal 10 September 2001 menerbitkan Setifikat Hak Milik No. 4648,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kotamadya Surakarta(bukan Kota Surakarta sebagaimana tertulis dalam Petitum danAmar Putusan), Propinsi Jawa Tengah, diterbitkan tanggal 10September 2001 atas nama Subarno.

Surat Keterangan Kematian tanggal 5 Agustus 2019, atas nama jenasah Putut Binarso, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pajang, Kec. Laweyan, Kota Surakarta, (bukti P.3);4. Formulir Pelaporan Kematian tertanggal 14 Agustus 2019, yang dibuatoleh Muhammad Eko Djazriastowo (Pemohon), (bukti P.4); 5. Surat Kematian No. 474.3/05/VIII/2019 tanggal 5 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pajang, Kec. Laweyan, KotaSurakarta, (bukti P.5); Hal. 2 dari 9 Penetapan.

Nomor 342/Pdt.P/2019/PN Skt10.Surat Pengantar, Nomor: 474/443/03.U/2019 tanggal 30 Juli 2019, atasnama Djazrijati, yang dibuat oleh Ketua Rt. 03, Rw.V, Kelurahan Pajang,Kec. Laweyan, Kota Surakarta, (bukti P.6);Surat Pernyataan Kesaksian Kematian, tertanggal yang dibuat oleh M. Eko Djazriastowo (Pemohon) dan diketahui oleh Kepala KelurahanPajang, Kec.

Laweyan, Kota Surakarta, (bukti P.7); Surat Pernyataan tertanggal 14 Agustus 2019 yang dibuat oleh Djazriyatidan diketahui oleh Kepala Kelurahan Pajang, Kec. Laweyan, KotaSurakarta, (bukti P.8); Surat Keterangan Domisili, yang dibuat oleh Ketua Rt.03 Rw.05Kelurahan Pajang, Kec. Laweyan, Kota Surakarta dan diketahui olehKepala Kelurahan Pajang, Kec.

./2012 /PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1 MOCHAMAD YUNARNO; Alamat : Totosari Rt.004 Rw.014, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan Kota Surakarta; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Ij2 NY.

DWI HARINI; Alamat : Totosari Rt.004 Rw.014, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan Kota Surakarta; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaGUNTOYO,SH. dan JOKO PRIYADI, SH, Advokat,yang berkantor di J1. Semanggi Mojo Rt.02.

Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Telah membaca suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya telah mengajukangugatan terhadap Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 26 Desember 2012 registerNomor :262/Pdt.G/2012/PN.Ska, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :4 Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Pajang

Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta; yang dilaksanakan tanggal 21 November 2012 hal manamenurut Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;3. Bahwa dalil Para Penggugat angka 2 s.d. 3 yang intinya menyatakan Para Penggugatsecara hukum belum dapat dikatakan wanprestasi merupakan dalil yang mengadaadadan tidak berdasar sehingga patut ditolak;4.

Bahwa berdasarkan Surat Ukur nomor : 2197/Pajang/2008 tanggal 11 Maret 2008merupakan satu kesatuan dan tidak dapat dipisahkan dengan Sertifikat Hak Milik no.5763 penunjukan dan penetapan batas ditunjuk oleh Dwi Harni, diukur oleh Ir. YudhiRiharso;20.

OOI1/ Rw. 012,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Surakarta ;Selanjutnyd GisbUt SODAGAL cemessansecsseasowsws wes same PEMOHON I;2. Nama : JULIDWIASMANITempat / tgl lahir : Surakarta , 25 Juli1955No.KTP : 33. 7201.650755.0003.Alamat : Kp. Blagbligan Rt.

OOI/ Rw. 012,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,SurakartaSelanjutnya disebut sebagai ....ee eee eee meee eee PEMOHON IT3Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondipersidanganTelah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG

Blagbligan Rt.006/ Rw. 012, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,SurakartaMURSITOLahir di Surakarta, Umur 58 tahun / 23 Maret 1949Jenis Kelamin Laki laki ; Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan : Swasta , Agama : Kristen, Alamat : SambengSidorejo Rt. 001/Rw.002, Kel.

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2014/PA.Skaes dl poz sll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Wonorejo, RT.02,RW.02, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 39 tahun

Bahwa pada akhir tahun 2003 Penggugat terpaksa pulang ke rumahorang tua Penggugat di Pajang, Surakarta karena selalu seringberselisih dengan Tergugat, tiga bulan kemudian Penggugatkembali lagi kepada Pemohon di Sragen berusaha rukun kembalidengannya dan sejak saat itu Tergugat jarang sekali di rumahkarena seringnya kerja ke luar kota, katanya kerja di Surabaya,Bandung bahkan katanya pernah kerja ke Sumatra;6.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 18 Juli 1998yang bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya( P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat mengajukan saksikeluarga sekaligus sebagai saksi keluarga / saksi , umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Wonorejo, RT 02,RW 02, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,didepan sidang, dibawah sumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksibersedia

Hongkongjuga tidak dijemput dan saat saksi kerumah Tergugat barangyang dulu dibeli sudah habis ( perabotan rumah dan elektronik ) ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah kurang lebih 1 tahun karena Penggugat tidaktahan dan pulang kerumah saksi /orang tua di Surakarta :Bahwa sebagai ayah sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Saksi Il; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin Kurungan,bertempat tinggal di Wonorejo, RT 02/ RW 02, ~==Kelurahan Pajang

hukum dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnyauntuk hadir ke persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalamputusan ini dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat bertempat tinggal di Pajang

SALINANPUTUSANNomor 456/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai gugat yang diajukan olehPenggugat, , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Griyan RT.05RW.10 Kelurahan Pajang, Kecamatan lLaweyan, KotaSurakarta, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur

Asli Surat Keterangan tentang Kepergian Tergugat dari Ketua RT. 05 RW.10yang diketahui oleh Lurah Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota SurakartaNomor 470/14/ 2012 tanggal 5 Juli 2012 dan diberi tanda (P.3) Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksi1.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipamanPenggugat ; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu padasekitar sepuluh tahun yang lalu dan telah mempunyai seorange Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Pajang,Surakarta; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak enam tahun

Tergugat); Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dan kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil dan karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan maka upaya damai lewat mediasi tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Pajang

tidak dibantah olehTergugat karena ketidak hadirannya, berhubung perkara perceraian maka untukmenguatkan dalil gugatannya Penggugat tetap dibebani pembuktian danPenggugat disamping telah menyerahkan alat bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya di rumahorang tua Penggugat di Pajang

SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh: Suasa binti Pajang, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan LaKaratte bin Pawenni adalah ayah kandung Pemohon bernama Pajang.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan La Karatte bin Pawenni adalahImam kampung Bolabakka, bernama Beddu Latii dan yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Sakka dan Made dengan mas kawin 44 real dan uangtunai sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayartunai4.

Menyatakan bahwa pernikahan pemohon, Suasa binti Pajang dengan LaKaratte bin Pawenni adalah sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsideir: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pemohon menghadap dipersidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildali! permohon Pemohon, Pemohonmengajukan bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut:I. Surat surat:1.

ketentuanlainnya, isinya mengandung bukti bahwa La Karatte adalah pensiunan veteran dankeluarganya bernam Suasa (Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangannya dimuka persidangan dihubungkan dengan alat bukti surat dan saksi yang diajukanoleh Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta, bahwa benarPemohon dengan La Karatte bin Pawenni adalah suami istri sah, menikah padaTahun 1962 di Bolabakka, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua KabupatenWajo, dengan wali nikah, Pajang

dan (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan permohonan ini.1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan pernikahan pemohon Suasa binti Pajang

bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan menyimpan senjata tajam atau penusuk tanpa ijin yang sah ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) buah Panah Wayer dan 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi biasa dengan ukuran pajang

mata parang 66 cm, lebar 3 cm, ujung runcing, tajan pada dua sisi, yang dilengkapi dengan gagang yang terbuat dari kayu dengan ukuran pajang 13,5 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak membawa senjata tajan/yang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12/Drt/1951 ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) buah Panah Wayer dan 1 (satu)bilah parang yang terbuat dari besi biasa dengan ukuran pajang

mata parang 66 cm, lebar3 cm, wung runcing, tajan pada dua sisi, yang dilengkapi dengan gagang yang terbuatdari kayu dengan ukuran pajang 13,5 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan menyimpan senjatatajam atau penusuk tanpa jjin yang sah ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdiyatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) buah Panah Wayer dan 1 (satu)bilah parang yang terbuat dari besi biasa dengan ukuran pajang

mata parang 66 cm, lebar3 cm, wung runcing, tajan pada dua sisi, yang dilengkapi dengan gagang yang terbuatdari kayu dengan ukuran pajang 13,5 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

SalinanPUTUSANNomor 821/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 18 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sogaten Rt. 003 Rw.015 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan

Pajang, Kec. Laweyan Kota Surakarta selama kurang lebih 3 (tiga)tahun kemudian pada awal bulan Maret 2009 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat di PerumahanTiara Ardi JI. Melati No. 35 RT 01 RW 10 Desa/Kel. Purbayan, Kec. Baki,Kab. Sukoharjo. Kemudian pada awal bulan Januari 2013 Penggugat danTergugat tinggal di rumah yang dibelikan oleh orang tua Tergugat yangberalamat di Warung Watu RT 01 RW 01 Desa Singopuran Kec. KartasuraKab.

Pajang, Kec. Laweyan Kota Surakarta.18. Bahwa karena dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus dan sudahtidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka keadaan ini sesuai denganketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 39 ayat (2) jo.

Melati No.42 Sawahan BaruRT.01 RW.10 Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2006 dan sudah pernah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Sogaten, Desa Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.

Melati No.34 Sawahan BaruRT.0O1 RW.10 Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo,,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenaldengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 12 tahun lalu dan sudah pernah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Sogaten, Desa Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.

Jalan Pelikan Raya No.2 LingkunganPajang Timur Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang diakukan dengan caracara sebagai berikut : wanna nnn nnn= Bahwa pada hari Selasa 05 Januari 2021 sekitar pukul 13.30 witabertempat di depan kios Jalan Pelikan Raya No.2 Lingkungan Pajang

Saksi Amrullah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan BAP dalam berkas perkarabenar.Bahwa saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa berdasarkanpengembangan perkara danlaporan polisi bahwa saksi Gusti Ayu WidyaAstuti telah kehilangan tas ransel beserta isinya pada hari Selasa 05Januari 2021 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di depan kios JalanPelikan Raya No.2 Lingkungan Pajang Timur Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram.Halaman 3

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa , terdakwa pernah melakukanpencurian di daerah pajang sebagaimana laporan dari saksi Gusti AyuWidya Astuti.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari pada hari Selasa 05Januari 2021 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di depan kios JalanPelikan Raya No.2 Lingkungan Pajang Timur Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram. Bahwa terdakwa memepet saksi Gusti Ayu Widya Astuti dan langsungmenarik tas ransel milik saksi Gusti Ayu Widya Astuti.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu)Kotak Handphone merk Samsung A11 warna hitam dengan IMEI356173114368181, IMEI 2 : 356174114368189Uang tunai sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari pada hariSelasa 05 Januari 2021 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di depan kiosJalan Pelikan Raya No.2 Lingkungan Pajang

O1, RW. 02,Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Surakarta.IslamTidak bekerjaSekolah Dasar sampai kelas VAGIL BASUDEWO Alias MBLEGUG BinSARJONOSukoharjo16 tahun / 12 Oktober 1995Laki lakiIndonesiaTempat tinggal : Ngebrak, RT.

MBLEGUG binSARJONO secara bersama sama pada hari Selasa tanggal 10 Mei2011 sekitar jam 04.15 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) yang masih termasuk dalam bulan Mei 2011 bertempat dijalan kampung Bendosari Rt. 06/Rw. 03 Pajang LaweyanSurakarta (sebelah barat gedung pertemuan Ar Rohman) atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, jika

MBLEGUG binSARJONO secara bersama sama pada hari Selasa tanggal 10 Mei2011 sekitar jam 04.15 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) yang masih termasuk dalam bulan Mei 2011 bertempat dijalan kampung Bendosari Rt. 06/Rw. 03 Pajang LaweyanSurakarta (sebelah barat gedung pertemuan Ar Rohman) atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:

Dr.Moewardi Surakarta;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa I telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa semula pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekitar jam23.00 WIB di jalan dekat SMK Santo Paulus Pajang,Terdakwa I dan Terdakwa II bersama dengan teman temannyayaitu) Saksi RIS TRIYANTO ALS. ARIS BIN JOKO SUWARSO = dansaksi TOPAN ARIWIBOWO ALS.

KENYUTyang sedang tidur dirumahnya untuk diajak keluar,Bahwa benar, setelah sampai di luar atau di jalan kampungBendosari Rt. 06/03 Pajang Laweyan Surakarta (sebelahbarat gedung pertemuan Ar Rohman dekat rumah korban),korban diajak ngobrol ngobrol oleh saksi Topan Ariwibowo19tetapi korban tidak mau melayani bahkan korban akan pergimeninggalkan mereka sehingga saksi Ris Triyanto dan saksiTopan Ariwibowo menjadi emosi, selanjutnya saksi TrisTriyanto melakukan perbuatan kekerasan korban yaitudengan