Herana Alias Rodiane selesai membuatkan tehterdakwa Yuniktor Lahi Alias Fiktor sudah tidak ada dan setelah itu saksi RodianeHerana Alias Rodiane bersama saksi Kian Weiser May Alias Kian tiba dirumahkemudian ibu saksi Rodiane Herana Alias Rodiane memberitahukan bahwa tadi terdakwaYuniktor Lahi Alias Fiktor datan bertamu dan kerena saksi Rodiane Herana AliasRodiane curiga maka saksi Rodiane Herana Alias Rodiane langsung memeriksa barangbarang yang ada dalam rumah dan benar Leptop bersama charge dan tasnya

ada ditempat sehingga ibu saksi yang bertemu dengan terdakwadirumah ;Bahwa ibu saksi menyuruh terdakwa untuk duduk dan ibu saksi kedapur untukmembuatkan segelas teh tetapi setelah ibu saksi selesai membuatkan teh terdakwasudah tidak ada ;Bahwa saksi bersama suami saksi Kian Weiser May Alias Kian tiba dirumahkemudian ibu saksi memberitahukan bahwa tadi terdakwa datang bertamu ;Bahwa kerena saksi curiga maka saksi langsung memeriksa barangbarang yangada dalam rumah ;Bahwa Leptop bersama charge dan tasnya

yang ditaruh diatas salon sudah tidakada lagi ;Bahwa suami saksi Kian Weiser May Alias Kian langsung pergi mencari terdakwadan bertemu dengan saksi Teguh Triawan Alias Wawan dan suami saksi KianWeiser May Alias Kian menceritakan bahwa istri saksi Rodiane Herana AliasRodiane kehilangan leptop bersama dengan charge dan tasnya ;Bahwa kemudian saksi Wawan Triawan Alias Wawan menyampaikan bahwaterdakwa datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya

yang ditaruh diatas salon sudah tidakada lagi ;e Bahwa saksi langsung pergi mencari terdakwa dan bertemu dengan saksi TeguhTriawan Alias Wawan dan suami saksi menceritakan bahwa istri saksi RodianeHerana Alias Rodiane kehilangan leptop bersama dengan charge dan tasnya ;e Bahwa kemudian saksi Wawan Triawan Alias Wawan menyampaikan bahwaterdakwa datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya karena saksi Wawan TriawanAlias Wawan tidak mempunyai

(empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi RIS TEGUH TRIAWAN ALIAS WAWAN : e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015, sekitar jam 16.00Wit bertempat di Rumah saksi Rodiane Herana Alias Rodiane di Desa Soa HukumKecamatan Kao Barat Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa saksi Kian Weiser May Alias Kian menceritakan kepada saksi bahwa istrisaksi Rodiane Herana Alias Rodiane kehilangan leptop bersama dengan chargedan tasnya ;Bahwa

WAHYU SURYANTO BIN SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihapan Penyidik dan keterngan nyasudah benar tidak ada perubahan; Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 wib bertempatdidekat TMP Tulung Agung saksi mengajak terdakwa untuk ikut membantumenjualkan barang hasil curian saksi, berupa 1(satu) buah kamera merkSony Alpha beserta tasnya dan alat pembersihnya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 238/Pid.B/2015/PN.

Selanjutnya terdakwa bersama sama saksi berangkat ke Tulung Agung,dan pada saat itu saksi membawa tas punggung warna merah; Bahwa terdakwa sesampai ditengah perjalanan menyakan kepada saksidalam rangka apa ke Tulung Agung kemudian saksi jawab akan menjualkamera, terdakwa bertanya lagi kamera milik siapa, saksi jawab kameratersebut hasil curian dari tetangga kos saksi; Terdakwa tidak tahu karena saksi suruh menunggu diepan TMP KecamatanKedungwaru Tulung Agung; Bahwa kamera merk Sony Alpha beserta tasnya

Saksi BAGUS HENDRO :Sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik, dan Kedua saksi tersebutsamasama menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi pernah dimitai keterangan di PenyidiK Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBahwa yang melakukan pencurian adalah Wakyu Suryanto dan terdakwaberperan membantu yang menjualkan barang curian dari Wahyu Suryanto;Bahwa barang yang dicuri Wahyu Suryanto berupa 1 (satu) kamera merksony Alpha beserta tasnya dan alat pembersih, 1(satu) buah Laptop merkHp warna

satu) Handphonemerk samsung galaxy Young 2 warna abu abu kesemuanya milik saudaraHaryono Budi santoso;Bahwa benar barng tersebut dijual melalui media Sosmed Facebooknamun untuk pembelinya tidak dikenaldan alamatnya tidak tahu;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh sdr.Wahyu Suryanto pada hariSenin, tanggal 09 Pebruari 2015 sekitar jam 16.00wib di Kost Jl.Sumatera Desa Gedang sewu,Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Bahwa barang barang tersebut dijual dengan harga satu kamera merkSony Alpha beserta tasnya

saksi membawa tas punggungwarna merah;e Bahwa benar terdakwa sesampai ditengah perjalanan menyakan kepada saksiWahyu Suryanto dalam rangka apa ke Tulung Agung kemudian dijawab akanmenjual kamera, terdakwa bertanya lagi kamera milik siapa, dijawab kameratersebut hasil curian dari tetangga kos saksi Wahyu Suryanto;e Bahwa benar Terdakwa tidak tahu sewaktu saksi Wahyu Suryanto menjualkamera karena disuruh menunggu didepan TMP Kecamatan KedungwaruTulung Agung;e Bahwa kamera merk Sony Alpha beserta tasnya

Menyatakan Terdakwa Indra Wandi Chaniago tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Pukul 12.00 Wib Karlina datang ke kebun untukmengantar nasi dan saksi mengatakan mana si ucokdan Karlinamengatakan tidak ikut pak kemudian sekira Pukul 17.30 WibSamirah dan Karlina pulang ke rumah dan sesampainya di rumahsaksi bersama Samirah pergi ke kamar mandi untuk membersihkandiri dan beristirahat di ruang tamu ;e Bahwa saksi menyuruh Karlina untuk memanggil terdakwa yangsedang berada di kamar agar makan bersama dan Karlina pergimemanggil terdakwa lalu Karlina mengatakan mak si ucok tidak ada,tasnya

tasnyapun kamu tidaktahu dan Karlina mengatakan tidak mak lalu Samirah mengatakanYa Tuhan , kalau memang dia masih jodohmu kenapa tidak permisi ;Bahwa Samirah pergi ke kamar untuk melihat kalung emas yangtersimpan di bawah tilam tempat tidur tetapi sudah hilang dan saksimencari informasi untuk mengetahui keberadaan terdakwa dan saksidiberitahu oleh Yoni tentang terdakwa ada menghubungi Yoni melaluihandphone pada hari Sabtu, tanggal 21 April 2012 sekira Pukul 9.00Wib karena terdakwa ada menitipkan tasnya

Pukul 12.00 Wib Karlina datang ke kebununtuk mengantar nasi dan Marwan mengatakan mana si ucokdanKarlina mengatakan tidak ikut pak kemudian sekira Pukul 17.30 Wibsaksi dan Karlina pulang ke rumah dan sesampainya di rumah saksibersama Marwan pergi ke kamar mandi untuk membersihkan diri danberistirahat di ruang tamu ;Bahwa Marwan menyuruh Karlina untuk memanggil terdakwa yangsedang berada di kamar agar makan bersama dan Karlina pergimemanggil terdakwa lalu Karlina mengatakan mak si ucok tidak ada,tasnya

Makkemudian Saksi mengatakan Apa bawa tasnyapun kamu tidak tahudan Karlina mengatakan tidak mak lalu Saksi mengatakan Ya Tuhan, Kalau memang dia masih jodohmu kenapa tidak permisi ;Bahwa Saksi pergi ke kamar untuk melihat kalung emas yangtersimpan di bawah tilam tempat tidur tetapi sudah hilang danMarwan mencari informasi untuk mengetahui keberadaan terdakwadan sekira Pukul 20.00 Wib saksi diberitahu oleh Yoni tentangterdakwa ada menghubungi Yoni melalui handphone karena terdakwaada menitipkan tasnya

Madina lalu sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa dijemput oleh InulLubis dan terdakwa ada menitipkan uang sebesar Rp. 50.000, dansaksi mengatakan uang apa ini ucok dan terdakwa mengatakan uang untuk mengirim tas dan saksi mengatakan tasnya mana danterdakwa mengatakan tasnya ada sama Yoni lalu terdakwa memintaagar tas tersebut dikirimkan ke Inul Lubis di Panyabungan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 50.000.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Janah Bin Tasnya) terhadap Penggugat (Teti Herlina Binti Jaelani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

SUNANDAR Bin ROWI) terhadap Penggugat (JANATUN Binti TASNYA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).

Dan pada saatterdakwa hendak pergi saksi korban menelpon bapak saksi korban yaitu saksiMursalim hendak memberitahu kejadian tersebut diatas akan tetapi telpon tidakdiangkat oleh saksi Mursalim dank arena saksi korban merasa curiga orang tuasaksi tidak memesan beras akhirnya saksi korban mendekati terdakwa dan maumenarik tasnya namun terdakwa berusaha melarikan diri lalu korban renianggaraini berteriak memintak tolong kepada masyarakat dan juga ada saksiwahyudi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti

Dan pada saatterdakwa hendak pergi saksi korban menelpon bapak saksi korban yaitu saksiMursalim hendak memberitahu kejadian tersebut diatas akan tetapi telpon tidakdiangkat oleh saksi Mursalim dank arena saksi korban merasa Curiga orang tuasaksi tidak memesan beras akhirnya saksi korban mendekati terdakwa dan maumenarik tasnya namun terdakwa berusaha melarikan diri lalu korban renianggaraini berteriak memintak tolong kepada masyarakat dan juga ada saksiwahyudi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti

Dan pada saatterdakwa hendak pergi saksi korban menelpon bapak saksi korban yaitusaksi Mursalim hendak memberitahu kejadian tersebut diatas akan tetapitelpon tidak diangkat oleh saksi Mursalim dank arena saksi koroban merasacuriga orang tua saksi tidak memesan beras akhirnya saksi korbanmendekati terdakwa dan mau menarik tasnya namun terdakwa berusahamelarikan diri lalu korban reni anggaraini berteriak memintak tolongkepada masyarakat dan juga ada saksi wahyudi, selanjutnya terdakwadan barang bukti

Dan pada saat terdakwa hendak pergi saksikorban menelpon bapak saksi korban yaitu saksi Mursalim hendakmemberitahu kejadian tersebut diatas akan tetapi telpon tidak diangkatoleh saksi Mursalim dank arena saksi korban merasa curiga orang tuasaksi tidak memesan beras akhirnya saksi koroban mendekati terdakwadan mau menarik tasnya namun terdakwa berusaha melarikan diri lalukorban reni anggaraini berteriak memintak tolong kepada masyarakat danjuga ada saksi wahyudi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti

III menghidupkan sepeda motor Yamaha mio tersebutdan segera pergi menuju ke arah timur di Gang masuk Jin Margo Harjo, Botton ,Sedangkan terdakwa berboncengan dengan terdakwa II menuju ke arah barat,Kemudian pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar pukul 02. 30 Wib, terdakwa dan terdakwa datang kerumah terdakwa Ill dengan mengendarai Sepeda motorHonda Kharisma yang diambil di rumah Sdr LUKMAN serta membawa sebuahsenapan angin beserta tasnya.

Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengunci pintubelakang samping rumah dari dalam setelah itu terdakwa keluar rumahmelalui jendela samping rumah, lalu terdakwa III memasukkan tas cangklongke dalam bagasi sepeda motor Honda Kharisma, Lalu mencangklong sebuahsenapan angin beserta tasnya dan sebuah senapan angin dan tasnya yang laindicangklong oleh terdakwa selanjutnya terdakwa III mendorong sepeda motorYamaha Mio sampai di jalan depan rumah melalui gerbang besi sampingrumah, lalu terdakwa

barang dengan cara masuk langsungmenuju tempat PCE (Rak Kosmetik) dengan berpurapura akan berbelanjakemudian barangbarang yang diambil dimasukan kedalam Tas Warna hitamHalaman 2 dari 10 Catatan Putusan Nomor 23/Pid.C/2019/PN Skwmilik Tersangka, sedangkan Tersangka saudara ANDI MURNI Bin MURNI AliasANDI menunggu diluar duduk diatas sepeda motor diparkiran depan TokoIndomaret sambil mengawasi situasi sekitar Toko, ketika tersangkaMUHAMMAD DONI alias DONI Bin HASAN (Alm) memasukan alat Kosmetikkedalam Tasnya

Setelah itusaksi FEBRI menyuruh Tersangka MUHAMMAD DONI Alias DONI Bin HASAN(Alm) untuk membuka tas warna hitam yang dibawa tersebut, TersangkaMUHAMMAD DONI Alias DONI Bin HASAN (Alm) membuka tasnya dandidapatkan didalam tas beberapa Kosmetik milik Indomaret.

telah mengambil sejumlah barang milikIndomaret tempat saya bekerja; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 11.30 Wib di Toko Indomaret Jalan Ratu SepudakKelurahan Sungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang berupaberupa 4 (empat) kotak bedak merk Wardah, 3 (tiga) kotak Lipstik merkPixy, 2 (dua) kotak Twin Blush merk Pixy Bahwa Terdakwa sebenarnya berupaya kabur ketika saksimeminta untuk mengeluarkan didalam tasnya

bekerja; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 11.30 Wib di Toko Indomaret Jalan Ratu SepudakKelurahan Sungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang berupaberupa 4 (empat) kotak bedak merk Wardah, 3 (tiga) kotak Lipstik merkPixy, 2 (dua) kotak Twin Blush merk PixyHalaman 4 dari 10 Catatan Putusan Nomor 23/Pid.C/2019/PN Skw Bahwa Terdakwa sebenarnya berupaya kabur ketika saksimeminta untuk mengeluarkan didalam tasnya

Setelah itu saksi Febri menyuruh Terdakwa Doni untuk membukatas warna hitam yang dibawa tersebut, Terdakwa Doni membuka tasnya dandidapatkan didalam tas beberapa Kosmetik milik Indomaret.

menyatakan terdakwa YULIANTO BIN EDI SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. menetapkan menyatakan barang bukti berupa 1 buah handycam merk sony warna silver berikut charger serta tasnya

MENGADILI1. menyatakan terdakwa YULIANTO BIN EDI SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. menetapkan menyatakan barang bukti berupa buah handycam merk sony warna silver berikutcharger serta tasnya

Il agar saksi korban ARITONANG LAADUKA, Amd AliasATO untuk mematikan Handphonenya karena terdakwa tidak mau pada saatterdakwa berbicara saksi korban merekam suaranya, lalu saksi korbanmematikan Handphone lalu dimasukkan kedalam tasnya, setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi YESAYA PENMANI dan saudara JHON KUANGagar saksi korban menghapus hasil rekaman lalu kita bubar, Kemudian saksikorban menjawab saya tidak rekam mendengar jawaban saksi korban,kemudian terdakwa berdiri dari tempat duduknya

Il agar saksikorban ARITONANG LAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikanHandphonenya karena terdakwa tidak mau pada saat terdakwaberbicara saksi koroban merekam suaranya, lalu saksi korban mematikanHandphone lalu dimasukkan kedalam tasnya, setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi YESAYA PENMANI dan saudara JHONKUANG agar saksi korban menghapus hasil rekaman lalu kita bubar,kemudian saksi korban menjawab "saya tidak rekam mendengarjawaban saksi korban, kemudian terdakwa berdiri dari tempat duduknyadan

Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi korban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi korban menjawab sayantidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya

Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi koroban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi koroban menjawab "sayatidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya

laptop danuang saksi didalam loker perpustakaan tersebut lalu sekitar setengah jamsaksi berada diperpustakaan ketika saksi hendak keluar dariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2016/PN Lbpperpustakaan, saksi melihat laptop dan uang saksi tidak ada lagi didalamtasnya ;Bahwa saksi memberitahukan peristiwa pencurian tersebut kepadapenjaga loker lalu saksi di suruh melihat CCTV yang berada dalamruangan perpustakaandan saksi melihat terdakwa telah mengambillaptop dan uang milik saksi dari dalam tasnya

; Bahwa saksi memberitahukan peristiwa pencurian tersebut kepadapenjaga loker lalu saksi di suruh melihat CCTV yang berada dalamruangan perpustakaandan saksi melihat terdakwa telah mengambillaptop dan uang milik saksi dari dalam tasnya; Bahwa saksi pada tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 11.30 wibdiberitahukan oleh satpam kampus UIN yang mengatakan bahwaterdakwa telah tertangkap di ruang perpustakaan; Bahwa saksi langsung menuju ketempat ruangan perpustakaan danmelihat terdakwa yang telah melakukan

ke loker kKemudian saya pun berpurapura hendak pulanglalu saya membuka tas ABDUL RAHMAN NAULI BUGIS dan mengambillaptop yang ada di tasnya dan memasukkan kedalam tas saya ;Bahwa laptop tersebut terdakwa jual kepada lakilaki yang juga saya tidakkenal sebagai tukang parkir di Jalan Putri Hijau namun bukan orang pertamayang membeli laptop tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap oleh penjaga perpustakaan pada tanggal 20Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wib saya kembali

Putri Hijau seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa benar laptop milik ABDUL RAHMAN NAULI BUGIS terdakwa ambilpada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 12.30 wib;Bahwaa benar terdakwa kembali kekampus tersebut dengan niat akanmelakukan pencurian kembali di tempat yang sama lalu saya masuk kedalamperpustakaan dan berpurapura membaca buku sambil melihat orang masukkedalam perpustakaan lalu saya melihat ABDUL RAHMAN NAULI BUGISmasuk kedalam perpustakaan dan meletakkan tasnya

ke loker kemudiansaya pun berpurapura hendak pulang lalu saya membuka tas ABDULRAHMAN NAULI BUGIS dan mengambil laptop yang ada di tasnya danmemasukkan kedalam tas saya ;Bahwa benar laptop tersebut terdakwa jual kepada lakilaki yang juga sayatidak kenal sebagai tukang parkir di Jalan Putri Hijau namun bukan orangpertama yang membeli laptop tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh penjaga perpustakaan pada tanggal20 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wib

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge (cas);
• 1 (satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya;
• 1 (satu) buah Hp merk Samsung chat warna hitam;
• 3 (tiga) buah flasdisk;
• 1 (satu) buah frame kamera vlog merk Xiaomi;

Dikembalikan kepada Saksi Siti Robiah;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Acer Aspire V5warna Silver berikut Charger (Cas), 1 (Satu) buah Handycam merk Ordrowarna Hitam berikut Tasnya, 1 (Satu) buah HP merk Samsung Chat warnaHitam dan 3 (tiga) buah Flasdisk dikembalikan kepada saksi SIT ROBIAH;4.

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan cara :awalnya terdakwa melihat rumah korban yang kelihatan sepi dan pintu gerbanggarasi terbuka, lalu terdakwa mendekati dan masuk ke dalam rumah lewatjendela yang terbuka, kemudian terdakwa masuk ke dalam Kamar dan tanpa jjinyang berhak terdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Acer Aspire V5warna Silver berikut Charger (Cas), 1 (Satu) buah Handycam merk Ordro warnaHitam berikut Tasnya

sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanKepolisian;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena masih ada hubungankeluarga, dan rumah Terdakwa didepan rumah Saksi;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapencurian barangbarang milik Saksi yang terjadi di rumah Saksi, berupa1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge(cas), 1 (Satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dijadikan Terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi Siti Robiah;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah laptop merk AcerAspire V5 warna silver berikut charge (cas), 1 (Satu) buah handycam merkordo warna hitam berikut tasnya

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire V5 warna silver berikut charge(cas); 1 (Satu) buah handycam merk ordo warna hitam berikut tasnya; 1(satu) buah Hp merk Samsung chat warna hitam; 3 (tiga) buah flasdisk; 1(satu) buah frame kamera vlog merk Xiaomi;Dikembalikan kepada Saksi Siti Robiah;6.

Jumaidi didepan Saksi Juniar dengan mengatakan ambilah motor di Juniar tu, Juniar tugak ada Hak atas motor itu, Selanjutnya Saksi Juniar mendengar perkataanTerdakwa Cikmas dan merasa tersinggung, kemudian terjadi Cekcok mulutdengan terdakwa Cik mas, kemudian Terdakwa Cikmas memukul menggunakankursi mengenai bagian belakang tubuh Saksi Juniar, selanjutnya Saksi Juniarmelakukan perlawanan dengan mendorong Terdakwa Cikmas hingga terjatuh,kemudian Terdakwa Cikmas mengambil sebilah pisau dari dalam tasnya

Terdakwa, kemudian tibatibaTerdakwa berbicara kepada Saksi Jumaidi dengan mengatakan ambilahmotor di Juniar tu, Juniar tu gak ada Hak atas motor itu, selanjutnya SaksiJuniar mendengar perkataan Terdakwa dan merasa tersinggung, kemudianterjadi cekcok mulut dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa memukulmenggunakan kursi mengenai bagian belakang tubuh Saksi Juniar,selanjutnya Saksi Juniar melakukan perlawanan dengan mendorongTerdakwa hingga terjatuh, kemudian Terdakwa mengambil sebilah pisau daridalam tasnya

Deri Ikbal Bin M.Darwis ialahorang yang mengambil tas selempang milik saksi Rani Rismawati IndriaswariBinti Suparjo dengan cara menarik secara paksa hingga tali tasnya terputussedangkan Terdakwa Il.

Deri Ikbal Bin M.Darwis ialahorang yang mengambil tas selempang milik saksi Rani Rismawati IndriaswariBinti Suparjo dengan cara menarik secara paksa hingga tali tasnya terputussedangkan Terdakwa II.

melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan

untuk kuliah sekitar Jam 10.00 Wita dimana saksisudah memastikan kalau pintu rumah sudah dalam keadaan terkunci ;Bahwa rumah saksi tidak ada pagar pembatasnya dan sebagai pembatasnyabaru berupa batu pondasi ;Bahwa bagian rumah saksi yang rusak yaitu bagian pintu belakang dimanapada engsel kuncinya dalam kondisi terlepas bekas congkelan ;Bahwa barangbarang yang hilang berupa : 1 (satu) buah Note Book PCmerk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah Kamera merk Canon EOS 1200 Dwarna hitam beserta kotak dan tasnya

tersebut pada hari itu juga ; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari perbuatan Para Terdakwatersebut ditaksir sekitar Rp.16.950.000, (enam belas juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari pihak kepolisian kalau pelakunyatelah ditangkap sekitar 1 (Satu) minggu setelah laporan saksi ; Bahwa adapun barang saksi yang kembali berupa 1 (satu) buah Note BookPC merk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah Kamera merk Canon EOS 1200D warna hitam beserta kotaknya dan tasnya

Bahwa sesuai yang didengar saksi dari sdr.Eka Apriana akibat dari perbuatanPara Terdakwa ia mengalami kerugian sekitar Rp.16.950.000, (enam belasjuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari pihak kepolisian kalau pelakunyatelah ditangkap sekitar 1 (satu ) minggu setelah laporan saksi ; Bahwa adapun barang sdr.Eka Apriana yang kembali berupa 1 (satu) buahnote book PC merk Asus warna hitam, 1 (Satu) buah kamera merk canonEOS 1200D warna hitam beserta kotak dan tasnya

mencongkel engsel pintu namunkarena Terdakwa Il tidak bisa maka Terdakwa membantu hingga pintutersebut dapatterbuka kemudian Terdakwa Il masuk kedalam rumah mencaribarangbarang yang dapat diambil karena Terdakwa Il agak lama makaTerdakwa ikut masuk kemudian setelah dirasa cukup Terdakwa danTerdakwa Il meninggalkan rumah tersebut ;Bahwa barangbarang yang berhasil dibawa berupa 1 (satu) buah note bookPC merk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1200Dwarna hitam beserta kotak dan tasnya

kalau pintu rumahsudah dalam keadaan terkunci ; Bahwa rumah saksi EKA AFRIANA Binti GAZALI RAHMAN tidak ada pagarpembatasnya dan sebagai pembatasnya baru berupa batu pondasi ; Bahwa bagian rumah saksi EKA AFRIANA Binti GAZALI RAHMAN yang rusakyaitu bagian pintu belakang dimana pada engsel kuncinya dalam kondisiterlepas bekas congkelan ; Bahwa barangbarang yang hilang berupa : 1 (satu) buah Note Book PC merkASUS warna hitam, 1 (satu) buah Kamera merk Canon EOS 1200 D warnahitam beserta kotak dan tasnya

/PN UnrAccer, warna hitam beserta tasnya, sampai dirumahterdakwa mengecek tas Laptop tersebut, setelah terdakwacek ternyata didalam tas Laptop tersebut terdapatperhiasan emas sebayak 8 (delapan) gelang emas dan 1(satu) buah kalung emas, namum hal tersebut tidakterdakwa BUDI NARIMO omongkan kepada terdakwa Il,Sdr.

RIKIN, sedangkan untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya diberikan kepada terdakwa III; Namun pada saat itu 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya tersebut terdakwa minta dariterdakwa II SARWIDI dengan membayar sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu)buah handphone Samsung tersebut diminta oleh terdakwaIl dari Sdr. RIKIN dengan membayar Rp.600.000, (enamratus riobu rupiah) kepada Sdr.

Bahwa untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya terdakwa buang di Kalituntang, Kec. Tuntang,Kab. Semarang karena terdakwa diberitahu oleh Sdr. RIKIN bilaterdakwa membawa Laptop tersebut maka terdakwa akanmudah tertangkap sehinga Laptop tersebut terdakwa buangHalaman 40 dari 61 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020./PN Unrbeserta tasnya, pada tanggal 23 Agustus 2020, sekitar pukul 21.00wib di Kali Tuntang, Kec. Tuntang.b.

RIKIN, sedangkan untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer,warna hitam beserta tasnya diberikan kepada terdakwa III;Bahwa pada saat itu 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya tersebut terdakwa minta dari terdakwa III SARWIDIdengan membayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan 1 (satu) buah handphone Samsung tersebut diminta olehterdakwa II dari Sdr. RIKIN dengan membayar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada Sdr.

Bahwa untuk 1 (Satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitambeserta tasnya terdakwa buang di Kalituntang, Kec. Tuntang,Kab. Semarang karena terdakwa diberitahu oleh Sdr. RIKIN bilaterdakwa membawa Laptop tersebut maka terdakwa akanmudah tertangkap sehinga Laptop tersebut terdakwa buangbeserta tasnya, pada tanggal 23 Agustus 2020, sekitar pukul 21.00wib di Kali Tuntang, Kec. Tuntang.b. Bahwa untuk 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung A8,warna abu abu telah dibuang oleh terdakwa II SURYONO.C.

belakang rumahSaksi SUHARTO BIN SUPARTO tidak tertutup hanya terkunci grendel pintu teralissaja, kKemudian DIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNO membuka grendelteralis pintu tersebut lalu masuk ke dalam rumah Saksi SUHARTO BIN SUPARTOmenuju bagian dapur lalu keruang tengah,selanjutnya DIMAS PRAYOGA ALSDIMAS BIN ARNO melihat salah satu pintu kamar tidur terouka langsung masukkedalam kamar tersebut lalu mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merkToshiba ukuran 14 Inch warna hitam beserta dengan tasnya

teralis sambil menyandang tas keluar dari rumah saksiSUHARTO BIN SUPARTO, selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbarangdari rumah saksi SUHARTO BIN SUPARTO, terdakwa beserta DIMAS PRAYOGAHalaman 4 dari 23Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN MreALS DIMAS BIN ARNO langsung melarikan diri menuju kearah kebun yang beradadi kali calak dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa kemudian terdakwabertemu BIANCAK (DPO) untuk menjual 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran14 Inch warna hitam beserta tasnya

Lalu padaHalaman 5 dari 23Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Mrehari Minggu tanggal 31 Juli 2016sekira pukul 10.00 wib, terdakwa menjemputDIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNOyang telah berhasil mengambiltanpa ijin1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14 Inch warna hitam beserta tasnya, (satu) unit cameradigital merk Sony Ericson warna hitam beserta sarungnya dan 1(satu) unit lpad atau tablet merk Samsungwarna silver beserta chargerya milikSaksi SUHARTO BIN SUPARTO di Talang Pipa Atas Kelurahan Talang

Lalu padaHalaman 6 dari 23Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Mrehari Minggu tanggal 31 Juli 2016sekira pukul 10.00 wib, terdakwa menjemputDIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNOyang telah berhasil mengambiltanpa ijin1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14 Inch warna hitam beserta tasnya, (satu) unit cameradigital merk Sony Ericson warna hitam beserta sarungnya dan 1(satu) unit lpad atau tablet merk Samsungwarna silver beserta chargerya milikSaksi SUHARTO BIN SUPARTO di Talang Pipa Atas Kelurahan Talang

Sehingga dalam hal ini pelaku harus sadar, bahwa barangyang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa barang berupa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba ukuran14 Inch warna hitam beserta tasnya, 1 (satu) unit camera digital merk SonyEricson warna hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) unit lpad atau Tabletmerk Samsung warna Silvertersebut dibawa dan diambil oleh Terdakwa dansaksi Dimastanpa sepengatahuan atau tidak izin dari pemiliknya

sebuah rumah kos dalam keadaan sepi yang selanjutnya terdakwamemarkirkan sepeda motor tersebut dan bersamasama dengan EEN turun mendekatikamar kos saksi ERICK yang kemudian EEN dengan menggunakan sebatang besi behelmencongkel pintu kamar kos saksi ERICK hingga terbuka dengan terdakwa berdiri di dekatpintu kamar kos tersebut mengawasi situasi situasi sekitar selanjutnya EEN masuk kedalam kamar tersebut dan mengambil (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam 14 inciberikut dengan kotak, charger dan tasnya

masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 ERICK ASTRADA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dan membenarkansemua keterangan yang pernah diberikan;e Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitan denganhilangnya barang milik saksi berupa (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam14 inci berikut dengan kotak, charger dan tasnya

menyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.JUNAIDI Bin AKMALSON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dan membenarkansemua keterangan yang pernah diberikan;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitan dengan saksitelah membeli (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam 14 inci berikutdengan kotak, charger dan tasnya

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan semuaketerangan yang pernah diberikan;Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di Kamar Kos saksi ERICK ASTRADA Bin AFRIZAL yangberalamat di Perumahan Puri Cemara Indah IT Rt.28 Kelurahan Simpang IV SipinKecamatan Telanaipura Kota Jambi telah mengambil (satu) unit laptop merkASUS warna hitam 14 inci berikut dengan kotak, charger dan tasnya

sebuah rumah kos dalam keadaan sepiyang selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut dan bersamasama denganEEN turun mendekati kamar kos saksi ERICK yang kemudian EEN dengan menggunakansebatang besi behel mencongkel pintu kamar kos saksi ERICK hingga terbuka denganterdakwa berdiri di dekat pintu kamar kos tersebut mengawasi situasi situasi sekitarselanjutnya EEN masuk ke dalam kamar tersebut dan mengambil (satu) unit laptop merkASUS warna hitam 14 inci berikut dengan kotak, charger dan tasnya