Ditemukan 261797 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Kemudian Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya karena Penggugat danTergugat telah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkanrumah tangga dengan rukun mawaddah dan warahmah;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
    No: 0385/Pdt.G/2017/PA.Lwktelah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumahtangga dengan rukun, mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv. Penggugatdapat mencabut perkaranya secara sepihak, selama pihak Tergugat belummenyampaikan jawabannya.
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0277/045/VII/2017tertanggal 18 Juli 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Sri Konipah binti Toiri)dengan Tergugat (Suyanto bin Tardi);3.
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat di Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 32 tahun;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.
Register : 03-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orangtua Penggugat di Dusun Jagung Kidul, RT.003 RW.002 Desa Jagung, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan lamanya;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 13-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 15 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
83
  • Tergugat sering dipukul dan diseret, sehingga menimbulkan bekas lukalebam dan goresan dikakiHal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.10.11.Bahwa akibat perselisihan/perkelahian yang terus menerus, akhirnya Penggugattidak sanggup lagi membina keluarga yang sakinah mawaddah dan warahmah,dikarenakan tidak ada kecocokan lagi.Bahwa oleh karena itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tinggalmasingmasing semenjak bulan Oktober 2017, dan menjalani kehidupan masingmasing sampai
    Penggugat dan Tergugat seringHal. 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.terlbat perkelahian yang terus menerus dan tidak dapat dihindarkan yangdisebabkan olehTergugat ketahuan selingkuh dengan orang lain, Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir dan batin, Penggugat sering dipukul dan diseret,sehingga menimbulkan bekas luka lebam dan goresan dikaki; Bahwa akibat perselisihan/perkelahian yang terus menerus, akhirnya Penggugattidak sanggup lagi membina keluarga yang sakinah mawaddah dan warahmah
    Pdt.G/2017/PA.Mtr.dirasakan Penggugat mulai memudar sejak Penggugat dan Tergugat seringterlbat perkelahian yang terus menerus dan tidak dapat dihindarkan yangdisebabkan olehTergugat ketahuan selngkuh dengan orang lain, Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir dan batin, Penggugat sering dipukul dan diseret,sehingga menimbulkan bekas luka lebam dan goresan dikaki; Bahwa akibat perselisihan/perkelahian yang terus menerus, akhirnya Penggugattidak sanggup lagi membina keluarga yang sakinah mawaddah dan warahmah
    telah tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakan tetappada gugatannya bahkan pada tahap Kesimpulannya Penggugat tetap bersikeras mintacerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menggambarkan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah lepas dari sendi sendi dibentuknya rumah tanggajuga telah jauh menyimpang dari tujuan mulya perkawinan, yaitu terbentuknya rumahtangga bahagia damai tentram penuh kasih sayang (sakinah, mawaddah warahmah
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • perkawinan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama islam, pada tanggal 27 September 2003,perkawinan tersebut telah dicatatkan d kantor urusan agama (KUA)Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten magelang, Propinsi Jawa Tengah ,sebagaimana tercatat dalam akta nikah No 654/91/IX/2003 bertepatan 1syaban 1424 H , tertanggal 29 September 2003;.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
    Tergugat, seringpenggugat menyarankan kepada Tergugat untuk minta nasehat kepadaUstad namun tergugat tidak ada niat untuk memperbaiki keadaan rumahtangga ini;Bahwa puncak perselisinan dan percekcokan terjadi sekitar 1 tahun yang lalusehingga Penggugat memtutuskan untuk pisah ranjang dan kamar tidurwalaupun masih dalam satu tempat tinggal ;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
    perkawinan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama islam, pada tanggal 27 September 2003,perkawinan tersebut telah dicatatkan d kantor urusan agama (KUA)Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten magelang, Propinsi Jawa Tengah ,sebagaimana tercatat dalam akta nikah No 654/91/IX/2003 bertepatan 1 syaban1424 H, tertanggal 29 September 2003;.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah
    Tergugat, sering penggugatmenyarankan kepada Tergugat untuk minta nasehat kepada Ustad namuntergugat tidak ada niat untuk memperbaiki keadaan rumah tangga ini; Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi sekitar 1 tahun yang lalusehingga Penggugat memtutuskan untuk pisah ranjang dan kamar tidurwalaupun masih dalam satu tempat tinggal ;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah
Register : 27-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4875/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2018 —
116
  • Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 08 April 1999 dan perkawinan incasu dicatat olehHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 4875/Pdt.X/2017/PA.Cbna9 5 Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takerankabupaten Magetan Jawa Timur sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNo 55/55 /IV/99.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warahmah
    berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan bermusyawarah mencari jalan keluarnyadengan harapan akan adanya perubahan keadaan sehingga rumah tanggadapat dipertahankan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddah,warahmah
    huruf (f)Kompilasi Hukum islam yang menyatakan perceraian dapat terjadi karenaalasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasahubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dansudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai seperti apa yangdiamanatkan oleh undangUnadang perkawinan yaitu menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 05-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut, berdasarkan berita acara panggilanNomnor 0951/Pdt.G/2016/PA.SUB, tanggal t2 Januari 2017; Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 17 Januari 2017, maka Penggugatingin mencabut perkaranya karena telah rukun kembali dalam rumah tanggadengan Tergugat dengan tujuan untuk membentuk kembali keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah
    perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halikhwal yang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 17 Januari 2017, Penggugat mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami isteri,untuk kembali membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Desa Sumub Kidul, Kecamatan Sragi, selama 14tahun 3 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikaruniai anak;.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPenetapan Nomor 0615/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 6 hal.yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 03-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kemplong KecamatanWiradesa selama 1 tahun 2 bulan ;.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;Putusan Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Kjn Hal. 2 dari 6 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi Penggugat di Dusun Sasak, RT.001RW.004, Desa Lambangelun, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 10 tahun 1 bulan lamanya;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 02-12-2011 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1637/Pdt.G/2011/PA.Cb
Tanggal 13 Januari 2012 —
84
  • Bahwa, sejak tanggal 06 Mei 2010 antara Tergugatdengan Penggugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerusdisebabkan: Sal, Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada lagikecocokan sehingga tidak dapat melanjutkan sertamembagun rumah tangga yang sakinah mawaddah = warahmah; Dies Tergugat telah memiliki wanita idamanitainsehingga Penggugat merasa sakit3.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat sejak 2010 sampaisekarang; 3.4.
    yang menyatakan Perceraian dapat terjadikarena alasan antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga maka berdasarkanalasan yang tersebut di atas Penggugat merasa hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dansudah tidak ada harapan untuk hidup' rukun dan damaiseperti apa yang telah diamanatkan oleh Undang UndangPerkawinan dan Kompilasi Hukum Islam yaitu~ menciptakankeluarga yang sakinah mawaddah warahmah
    Kompilasi Hukum Islam adalahmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah ;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterus menerus sejak 06 Mei 2010, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih satu tahunsampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggamereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuanperkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antarkeduanya sudah sedemikian rapuh, tidak
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi Allah Swt;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di alamat Penggugat di Singojayan WB 1/89 RT 005 RW001, Kelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.Bahwa Penggugat telah berusaha keras menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan meminta nasihat darikeluarga, namun tidak membuahkan hasil sebagaimana Penggugatharapkan;11.
    menunjukkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sehingga tidak adaharapan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sulit dipersatukan kembali, apabila rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dipertahankan akan mendatangkan kemudlorotan baikbagi Penggugat, Tergugat maupun anakanakyang lahir dari hasil perkawinankedua belah pihak, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sakinah mawaddah warahmah
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2535/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak;5.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.9.
Register : 08-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1760/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT.3.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan tergugat tinggal danmengontrak rumah, sebagaimana alamat Penggugat di atas;5.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Des/Kel. Sawahan Kecamatan Rembangselama 2 bulan ;4.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk Ssuatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan;Putusan Nomor 0975/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 5 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON
115
  • lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatmenghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun sebagai suami isteri dan ternyata upaya perdamaian yangdilakukan oleh majelis hakim berhasil, lalu Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah menyadarikekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumah tangganya denganrukun mawaddah dan warahmah
    No: 0366/Pdt.G/2017/PA.Lwktelah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumahtangga dengan rukun, mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv. Penggugatdapat mencabut perkaranya secara sepihak, selama pihak Tergugat belummenyampaikan jawabannya.
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 3 bulan;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangPenetapan Nomor 0538/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.SALINANsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1orang anak. Anak ke perempuan, umur 13 tahun;5.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.