Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 70/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 23
150 — 23
Bahwa selain itu, alasan Pemohon memohon hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) anak kepada Pemohon adalah: Termohon selakuayah kandungnya tidak mengasuhnya dengan baik, dan karena watak sertatingkah laku Termohon yang tidak mencerminkan sebagai ayah yang baikdan bertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pemohon sangatHal. 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/MS.Lsk.mengkhawatirkan apabila anak berada dalam Pengasuhan' danpemeliharaan Termohon, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Register : 01-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 13 Februari 2012 — Perdata
60 — 22
60 — 22
Termohon tidak mau bercerai, oleh karena ituTermohon siap untuk memperbaik i diri,merubah sikap demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak.
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 23 Februari 2021 — Terdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADI dan Terdakwa II. TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI
24 — 3
24 — 3
TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider selama 2 (dua) bulan penjara dengan perintah agar parasterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
41/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.memiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 28-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 103/Pid.B/2013/PN.PKP. Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKIPLI Als ZUL Bin HASAN
29 — 4
29 — 4
Tentang Masa Penahanan : Bahwa, sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap terdakwa telah berada dalammasa penahanan, seyogyanya masa tersebut turut diperhitungkan dengan pidana yangdijatuhkan sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;V.
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 041/G /2016/PTUN.SMG. Tanggal 2 Nopember 2016 — ALI ACHMAD SUWINDI Melawan BUPATI REMBANG
124 — 37
124 — 37
Bahwa berdasarkan Petikan Keputusan Bupati Rembang Nomor : 823 / 0407/ 2013 tanggal 28 Maret 2013 , Penggugat terhitung mulai tanggal 01 04 2013 dinaikkan pangkatnya dari Pengatur Muda Tingkat ( IV b ) menjadiPengatur golongan Ruang IVc dalam Jabatan Perawat Pelaksana di UnitKerja UPT Puskesmas Sale, Rembang dengan angka kredit 62.165 danmasa kerja golongan 07 tahun 00 bulan dan diberikan gaji Pokok seesarRp.Halaman6dari 65 halaman, Putusan Nomor : 041/G/2016/PTUNSMG1. 956.700; ditambah dengan penghasilan
Register : 03-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 985/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menetapkananak Penggugat dan Tergugat bernama Ajeng Wahyuti, perempuan, lahir 08 Februari2013, berada di bawah hadhonah Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetaobkan sebagai pemeganghak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi tidak serta merta kesempatan Tergugatuntuk mengasuh anak menjadi hilang, namun karena dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagi akan hidup bersamasatu atap untuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 23-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN Mtw Tanggal 21 Agustus 2014 —
30 — 4
30 — 4
2) huruf d Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak pada pokoknya menyatakan bahwapenjatuhan sanksi terhadap anak yang bermasalah dengan hukum haruslahtepat dan tetap memperhatikan kepentingan yang terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan tersebut diatas, terhadap terdakwa akan dijatuhkan pidana yang menurut Hakim cukupuntuk memberikan efek jera bagi diri terdakwa, sehingga dengan usianyayang masih muda, diharapkan terdakwa mampu untuk memperbaiki diri danmasa
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.53028/PP/M.XII B/15/2014 Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
242 — 90
242 — 90
Penjualan a quo;bahwa dalam uji bukti, biaya direct labour worker wages sebesar USD31,793.00 terdiri dari biaya lainlain(other cost) sebesar USD533.00 dan biaya bonus, transport dan payment adjustment sebesar USD31,260.00bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding dengan alasan bahwa biaya a quomerupakan biaya dalam rangka untuk mendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan serta telahdilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari 2010 danMasa
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 339/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 11 Juni 2012 — NURSAGA Als NUR Binti ASMADI
62 — 5
62 — 5
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tetap
Putus : 19-11-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 382/ Pid.B / 2013 / PN- KIS Tanggal 19 Nopember 2013 — DEDI SYAHPUTRA
47 — 6
47 — 6
putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Ktg Tanggal 27 Mei 2013 — SETIO BUDI WINOTO
30 — 4
30 — 4
Berdasarkan halhal diatas, majelis hakim berpendapat pembelaanterdakwa untuk meminta keringanan hukuman untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,pidana yang akan dijatuhkan oleh majelis hakim sebagaimanaamar di bawah ini dipandang sudah memenuhi sistem pemidanaanyang berdasarkan atas rasa keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan di tingkat penyidikan,penuntutan, maupun persidangan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 643/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
SUHARYATI
43 — 25
SUHARYATI
43 — 25
Bahwa sejak meninggalnya SHOLIHIN in casu Ayah kandung dari anakanak Pemohon maka secara otomatis penghasilan dan kondisi keuangan keluargamenjadi terganggu karena sudah tidak ada lagi yang mencari nafkah untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari termasuk untuk membiayai sekolah danmasa depan bagi keempat orang anakanaknya yang masih di bawah umur terlebihlagi Pemohon hanya sebagai ibu rumah tangga biasa yang tidak mempunyaipekerjaan sehingga Pemohon harus menanggung sendiri beban biaya hidup yangsemakin
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.SUS/2018/PT.BGL Tanggal 6 Februari 2018 — YOPAN HARTONO BIN SALIM
111 — 43
111 — 43
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP, Pasal 81 Ayat (1) JoPasal 76 D UU RI No
Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 672/Pid.B/2015/PN STB Tanggal 25 Januari 2016 — DENI BASTIAN Alias DENI
19 — 12
19 — 12
dankepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan danketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai denganperbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0990/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
mengajukanpermohonan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 7 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004Putusan Nomor: 0990/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1348/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
ASMAWI Bin Alm AMIN
31 — 6
SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
ASMAWI Bin Alm AMIN
31 — 6
UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 323/Pid.B/2020/PN Mtp Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
HASBIANOR alias HASBI bin DARSAH
113 — 12
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
HASBIANOR alias HASBI bin DARSAH
113 — 12
Dakwaan Alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 28-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tergugat tidak ingin kehidupan danmasa depan anakanak tergugat terganggu dan berantakan, makadari Itu tergugat akan terus berusaha menjaga keutuhan rumahtangga bersama penggugat demi anakanak.d. Penggugat dan Tergugat sering bertengkar tentangpermasalahan hubungan badan layaknya suami istri ?