Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
189
  • Pemohon hanya berkerja sebagaipengantar film di Bioskop, setelah itu jadi teknisi handphone karenaekonomi tidak cukup Termohon berkerja di Ramayana;Tahun 2012 semenjak Pemohon bekerja di Bali ekonomi mulaimembaik sehingga saya mengajukan resign dari Ramayana untukmengurus anak seutuhnya.Semenjak terungkapnya foto (Mei 2017) Pemohon mulai menguranginafkah kepada Termohon dan akhirnya tidak memberi nafkah padabulan April, sehingga Termohon harus bekerja lagi.Pemohon berbohong mengaku sudah tidak berkerja
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
91
  • PUTUSANNomor 0915/Pdt.G/2016/PA.Wsb447vai lipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Teknisi Listrik), tempat kediaman di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2641/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
80
  • SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, tempattinggal di Kabupaten Kediri;di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama ini
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1572/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1621
  • PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Smk, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXKXXKXXKXXKXKXXKXKXx Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai
Register : 25-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 16 Juni 2014 — Perdata
80
  • Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel Las,bertempat tinggal di Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli2007, kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon kemudian di rumah orangtua Pemohon danselama kedua pihak menikah, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa semula rumahtangga Pemohon dengan Termohondalam
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
1517
  • PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Penjual Kue), tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta (Teknisi Sound
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 777/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
CHAIRUL ANAM Bin LEGIMAN
243
  • Sandhy Putra Makmur Samarinda ada menghubungi Sdra.AGUS selaku Teknisi PT. Sandhy Putra Makmur Samarinda untukmemberitahu bahwa ada 4 buah Battery Floating Merk Sonnencein S12/130Ayang awalnya berada di lokasi Ruangan Shelter Tower Telkomsel dan ternyatabenar bahwa 4 buah Battery Floating Merk Sonnencein S12/130A saat itusudah tidak ada lagi di tempatnya. Kemudian Sdra.
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 36/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
133
  • JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan teknisi,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 994/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
WONG TAK SIM
3510
  • .: Indonesia.Jalan Berlian Sari Gang Baru Kelurahan KedaiDurian Kecamatan Deli Tua: Budha: Teknisi ListrikTerdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan :a. Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 1 Februari 2021;b. Terdakwa ditahan dalam Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 21Februari 2021;2. Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 09 Februari 2021;3.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1567/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2614
  • ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxxx, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq juga sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai teknisi dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah). Begitu pula dengan calon isteri anakPemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;.
Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 861/Pid.B./2013/PN.Dps.
Tanggal 2 Januari 2014 — YOYOK PRASTIYO
2523
  • Chiu Shih tersebut sudah tua dan manakala rusak, kemudian diperbaikiakan memakan biaya besar, untuk itu terdakwa menawarkan Forklip yang lebih baikdengan kondisi 95 % dan siap pakai ; Bahwa benar Terdakwa di alat berat Forklip tersebut hanya sebagai Teknisi saja ; Bahwa benar Terdakwa tidak sebagai agen, akan tetapi membeli dari Jakarta dankemudian ditawarkan lagi PT.
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Dein Lbs umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi Bengkel, tempat kediaman di Desa Panyabungan Jae,Kec. Panyabungan, ,Kab.
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:es, nur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di xgesaedalam)shal sini diwakili olehKuasanya >EE Advocat / Pengacara padaKantor Hukum a & 9 Rekan,beralamat di isberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2020 selanjutnya disebut Penggugat;melawanen, eur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Teknisi
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MANADO Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3621
  • 2021/PA.Mdoa , v osxewn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, tempat tanggal lahir Manado 16 Oktober 1995 (25 tahun), agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Sekolah Menegah Atas,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, tempat tanggal lahir Manado, 22 Mei 1995 (25 tahun), agama Islam,pekerjaan Teknisi
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • .===, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi, tempat kediaman di Lingkungan Bontonompo,Kelurahan Canrego, Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar, keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28November 2018.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • PUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempattinggal semula
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • O03 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Jalan Hanoman No.2Perum.Japan Raya Desa Sooko Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 504/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
161
  • os dil ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , alamat Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPontianak
Register : 06-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 142/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3315
  • Sehingga di muka persidangan pernahmengatakan sebenarnya merasa kasihan dengan Terbanding/PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi karena penghasilannya tidak banyak.Terbanding/Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi saat ini bekerjasebagai karyawan bengkel sepeda motor Maranmu Bagian Teknisi diKupang Nusa Tenggara Timur (NTT) dengan gaji tiap bulannya Rp1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), (Periksa bukti, SuratKeterangan Penghasilan).Dengan gaji sebesar Rp1.400.000,/bulan tersebut, Terbanding